Totuus – monikasvoinen valhe?

[THL tiedottaa]

.
Tässä on viime päivät pohdittu monessakin yhteydessä totuuden, tiedon ja sadun eroja. Tai samankaltaisuutta.

Mikä tai mitä on totuus?

Miten se ilmenee? Missä se pitää majaansa?
Heti tulee mieleen, että ei ainakaan CIA:ssa.

Tiistain mielestä totuus on monikasvoinen. Totuus on hänen mielestään riippuvainen näkökulmasta.
(Anteeksi kirosana.)

Mielestäni yhdestä asiasta on olemassa vain yksi ainoa totuus.
Totuudesta voidaan toki saada ja tehtailla kaikenlaista tietoa, satuilla ja vaikka mitä, mutta totuutta se ei muuta miksikään. Totuus on järkähtämätön, se ei meidän ihmisten tunnetiloista hätkähdä.

Jos kerran yhdestä asiasta on olemassa yksi totuus, niin onko sitten kahdesta kaksi?

[karpalo]

Totuutta on jo tapahtunut Historia., Ei sen tulkitseminen. (Totuuden etsimispuuhastelussa..., tieto löydetty,  by postman´s office and himself)

[Tiistai]

Pitää koota ajatuksia ja kenties löydän senkin, millä tuon aikaisemman väitteen kirjoitin  

Miten sen ilmaisisi.. nyt ei oikein ehdi kun olen ottanut urakan itselleni tänään, eikä se ole vielä valmis- tulin tänne kahvittelemaan.

Monista poliittisista kuten myös historiallisista asioista on olemassa virallinen totuus ja sitten on olemassa todellinen totuus. Totuus ei myöskään tunnu kaikille samalta riippuen juuri näkökulmasta, jos vaikka on jäänyt sen rattaisiin tai jalkoihin, miten vaan.

Voiko edes olla varma, että jollakulla on totuus edes hallussaan. Jokaisella taitaa olla oma totuutensa .. ota tästäkin selvää

[THL tiedottaa]

Totuus ei myöskään tunnu kaikille samalta riippuen juuri näkökulmasta, ...

Et sitten lukenut tuota kohtaa edellisestä viestistäni?:     

Mielestäni yhdestä asiasta on olemassa vain yksi ainoa totuus.
Totuudesta voidaan toki saada ja tehtailla kaikenlaista tietoa, satuilla ja vaikka mitä, mutta totuutta se ei muuta miksikään. Totuus on järkähtämätön, se ei meidän ihmisten tunnetiloista hätkähdä.

    
Tiedän, tiedän, tämä on vaikea asia.

[S]

Siteeraan itseäni tuolta Outoklubin Jorinaa-ketjusta, jossa totuuden siemeniä leviteltiin oikein urakalla - eli kopioin viestini sellaisenaan tänne ketjuun - koska täällä se mitä luultavammin tavoittaa suuremman lukijakunnan.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jonkun mielestä ei totuudella ole kuin yhdet kivettyneet, luutuneet sekä pölyttyneet kasvot. Hänen mielestään totuus on kuitenkin monikasvoinen valhe, jonka inspiroimana oli perustettava tietysti oma ketjunsakin, todistaakseen muillekin epäuskoisille, että totuuksia jostain asiasta on vain yksi ainoa totuus - tai vain yhdenlaisia, kiveen hakattuja muuttumattomia totuusarvoja olemassa.

- Kun tälläinen ikuisuusasia jää mieleen vaivaamaan, jopa yöunien menettämisen pelossa - niin silloin totuus koetaan omassa katsannossa liian monimutkaisena asiana. Jotkut vaan eivät kapeassa yksiulotteisessa ajattelussaan käsitä sitä; että totuuksia on monenlaisia, melkein yhtä monta kuin niiden tulkitsijaakin.

-  Se joka uskoo sokeasti vain yhdenlaiseen yleiseen totuuteen, on usein sinisilmäinen - johdateltavissa oleva vaikutuksille altis kritiikitön ihminen - eräänlainen talutusnuorassa kulkeva hyväuskoinen hölmö, joka ei uskalla kyseenalaistaa totuuden yleisluontoista määritelmää. Tämä pätee monessakin totuudeksi normitetuissa/nimetyissä asioissa. Ei siis pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan, tai eteen ns. 'totuutena' tuodaan.

[THL tiedottaa]

Heh, jos toistaa jonkin asian, muuttuuko asia silloin totuudeksi?

Entä jos tuhat kertaa – kyllä silloin täytyy jo olla tosi kyseessä!

[karpalo]

 Sanomia..

-Totuuden voi tunnistaa siitä, että se ei pala tulessakaan.

- Sinun totuus., minun totuus

- Puolitotuus.., mikä lienee., osatotuus.., osamaksu..ripotella tietoa oikeudessa

- Valkoinen valhe (pelastaa tilanteen)
- Keltainen valhe (kiinalaisen miehen selvittelyä vaimolleen ?)

- Puhun aina vain totta ja asiaa.., poliitikot.,  (hetkinen., saapi luvan hymyillä)

- Totta se on., että olen nettisivujen häirikkö (harvinainen tunnustus., tosi harvoin tulee vastaan)

Siinäpäs niitä., joka päivä jotakin.., siis muuta kuin totuutta.

Otsikko Sanomia on hellyttävä.... Ajalta 1920-1940 on täällä Wanhassa Raumassa vielä paljon ulko-ovissa todella vanhoja ja pieniä postiluukkuja., joissa on texti "Kirjeitä ja Sanomia".

[S]

Asian moninkertainen toistuminen ei todellakaan aina takaa sitä, että se olisi lopullinen absoluuttinen totuus asiassa. Vaikka jokin ilmiö toistuisi miljoonia kertoja, se voi silti olla tulkinnanvaraisuuteen perustuva olettama, teoria, tai vain yhdenlainen tulkittu totuus - riippuen myöskin siitä kuka sitä kulloinkin on tulkitsemassa, tai missä kontekstissa ilmiö milloinkin esiintyy.

- Eihän tämä nyt niin vaikeaa pitäisi olla tajuta - jos vaan muuten osaa omassa päätelmissään nähdä asiat enemmän subjektiivisuuden kautta avarakatseisemmin, kuin vain yksioikoisesti ajatellen objektiivisesti voisi kuvitella asioiden olevan?!

[THL tiedottaa]

... lopullinen absoluuttinen totuus ...

Siis sittenkin olet sitä mieltä, että totuus on olemassa, jopa absoluuttinen sellainen?

[allekirjoittanut]

Periaatteen mukaan kaikki mitä on tapahtunut ja tapahtuu, on totta. Totuus jostakin viittaa tapahtuneen oikeaan tulkintaan ja siihen, että on olemassa tulkitsija joka ymmärtää koko totuuden. Absoluuttisesti ja suhteellisesti.