Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Tulevaisuutemme

Aloittaja THL tiedottaa, 25.05.10 - klo:06:21

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 6 Vieraat katselee tätä aihetta.

rapevainaa

Lainaus käyttäjältä: se - 27.05.10 - klo:13:26

Kyllähän minä nämä asiat tiedän, viidenkymmenen vuoden kokemuksella ja lukemisella näistä asioista.



Jos Ässä tekis kirjan ja sinä saisit sen oikoluettavksi ja antaisi painohommat ja levityksen sulle niin mitä teksit.
Palkkio olisi niin hyvä että et voisi kieltäytyä.

THL tiedottaa

Varaisin aikaa rutosti, noin kolme vuotta, korjausten ja muutosten tekemiseksi.


Sen päälle varaisin neljän kuukauden hermoloman jostain etelän kylpylästä.


Ei noista muiden puheista kannata välittää.

S

#22
Tämä on taas todiste siitä, ettei se pitkäaikainen kokemuskaan välttämättä auta, jos asiat ymmärtää joko tahallisesti tai tahattomasti väärin. Eli itse asiassa annetaan ymmärtää muuta kuin on ymmärretty.

- Mutta tuskin pestaisin haamukirjoittajaksi tai oikolukijaksikaan edes kyseisen ammattinsa osaavaa taitajaa, joka vääristelee toisen sanomisia, eikä tajua edes ajan kanssa helppotajuisiakaan asiakokonaisuuksia. Vielä vähemmän palkkaisin tälläisen 'ammattilaisen' painohommiin.

- Silloinhan asianmukainen kokonaisuus olisi ihan jotain muuta kuin on alunperin tarkoitettu - joten tältä perustalta katsoen asiallisilta jutuilta putoaisi samantien pohja pois!
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

THL tiedottaa

Mikä pohja?

Sun kirjoittamastasiko?

Sanotaan, että oma teksti on vaikeinta korjattavaa – itse tekemiään virheitä ei havaitse, kun muistaa ulkoa sen kirjoittamansa. Teksti on päässä (ehkä) ihan oikein, mutta se on tullut kirjoitettua päin prinkkalaa. Tätä ei sitten huomaa, kun omassa päässä on kuitenkin se korrekti teksti.

Taitaa olla, Ässä, kyse tästä!
Ei noista muiden puheista kannata välittää.

rapevainaa

.
Se on kyllä aika tuhma jos saa ensin hyvän palkkion ja sitten muuttelee toisen tekstin ihan omakseen,. Toihan olisi taidevarkaus.

S

Jokainen voi kyllä katsoa peiliin tässäkin asiassa. Toiset vaan ovat hanakampia takertumaan pikkumaisuuksiin, korjailemaan muiden virheitä, tai löytämään tekstistä puutteita, vaikka niitä ei siinä olisikaan. Joillakin vain on tapana myöskin saivarrella joutavuuksista, tai tehdä mitättömästäkin jutusta iso numero. Omat ilmaisulliset vajavaisuutensa ja puutteellisuutensa yritetään näin kompensoida, löytämällä puutteita muiden ilmaisusta.

- Pilkunviilaaminen on tietenkin myös taitolaji sinänsä, mutta se kertoo pikemminkin sen harrastajasta enemmän kuin kohteeksi joutuneesta kirjoittajasta. Asiayhteyksien tajuaminen, tai luetun tekstin ymmärtäminen taas vaatii lukijalta muutakin kuin vain pilkuntarkkoja sanojen, sekä lauseiden merkitysten tajuamista.

- Joten jääköön tämäkin jälleen kerran sivuraiteille lipsunut selvitys omalla kohdallani näihin sanoihin, koska kyseinen jankkaaminen ei kuitenkaan edistä aiheen käsittelyä mihinkään rakentavaan suuntaan. Tapoihini kun ei kuulu myöskään loputtomiin jauhaa jonkun kirjoittajan tekstin sanamuodoista. Jos joku saa tälläisestä ansaitut kiksinsä, niin suon toki hänelle mahdollisuuden jatkaa tälläistä tykönään viestistä toiseen, jos niin haluttaa!
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: Rape - 27.05.10 - klo:13:52
.
Se on kyllä aika tuhma jos saa ensin hyvän palkkion ja sitten muuttelee toisen tekstin ihan omakseen,. Toihan olisi taidevarkaus.

Eikä!

Tekstin editointia tekevät kustannustoimittajat. Ihan saavat tästä palkkaa.

Kirjojen kustantajat eivät laske ainuttakaan kirjaa myyntiin, ellei sitä ole ensin käynyt kustannustoimittaja lävitse.
Eri aloilla on omat kustannustoimittajansa, siis erikseen esim. kaunokirjojen, lyriikan, fysiikan jne.
Tietysti pieni kustantamo joutuu käyttämään firman ulkopuolisia palveluita.

Ei noista muiden puheista kannata välittää.

S

Selväähän on että; historiaa vääristellään jatkuvasti eri tahoilla - niin medioissa, kirjallisuudessa, sekä muissakin asiayhteyksissä, - eli ns. stilisoidaan kirjoitukset kuhunkin formaattiin sopivaksi, oman statuksen tai edun mukaiseksi. Näin alkuperäinen idea teksteineen on saattanut muuttua matkan varrella moneen kertaan.

- Vielä sen verran itse aiheesta, että tulevaisuutemme on todellakin vielä melkoinen arvoitus. Pessimistisimmät ennustavat, että eloonjäämiskamppailustamme tulee tulevienkin sukupolvien osalta aikaisempien virheiden toistamisen maksimointia. Optimistit taas veikkaavat selviävänsä kuiville vaikeistakin ajoista.

- Globaalit ongelmat kasautuvat kuitenkin aikaa myöten yhä isommiksi probleemeiksi. Maailmantuska lisääntyy, sitä mukaa kun ihmisen piittaamattomuus omasta elinympäristöstä kasvaa. Emme edes aina huomaa omaa itsetuhoista asennettamme, ennen kuin sen vaikutukset alkavat kunnolla näkyä. Silloin se saattaa olla jo myöhäistä.

- Kaivamme siis ehdoin tahdoin maata jalkojemme alta. Jotkut saattavat epätoivon vimmassa sirotella jo tuhkaakin päälleen. Ylireagoinnin vaara on näin koko ajan olemassa, kun samalla kärvistellään kyynisen nihilistisesti itse kaivamassaan syvässä poterossaan. Mutta mitä tästä kaikesta opimme - ainakin sen että teemme mitä tahansa - sillä on yleensä aina kauaskantoiset seurauksensa... ennemmin tai myöhemmin...   
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

karpalo

Lainaus käyttäjältä: S - 29.05.10 - klo:11:18

Emme edes aina huomaa omaa itsetuhoista asennettamme, ennen kuin sen vaikutukset alkavat kunnolla näkyä. Silloin se saattaa olla jo myöhäistä.

- Kaivamme siis ehdoin tahdoin maata jalkojemme alta. Jotkut saattavat epätoivon vimmassa sirotella jo tuhkaakin päälleen. Ylireagoinnin vaara on näin koko ajan olemassa, kun samalla kärvistellään kyynisen nihilistisesti itse kaivamassaan syvässä poterossaan. Mutta mitä tästä kaikesta opimme - ainakin sen että teemme mitä tahansa - sillä on yleensä aina kauaskantoiset seurauksensa... ennemmin tai myöhemmin...   

Kun nyt kirjoittelet Ässä sulavassa terässä ja käytät aina tämmöistä ME-muotoa., niin sopiiko kysyä ketkä ME ? En ainakaan itse tunnista, tai löydä itseäni noista monista osioista joista tuohon laitoin "Framille" esimerkin.

Monet muutkaan eivät tunnista itseään tuollaisesta toiminnasta., suurin osa ihmisistä haluaa maailman ja luonnon sopusointua ja rauhaa. Tavalliset "Ordinary People" tallustelijat haluavat luonnon jatkuvuutta ja sympatiaa.

Onko tämä ME, siis päättävät poliitikot ja Rahan Valta., siltä vähän näyttää., sellainen on maku., mutta mielestäni siinä yhteydessä ei tulisi käyttää ME-muotoa., ME emme sitä halunne ?

Muuten kyllä ajatuksesi lienevät raiteillaan.

rapevainaa

.
Ässällä toi profetia pelaa: tulevaisuus on arvoitus ja kaivamme maata ehdoin tahdoin ja£ojen alta.

olen samaa mieltä postimiehen kanssa. Ajatukset ovat raiteillaan. Ees taas menevät.

sen profetia on niin kauheeta ettei sita pysty lukemaan.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä