Tulevaisuutemme

[S]

En mielestäni läheskään aina käytä me-muotoa, vain silloin kun sen käyttö kuvaa asioita laajamittaisemmin; eli kun se kertoo yleisesti ottaen hyvinkin usein esiintyvästä ihmisten omahyväisistä asenteista, piittaamattomuudesta, ajettelemattomuudesta, yms. joka tuo läpinäkyvästi esiin ihmisluonnon itsekkyyden globaalisessa mielessä ajatellen.

- Tarkoitus ei ole tietenkään yksilöidä sen enempää - koska ihmisiä on tietysti erilaisia, ajattelumaailmoiltaan & toiminnaltaan. Pääasiassa suurin osa ihmisistä tietenkin haluavat maailmanrauhaa, sopusointua luonnon, sekä ympäristön harmonisen yhteiselon kesken - yms. sellaista kaunista ja sympaattista; mutta haluaminen on eri asia kuin teot, jotka eivät läheskään aina näy eivätkä toteudu konkreettisiina toimina käytännön tasolla. Hyvää tarkoittavasta tahtotilasta on osattava siirtyä konkretiaan, muuten kaikki puhe on vain pelkkien tyhjien tynnyreiden kolinaa.

- Paljon paasataan myös eri tahoilla oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta, empaattisuudesta, rakkaudellisuudesta tms. jolla annetaan itsestä siloiteltu kuva jonkinlaisesta yhteisesti hyväksytystä hyveellisyydestä & kunnollisuudesta. Näin saadaan itselle omien etujen pönkityksen myötä myöskin sosiaalista statusta, tai näennäistä itsetunnon kohotusta, jolla lisätään egoistista oman kilven kiillotusta. Sitten toimitaan kuitenkin tiukan paikan tullen vastoin näitä periaatteita. Paljon esiintyy edelleen sortoa, alistamista, joita ei saada loppumaan millään tyhjillä juhlapuheilla.

- Eli lopulta unohdetaan ne kauniit lupaukset, joita ei sitten kyetäkään lunastamaan, tai joille ei löydy käytännössä todellista katetta. Puheet jäävät monesti korulauseiden tasolle. Ihmiset tuijottavat mielummin useinmiten omaan napaansa, kuin ottavat vastuun yhteisten asioiden hoidosta. Luotetaan siihen että elämä soljuu ilman ponnistuksia, eli kaikki luonnistuu omalla painollaan. Tahtoa asioiden korjaamiseen löytyy kuitenkin yhä vähemmän; enemmänkin näkee alistumista, hiljaista nöyrtymistä vallitsevaan käytäntöön - myöskin eräänlaista valtavirtaan sopeutumista & sulautumista normien viidakkoon.

Eletään ikäänkuin harhaluulossa, että asoihin ei pieni ihminen voi tahollaan vaikuttaa - tai siirretään mielummin laiskuttaan vastuu korkeimmille päättäville tahoille. Ei osata ajatella itsenäisesti, eikä toimia vastoin yleisiä odotuksia. Tosin onneksi aina löytyy poikkeuksia näistäkin normeista/säännöistä. Mutta näistä tapauksista puhutaan yleensä vähemmän, koska omaehtoinen itsenäinen ajattelu halutaan monesti vaientaa, yleisen edun nimissä!   

[karpalo]

En mielestäni läheskään aina käytä me-muotoa,
........... Tarkoitus ei ole tietenkään yksilöidä sen enempää - koska ihmisiä on tietysti erilaisia, ajattelumaailmoiltaan & toiminnaltaan. Pääasiassa suurin osa ihmisistä tietenkin haluavat maailmanrauhaa, sopusointua luonnon, sekä ympäristön harmonisen yhteiselon kesken - yms. sellaista kaunista ja sympaattista;puhutaan yleensä vähemmän,

Niin juuri suurin osa ihmisistä haluaa maailmanrauhaa, sopusointua luonnon, sekä ympäristön harmonisen yhteiselon kesken !

Ja jos saisimme lanseerattua koko Maailman kattavan äänestyksen., johon Demokratian lakien mukaan kaikki täysi-ikäiset saisivat äänestää ja olisi kaksi vaihtoehtoa., esim tälläiset vaihtoehdot.,


1. Haluatko., että maailman luonnonvarojen käyttöä ja "riistoa" jatketaan täysmääräisesti niin kauan kuin niitä riittää?

vai

2. Haluatko, että maailman kaikkien luonnonvarojen käyttöä supistetaan ja pyritään siitä osin ja jos mahdollista kokonaankin luopumaan, jotta jälkeläisillemmekin jäisi jonkilaiset elinmahdollisuudet ?

Tämänluontoiseen kysymyksen asetteluun saisimme oletettavasti Vaihtoehtokohdassa 2. luvuksi 75-85%

..............................................................................Kun taas vaihtoehtokohdaksi 1. noin....15-25 %

Tämä 15 - 25 % väkimäärä muododtuisi oletettavasti suurista osakkeenomistajista., rikkaista liikemiehistä ja naisista ympäri maapalloa ja sitten tumpeloista poliitikoista., sekä heidän sapelinkalistelija ystävistään.

Siis tavallaan ME haluaisimme luonnon monimuotoisuuden säilyvän., mutta MEIDÄN toiveemme toteutuminen on hämärän rajamailla.

[S]

Kaikenlaiset kyselyt & gallupit ovat yleensä vain suuntaa-antavia, jopa johdattelevuuteen perustuvia. Lisäksi niiden luetettavuus perustuu pitkälti ihmisten senhetkisiin tunnetiloihin, asenteisiin, mielialoihin yleensäkin - joten mielipiteiden kirjossa on niitä kysyttäessa olemassa paljon epävarmuustekijöitä, olosuhteista sekä erilaisista tilanteista riippuen.

Monet ihmiset haluavat lisäksi olla muiden silmissä edukseen, näyttämällä hyveellisempää kuin edes ovatkaan, eli valehtelemalla samalla todellisen kantansa. Näin virhemarginaalitkin kasvavat suuntaan jos toiseenkin. Mitäpä sitä ei tavallinen ruohonjuuritason kadunkulkija, saati sitten norsunluutornissa tähyilevä vallankäyttäjäkään tekisi, antaakseen itsestään edustavamman kuvan. Tälläistä kieroa asennoitumista tapaa useinkin massa-ajattelun toimiessa motiivina omaa etua tarkoittaville aikomuksille.

Ihmisen sanaan ei siis ole aina luottamista - tämän seikan on omalla tavallaan oppinut kantapään kautta, kun on vuosikymmeniä sivustaseuraajan ominaisuudessa katsonut tätä maailman menoa eri perspektiivistä käsin. Väkisinkin on tullut jonkunlainen vahvistunut käsitys siitä, että useinmiten tehdään muuta kuin on päättäväisyyttä uhkuvissa suunnitelmissa tarkoitettu tai sanottu.

Vaikka kuinka haluaisimme mm. luonnon monimuotoisuuden säilyvän, niin muutoksen aikaansaamiseksi pelkkä halu ei yksinään riitä. Tarvitaan tahdon lisäksi tekoja, jotka nekään eivät aina takaa onnistumisen mahdollisuuksia. Paljon on asioiden tiimoilta myöskin turhanaikaista näpertelyä, mutta olennaisiin asioihin keskittyminen jää usein sivuroolin asemaan. Lisäksi kaikenlaista poliittista välistävetoa/kähmintää tapahtuu järjestelmien/koneistojen/ sisällä jatkuvasti.

- Niinkuin jo tulikin aiemmin todettua, luonto toimii omien lainalaisuuksiensa mukaan - eli meidän olisi sopeuduttava sen rytmiin, sekä pidettävä ympäristöstämme parempaa huolta. Muuten ajaudumme systeemiemme kautta tuhon partaalle - sillä jo nyt olemme osittain kuilun reunalla, josta on alas melkoisen syvä pudotus. Sieltä ylös nousemiseksi vaaditaankin jo muutakin kuin hyvää tahtoa, tai toiveikkaan idealistisia unelmia paremmasta maailmasta, jossa kaikilla olisi hyvä olla.

- Ehkä totaalinen katastrofi, tai muu globaali pysähdystila avaisi ihmisten silmät huomaamaan itse aiheuttaman sokeutensa, myös oman rajallisuutensa maailman ilmiöiden edessä. Tämä ehkä antaisi mahdollisuuden oppia myöskin kunnioittamaan elämää paremmin, sillä me ihmiset luomme tulevaisuutemme puitteet juuri sen näköiseksi kuin teoillamme saamme aikaiseksi. Näillä sanoilla voisi taas levittää ilmaan toivorikkaan ajatuksen siemenen, jota kannattaisi kylvää laajemminkin eli; vähemmän puhetta, enemmän tekoja!   

[karpalo]

Kaikenlaiset kyselyt & gallupit ovat yleensä vain suuntaa-antavia, jopa johdattelevuuteen perustuvia. Lisäksi niiden luetettavuus perustuu pitkälti ihmisten senhetkisiin tunnetiloihin, asenteisiin, mielialoihin yleensäkin - joten mielipiteiden kirjossa on niitä kysyttäessa olemassa paljon epävarmuustekijöitä, olosuhteista sekä erilaisista tilanteista riippuen.

Justiinsa, kyllä minun mielestäni tälläinen äänestäminen on kuitenkin hyvä tapa selvittää., että mitä mieltä asioista ylipäätään ollaan suuremman joukon kesken.

Se asia., että missä mielentilassa ja kuinka kankkusessa ja tai muijan haukkumana oman äänensä antaa., niin se on toisarvoinen seikka.

Toki Ässänä sen voit käsittää., ettei tämmöisen tilanteeseen., kuin äänestystapahtuma on, niin ei voi yksinkertaisesti sisällyttää minkäänlaisia mittauksia äänestäjän mielentiloista.

Koetappa selvitellä knuppiasi, toivoo ystävällisesti muuan Don Juuan !

[S]

Nimenomaan ainakin itse käsitän, että äänestystilanteet - varsinkin hätäisesti tehdyt katugallupit - ovat lähes aina tulkinnanvaraisia, johon vaikuttavat opitun äänestyskäyttäytymisen ohella vahvasti myös monenlaiset eri inhimilliset psykologiset seikat. Joten tämäkin on omakohtaista tutkittua juttua, joka pätee myös käytännössä, eikä vaan pelkästään teorian tasolla. Siksi en juurikaan menisi vetämään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä erilaisten kyselyiden tai tilastojen luotettavuudesta.

Muutenkin tilastoharhan mahdollisuudet ovat mitä todennäköisempiä, kun ihmiset vastaavat miten kulloinkin tahtovat, jotkut jopa muuttavat mielipidettään hetkessä, ovat epävarmoja, eivät osaa sanoa, yms. Tämä johdosta mihinkään lukuihin/prosentteihin on turha orjallisesti tuijottaa, koska ne antavat vaan viitteitä siitä mitä kukin milloinkin on asioista mieltä.

- Eikä tässä päänuppi ole mitenkään sekaisin, yhtään mistään. Päinvastoin ajatus kulkee tälläkin hetkellä mitä terävämmin. Sitä ei myöskään missään vaiheessa horjuta mitkään ulkopuoliset soraäänet, tai muutkaan vastaväitteet. Omat käsitykseni ovat siis hyvinkin tarkkaan punnittuja käytännön kokemusten tuomia näkemyksiä, vahvoja kyseenalaistaviakin kannanottoja ihmisen käyttäytymisestä erinäisissä sosiaalisissa vuorovaikutustilanteissa.

- Onneksi asioista saadaan vapaasti olla myöskin omaa vastakkaistakin mieltään - se on sananvapauden kannalta ihmisoikeuksien tärkeimpiä etuja - joka on kaikille yhtäläisenä annettu, vaikka sitä ei tunnuta aina ihmisten keskuudessa kunnolla kunnioittavan. Mutta se ei tietenkään estä ketään esittämästä omia ajatuksiaan - tai ajamasta läpi näkemyksiään, elämän lukuisia ilmiöitä pintaa syvällisemmin ruotimalla! 

[karpalo]

Aivan., jospa kiteytän sanomalla jotes kutes näin : "Totta kaikki tämä minkä kerroit, mutta ei selventänyt varsinaista asiaa.

Vaan jatkoit asian epäselvittämistä. Mutta sellaista on elämä., se on Laiffii.

[S]

Vahinko jos selventämiseni ei myötämielisestä yrityksestäni huolimatta täysin selvittänyt asiaa. Yritin olla selvityksessäni mahdollisimman johdonmukainen, että varsinainen asia menisi näillä selityksillä perille. Mutta aina ei voi elämässään onnistua - varsinkin jos asiat ymmärretään täysin eri tavalla kuin on tarkoitettu, tai mielipiteet eroavat hyvinkin radikaaleilla tavoilla toisistaan.

- Hyvää tässä kaikessa kuitenkin on, että kaikki kertomani todettiin ristiriitaisesta tulkinnasta johtuen, kuitenkin kaikesta sekaannuksestakin huolimatta totuudenmukaiseksi. Edistystä tietysti omalla tavallaan sekin. Joten eiköhän tämäkin pähkäily ollut sitten kyseisen asian tiimoilta tässä?!

[rapevainaa]

,
postimies yritti tehda gallupin tulevaisuudestamme, kohderyhmänä ässä.
Vastausprosentiksi tuli 0.

kysymyksissä tutkija yritti vahvistaa kohderyhmällä elämänkatsomustaan, mutta tulos 0, kuten jo edellä todettu.

Tyypillinen 0-tutkimus.

[karpalo]

Vahinko jos selventämiseni ei myötämielisestä yrityksestäni huolimatta täysin selvittänyt asiaa. Yritin olla selvityksessäni mahdollisimman johdonmukainen, että varsinainen asia menisi näillä selityksillä perille. Mutta aina ei voi elämässään onnistua - varsinkin jos asiat ymmärretään täysin eri tavalla, tai mielipiteet eroavat hyvinkin radikaaleilla tavoilla toisistaan.

- Hyvää tässä kaikessa kuitenkin on, että kaikki kertomani todettiin kuitenkin kaikesta sekaannuksestakin huolimatta totuudenmukaiseksi. Edistystä tietysti omalla tavallaan sekin. Joten eiköhän tämäkin pähkäily ollut sitten kyseisen asian tiimoilta tässä?!

Hyvää Yötä ! jotain selväkielistä sanontaa tässä jäi toimistoväkemme vaille. mutta enivei.

The Postmans Brothers and his orchestra, Toivottaa !!

Sleep Well !

[S]

Voiko tuon enää selväsanaisemmin sanoa. Toivon mukaan ajan tasalla oleva toimistoväki orkestereineen on taas hereillä, silloin kun selvyyttä asioihin todella tarvitaan, sekä sitä kipeästi kaivataan. Näin tulevaisuutemme on turvattu jälkipolvienkin osalta.

- Joten näillä puheilla; ei muuta kuin kauniita unia itse kullekin kohderyhmälle - nollatutkimusten toleranssilla, tai niitä ilman. Tällä suunnalla ilta on tosin vasta nuori, joten vanhastaan sitä taas valvotaan - varsinkin omia etujaan!