Jeesuksen 2. tulemisen haasteellisuus

[THL tiedottaa]

Täälläkö pojat pohtii, että miten se tapahtui se Jeesuksen ensimmäinen tuleminen...

Toivon, että tämä kakkonen olis ensimmäistä edes vähän vähemmän tunteikas juttu.

[rapevainaa]

Täälläkö pojat pohtii, että miten se tapahtui se Jeesuksen ensimmäinen tuleminen...

Ave on jättänyt ottamatta zypreksat. Ottaakohan Jumala zypreksan syöjiä taivaaseen?

Ave on näköjään jakanut älypisteitä ihan niiku dosentti toisesta elämästä:
Filosofiapinnoja Rapelle -5, Selle +1 ja Lumoojalle +5.Nimet vaan ovat sekaisin.

[THL tiedottaa]

Älä nyt noihin pinnoihin takerru.
Näin sanoi eräs isä pojalleen, kun poikaa polkupyörällä kuljetti.

Mutta itse asiaan.

Suuressa kertomuksessa Jeesus syntyi neitseestä.
Tästä on sitten tahkottu jos jonkinlaista huumoripitoista juttua.
Pois se minusta, aivan kuin Jeesus Mariasta, että minä olisin tuollaiseen syyllistynyt.

[karpalo]

Jeesus saattaa tulla vielä joskus., mutta onko täällä muslimeita ollenkaan, niin voisivat kertoa kuinka haasteellista profeetta Muhammadin uusi tuleminen on, missä vaiheessa toi homma on ja ovatko siellä puolella valmiina vastaanottojuhliin?

Vaimoja Muhammadilla oli yhteensä 13. Muhammadin toinen vaimo Aiša oli vain 6-9-vuotias

Kuulemma ei ollut silti pedofiili ? Luulis kiinnostavan tulla katselemaan miltä yleensä Gimmat nykyään vaikuttaa?

[rapevainaa]

Vaimoja Muhammadilla oli yhteensä 13. Muhammadin toinen vaimo Aiša oli vain 6-9-vuotias

TeeVeestä on tullut ohjelmia Himalajalta. Kun minjä tulee taloon, hän nai kaikki veljekset. Yksi taisi olla mielenvikainen ja toinen oli 6 vuotias.
Siellä on semmonen kulttuuri.
Taisi olla Israelissakin ennen vanhaan että jos mies kuoli, veli sai naisen automatic.  Oisko tuo ollut jonkinlainen suvun sosiaaliturvajärjestelmä.

.

[Tiistai]

''

Vaimoja Muhammadilla oli yhteensä 13. Muhammadin toinen vaimo Aiša oli vain 6-9-vuotias

Kuulemma ei ollut silti pedofiili ? Luulis kiinnostavan tulla katselemaan miltä yleensä Gimmat nykyään vaikuttaa?

Taidan olla ainut täällä, joka on vähän näitä asioita tutkinut.. vaikka foorumeilla näillä ei ole paljoa painoa, katsokaa nyt miten tämäkin ketju rönsyilee.

Kaikissa uskonnoissa on myytit, traditiot ja perimätieto etusijalla. Kristinuskossa meillä on Raamattu, jota alettiin kirjoittamaan ylös vasta vajaat 3000 v. sitten, sitä ennen sitä laulettiin kuin Kalevalaa. Jeesuksen ajalta on aikalaisten kertomuksia ja se on yksistään uskonasia, kuinka tarkkaan ne ottaa todesta.

Ihmisellä on luontainen tarve uskoa yliluonnolliseen.. muistan lukiossa psykologian opettajan puhuneen jopa uskonnon perusvietistä!

Niin, aioin korjata vähän yleistä käsitystä, että muslimien profeetta oli pedofiili. Varmaa tietoa siitä ei ole, mutta shia-muslimien (10% kaikista) perimätiedossa on Yksi hadith, jossa Aisha olisi Itse sanonut olleensa 6 vuotias kihloihin mennessään. Ja toinen, jossa puhutaan jotain kiikkumisesta.. ja, että äiti oli kutsunut sisälle..  Hänen isänsä oli muuten profeetan paras ystävä ja ensimmäisiä kannattajia.

MUTTA  jo islamin alkuavuosina pidettiin tarkkaa kirjaa kaikista tapahtumista, varsinkin Koraanin sanat kirjoitettiin melkein heti ylös, vaikka alkuun ne opeteltiin ulkoa ja eihän niitä kovin tiheään ollutkaan, muistaakseni yli 20 vuoden kuluessa syntynyt. Myös kirjuri kirjoitti ensimmäiset kääntyneet ylös ja Aisha (vaimo, josta on puhe) on heidän joukossaan.  Jos hän oli vain vastasyntynyt lapsi, niin hän olisi ollut kihloihin mennessä 13 v. ja naimisiin mennessä siis 16.

On myös pari muuta kirjallista merkintää (verrattuna profeetan kahteen Aishaa vanhempaan tyttäreen), joista voidaan laskea naimisiinmenoikä 20 molemmin puolin.  Mutta perimätietoa hoetaan, kuin se olisi absoluuttista tietoa, ihan kuin kaikissa muissakin uskonnoissa.

Muista vaimoista voi sanoa, että ne olivat poliittisia liittoja ja kaikki paitsi yksi Aishan lisäksi olivat iäkkäitä sotaleskiä eri heimoista. Samoin oli Aishan avioliitto poliittinen, joka jäi muuten lapsettomaksi.

Jos kiinnostaa, kaivan esille heidän nimensä, ikänsä ja heimonsa ja ketkä heidän edesmenneet miehensä olivat. Lisättäköön vielä, että Mohammedin ensimmäinen vaimo oli häntä 15 v. vanhempi, liitosta syntyi muistaakseni 6 lasta, ainoat ylipäätänsä. Hän oli liikenainen ja kaksinkertainen leski. Mohammedin työnantaja, joka kosi häntä.  Avioliitto kesti (tarkistin) 25 vuotta ja se oli absoluuttisesti yksiavioinen aikana, kun moniavioisuus oli normaalia ja vaimoja sai pitää vaikka kuinka. Vasta myöhemmin se rajoitettiin neljään.

Historia on jännää..

[THL tiedottaa]

Ei tuolla ole mitään välii, mitä Muhammad on puuhastellut.

Mistä veestä sitä tietää, kuka tai mikä tietolähde on oikeassa?

Näiden lähteiden mukaan:
↑ Karen Armstrong, Muhammad: A Biography of the Prophet, Harper San Francisco, 1992, sivu 157
↑ D. A. Spellberg, Politics, Gender, and the Islamic Past: the Legacy of A'isha bint Abi Bakr, Columbia University Press, 1994, sivu 40
↑ Watt, "Aisha", Encyclopedia of Islam Online

Muhammadin toinen vaimo oli 6–9-vuotias avioituessaan ja silloin kun tämä herra (tai narri!) yhtyi häneen seksuaalisesti.

[Eugen]

''

Vaimoja Muhammadilla oli yhteensä 13. Muhammadin toinen vaimo Aiša oli vain 6-9-vuotias

Kuulemma ei ollut silti pedofiili ? Luulis kiinnostavan tulla katselemaan miltä yleensä Gimmat nykyään vaikuttaa?

.

Niin, aioin korjata vähän yleistä käsitystä, että muslimien profeetta oli pedofiili. Varmaa tietoa siitä ei ole, mutta shia-muslimien (10% kaikista) perimätiedossa on Yksi hadith, jossa Aisha olisi Itse sanonut olleensa 6 vuotias kihloihin mennessään. Ja toinen, jossa puhutaan jotain kiikkumisesta.. ja, että äiti oli kutsunut sisälle..  Hänen isänsä oli muuten profeetan paras ystävä ja ensimmäisiä kannattajia.

Siis, Aishan isä oli pedofiiliringin perustaja, Muha-setä vain rivijäsen.... Kaverin eka treidaus oli oma tytär.... 

[Eugen]

Tiedättehän sen vanhan sanonnan: Ihminen, joka nuorena ei ole sosialisti, on sydänmetön; ja  ihminen, joka vanhana on sosialisti, on järjetön.

Samaa voidaan soveltaa uskonasioihin: Ihminen, joka nuorena on uskovainen on "kasvatettu"; ja ihminen joka vanhana on uskovainen, on peloissaan.

[Sini]

Rape, lyötkö leikiksi kaiken? Miksi kirjoitat asioista, joita et ymmärrä?

Mutta TIETÄMISESTÄ tässä ei ole kysymys. Vaan uskomisesta. OK?

ok ja ok.
leikiksi, itkemäänkö tässä pitäisi
käydä kun kehittelet taas noita
typeriä leikkejäsi. Jos itse olet tosissa7i niin lääkarin vaihto on taas edessä.
Níin, tietäminen. Voiko vähempää kiinnostaa kuin uskovaisten jaanaaminen.

No KYLLÄPÄ sinua silti näyttää kiinnostvan kovasti, Rape kulta ( )

Lumooja, olet vakavissasi liikkeellä, arvostan sitä. Et olekaan mikään turha jätkä. Mutta määritelmäsi ovat peräisin höpsötyskirjallisuudesta, eivät tieteen puolelta. Kertaan lyhyesti:
1. Teisti uskoo Jumalaan (jossain kultturissa useampaanki)
2. Ateisti uskoo Jumalan olemattomuuten (saati useampien sellaisten)
3. Agnostikko ei usko kumpaankaan vaan on uskoltaan epävarma,

Kukaan ei toki TIEDÄ asian oikeaa laitaa. Ergo: uskon asioita, ei tiedon. Onko kysyttävää?

Pitäkää halvat mielipiteenne, prkle!


Ateisti on joko henkilö,

a) jolla ei ole uskoa jumalien olemassaoloon, mutta josta kannanotosta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen;

TAI henkilö,

b) jolla on käsitys, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.


Näin se menee.
Tässä on nyt kyse meistä ihmisistä.
Sioista en oo ihan varma, että onko vai eikö ja missä määrin.

Minä uskon Jumalaan, joka olen MINÄ.