Jeesuksen 2. tulemisen haasteellisuus

[THL tiedottaa]

Miten nettiin muodostuu vino pino?

Siten., että joku esim. vahingossa tönäisee hieman suoraa pinoa niin, että se menee vinoon, mutta ei kaadu. (vrt.sisimmässäsi Pisan Vino torni)

Miten nettin muodostuu suora pino?

Silleikö, että joku tönäisee sitä vinoa pinoa?

[THL tiedottaa]

Tätä dilemmaa kannattaa miettiä pitempäänkin, ehkä sen vertauskuvallinen symbolinen tarkoitus aukeaa, jos on auetakseen.

- Äkkiväärät allegoriat kun ovat sitä kieronlaista sanankäyttöä, joka vaatii avautuakseen verbaalista kykyä, omanlaistaan mielikuvitusta, tilannetajua, sekä laajaa sanavarastoa yms. jota ei kaikilta kirjatoukiltakaan löydy kaivamallakaan!

Ei tässä kyllä mitään dilemmaa ole eikä löydy, vaikka kuinka kaivelisit.

Taas käytät noita sivistyssanoja, joista sulla ei oo mitään hajua.
Tai voit olla hajulla, mut sanat ei itsessään tuoksu.     

Tässä sulle dilemmaa, Ässä:

http://www.modernisminc.com/artists/Arsen_ROJE/Tims%20Dilemma.jpg

[THL tiedottaa]

Tässä alkaa olla jo haastetta Jeesuksen toiselle tulemiselle.

[karpalo]

Miten nettiin muodostuu vino pino?

Siten., että joku esim. vahingossa tönäisee hieman suoraa pinoa niin, että se menee vinoon, mutta ei kaadu. (vrt.sisimmässäsi Pisan Vino torni)

Miten nettin muodostuu suora pino?

Silleikö, että joku tönäisee sitä vinoa pinoa?

Ihan niinkin. Tai jos siellä on Värisuora pino., niin joku vie vaan Värit pois, huit hemmettiin., niin jäljelle jäävä pino on suora pino !

[THL tiedottaa]

Onko se pino ihan niinku alkujaan jo siellä netissä?

Vai tuleeko se sinne jonkun tekemänä, Jumalan?

[S]

Eivät nuo käyttämäni ilmaisut minulle mitään sivistyssanoja ole - pelkkää tuttuakin tutumpaa arkikieltä, joka luonnistuu itseltäni varsin sujuvasti - toisin kuin eräiltä itseään intellektuelleiksi tituleeravilta 'kirjaviisailta' jeesustelijoilta, jotka joutuvat jatkuvasti harmikseen tarkastamaan näiden sanojen merkitykset hakukoneelta.

- Joillekin maatiaisille ne voivat kyllä olla täyttä hepreaakin, mutta sekään ei taas ole oma ongelmani!

[THL tiedottaa]

Hepreaa?

Ei suinkaan. Dilemma on kyllä Välimeren rannalta sekin, muttei hepreaa.

Eiköhän tuo liene muinaiskreikkaa.

[rapevainaa]

- pelkkää tuttuakin tutumpaa arkikieltä, joka luonnistuu itseltäni varsin sujuvasti -

Katsotaas tarkemmin dilemmaa. Sitä hyvin harva suomalainen tietää, mitä se on.
Arkikieltä se voi olla, mutta esim. englantilainen ei ymmärtäisi sanomaasi lainkaan.


dilemma tarkoittaa mm. valintaa kahden tai useamman hyvin ikävän vaihtoehdon välillä, joista mitään  ei haluaisi valita. Suomalainen sanakirja sanoo vain  vain pulma.

Etymology: Late Latin, from Late Greek dilēmmat-, dilēmma, probably back-formation from Greek dilēmmatos involving two assumptions, from di- + lēmmat-, lēmma assumption

mutta koska Ässä on oman tiensä kulkija, ei tämänkään termin käytössä kannata tarkertua muiden käyttämiin tarkoituksiin.
Voihan sanoille keksiä uusia merkityksiä, kuten Jukris tekee maailmankaikkeuden synnylle ja ties mille.


Säännöt on epävarmoja vaften.

idiootti hymy vielä loppuun 

[S]

Jos tuon viestini lukee uudemman kerran tarkemmin ajatellen läpi, niin kyseisen sanan käyttö istui mitä mainioimmin kyseessä olevan keskustelun kulkuun. Se siis kuvasi tuossa yhteydessä hyvinkin selkeästi kahden eri vaihtoehdon valinnan mahdollisuutta, tai sen vaikeutta.

Mutta tietenkin kyseistä sanaa sen tarkemmin tuntematta; sen käyttö mitä ilmeisemmin aiheutti joillekin hämillisen, jopa 'pulmallisen' tilanteen. Ymmärrän hyvin, että tavallinen ihminen ei voi aina tietää tälläisten vähemmän käytettyjen sanojen merkityksiä, tarkistamatta niitä jälkeenpäin jostain tietolähteestä.

- Joskus tosin käytän jotain tiettyä vierasperäistä termiä tahallani eri tavalla kuin sen etymologinen merkitys tai kielioppisäännöt on tarkoittaneet sen alunperin olevan. Keksin jopa toisinaan uusiakin ilmauksia, muokaten vanhoja sanoja uuteen terminologiseen muotoon - elävöittäessäni sillä jo muutenkin värikästä & mielikuvituksekasta tekstiäni.

- Kieliopilliset säännöt ovat todellakin vain ohjeellisia, joten ne on tarkoitettu rikottaviksi. Joka ne täysin hallitsee, niin hän voi huoletta niillä myös lämpimikseen leikitellä! - En muuten jostain oudosta syystä kuitenkaan käytä idioottimaisia hymiöitä kirjoitusteni lopussa?!

[rapevainaa]

.
Ei tossa mikään selittely nyt auttanut. Näkihän sen että käyttelet sanoja niiku lystää.
Tosta voi sanoa että on pahasti taiteilijan vikaa.

Toinen selitys on ettei hallitse englannin kieltä eikä ole halukas tsekkaamaan dictionarystä mitä sanat oikeasti tarkoittavat.
Ei se ainakaan älykkyyttä lisää, semmonen laiskuus.