Jeesuksen 2. tulemisen haasteellisuus

[Patu]

Vaikka minä 'keksinkin' Taajuussanastossa olevan yleisinhimillisen uskonnollisen viestin, se ei tarkoita sitä, että minä olisin jollakin tavoin 'erikoinen tapaus'.

On se kyllä perkeleenmoinen väite sekin että K.K. edustaisi jotain keskiarvotapausta, edes keskiarvo-outomaalaista.

Mutta minusta on kyllä sopivampaa kutsua K.K.:ta keksijäksi kuin tieteilijäksi. Keksitty juttuhan se on.

[Muisto Keijo Kullervo]

Tässä alla 'jotain' salatusta Jumalasta... Lainaus tekstistäni aiemmilta vuosiltani:

"Muista! Jumala loi ihmisen Omaksi Kuvaksensa = Jumalan kuvaksi Hän hänet loi. Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.
Alussa oli energia keskittynyt tiiviiksi epäsymmetriseksi osaseksi.
Voimien temmellyskentäksi.
Kunnes Jumala istutti siihen Elämän. Se on:
- Pyrkimyksen kohti järjestyvää, tarkoituksenmukaista ja loogiseen lopputulokseen tähtäävää ratkaisua.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, mutta muista, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi, Elämän kuvaksi, sillä kun Jumala loi hänet
Jumala sanoi:
- Elä! Ja Elämä tuli häneen.
Jumalan rakkaus Elämää kohtaan aiheuttaa sen, että 'muoto' muuttuu ja näin Elämä rikastuu.
Saavuttaaksesi päämäärän tarvitset Voimaa, joka pulppuaa Herramme Jeesuksen Kristuksen läheisyydestä.
Kun löydät Hänet, olet perillä.
Jeesus antaa käsillesi ja jaloillesi voimaa kilvoitella kohti kirkkautta.
Lauselma:
Jumala on Alku ja Loppu sisältää kaiken.
Alussa oli Jumala ja Lopussa on Jumala ja mitä jää väliin on 'muotoa'.
Muistele äsken kuulemaasi ja viisastu!"
http://personal.inet.fi/koti/kullervo/nr004.htm
K.K.

[Patu]

Ihanko itse olet tuon kirjoittanut?
Ainakaan et mainitse sitä mistään kopioineesi.

Oli miten oli, ei se juurikaan Jeesuksen toisesta tulemisesta kertonut eikä siis siitä vakuuttanut.

[AveLazio]

Minkä takia Jeesuksen pitäisi tulla toisen kerran maan päälle? Onkohan tämä pointti varmasti ymmärretty oikein Raamatusta............

Ave, Herran Ruoska

[Patu]

Kun aletaan puhua Jeesuksen toisesta tulemisesta kuvitellaan että kuulija nielaisee huomaamattaan väitteen ensimmäisestä tulemisesta.
Tuleekohan toisellakin kertaa neitseellisesti.

[AveLazio]

Totta, Patu. Moni uskoo ekan tulemisen tapahtuneen. Mutta miksi toiseen tulemiseen hekään uskoisivat. Hmmm.

[THL tiedottaa]

Kun aletaan puhua Jeesuksen toisesta tulemisesta kuvitellaan että kuulija nielaisee huomaamattaan väitteen ensimmäisestä tulemisesta.
Tuleekohan toisellakin kertaa neitseellisesti.

Onko tässä jotain samaa kuin presidentin uudelleenvalitsemisessa.
Kuvitellaan, että valitulla presidentillä olisi valtaakin.
Tämä pätee etenkin ulkopolitiikkaan.

Enää ei valita uutta Urkkia.
Ei edes Urkkia uudelleen.

[Patu]

Häh?
Eiks Urkki ollutkaan olemassa?

[THL tiedottaa]

Kyse oli tässä vertailussa vallasta.

Ei olemassaolosta tai sen kiistämisestä.

Kuvitellaan, että tulevalla presidentillä on valtaa ulkopolitiikassa.
Aivan samoin, kuin jotkut kuvittelevat, että erään uskonnon Jumalan Poika olisi putkahtanut maailmaan neitseellisesti.

Mut tää ny menee taas telineen ohi, joten anna mennä vaan.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kyse oli tässä vertailussa vallasta.

Ei olemassaolosta tai sen kiistämisestä.

Kuvitellaan, että tulevalla presidentillä on valtaa ulkopolitiikassa.
Aivan samoin, kuin jotkut kuvittelevat, että erään uskonnon Jumalan Poika olisi putkahtanut maailmaan neitseellisesti.

Mut tää ny menee taas telineen ohi, joten anna mennä vaan.

Jos ko. Jeesus 'syntyy' uskovalle sanoina, tekoina ja kirjoituksin uudelleen mielessä - eikö se ole neitseellistä syntymää???
Vai mitä sellainen On?
Utelee...

K.K.