Oikea tarkoitus

[THL tiedottaa]

Ei tästä(kään) sen kummempaa tule, mutta koetetaan nyt, kun etenkin Lumoojalla näkyy olevan jotain sanottavaa.

Hän totesi eilen, että kristinusko on mätäpaise, ei ehkä juuri tuolla sanalla vaikka siis jotakin tuollaista hän tarkoitti, mutta että meillä muilla on Lumoojan näkemyksen mukaan oikea tarkoitus.
Nyt olis ihan kiva kuulla, että mikähän se on se meidän kristinuskosta piittaamattomien omaksuma oikea tarkoitus.

Eikä tässä nyt mihinkään pelkkään Lumoojan pähkäilyyn tarvitse tyytyä.
Kukin pistää peliin omat ajatelmansa.

Mitähän ihmettä tuo oikea tarkoitus voisi olla kunkin omalla kohdalla?
Sen kai saa selville sillei, kun tarkastelee omaa elämäänsä, että mitä on tullut tehdyksi ja miksi.
Ja sekin selvittää tuota oikeaa tarkoitusta, että mitä ei oo tullu tehdyksi.
Sit on vielä nämä toteutumattomat haaveet. Nekin kai ilmentävät sitä oikeaa tarkoitusta.

Ihmisellä lajina ei liene yhtään mitään tarkoitusta.
Oikea tarkoitus ihmislajin kohdalla rajautuu lajin olemassaolon varmistamiseen.
Onko siinäkään mitään mieltä? Kysyn vaan...

Oikea tarkoitus. Siinä on jotain niin suurta, että onkohan Lumooja perustamassa uutta uskonlahkoa?
Vai joko sellainen on valmiina? Lumooja hakee täältä uusia jäseniä?
Enpä usko ihan heti tuohonkaan teoriaan.

Ihmisyksilön oikea tarkoitus, niin mikähän se mahtaa olla?
En näe muuta tarkoitusta kuin sosiaalisen kanssakäymisen muiden ihmisten kanssa.
Kukin kykyjensä ja perimänsä mahdollistamien edellytystensä puitteissa.
Sit tietysti on tämä suhde muuhun luontoon... mut jätetään se nyt silleen, kun se on niin kompleksinen juttu.

[rapevainaa]

. Kristinusko mätäpaise?
Kyllähän ilmaisu ylittää uutiskynnyksen mutta ei tohon enempää kannata ajatusta uhrata. Matalaotsaisen puhetta.
samanlainen juttu kun menis sanoo kadulla tuntemattomalle ihmiselle: onpa sun vaimolla ruma perse.

[S]

Mikähän tarkoitus sitten on avata erikseen ketjua jonkin yksittäisen mielipiteen pohjalta, joka kommenttina olisi kyseisessä asiayhteydestään irroitetussa säikeessäkin toiminut vallan mainiosti. Mutta näkyy olevan ideat vähissä, kun esim. tuota iänikuista maailmanloppuakin pähkäillään monessa eri yhteydessä niin tiuhaan, että siitäkään ei päästä juuri minkäänlaiseen lopulliseen selvyyteen, mikä senkin tarkoitus kulloinkin on.

Muutenkin avauksen sävy on melko osoitteleva. Mutta jos unohdetaan tämän aiheen leimaavat sivujuonteet; niin voitaisiin sanoa että jokaisella on oma oikea elämisen tarkoituksensa, joka on yksityinen, itsenäinen, yksilöllinen - toisin sanoen omakohtainen elämä kunkin kohdalla erityisenä ainutkertaisena tarkoituksenaan.

Mitään yhtenäistä kaikille yhdessä sopivaa oikeaa elämän tarkoitusta ei välttämättä ole olemassakaan. Jokainen luo elämälleen omat puitteensa - itsensä näköisen tarkoituksen, jota sitten toteuttaa elon taipaleellaan yhdessä tai erikseen. Sen merkitykset voivat vaihdella - saattavat myötäillä yleisiä suuntaviivoja, mutta voivat olla myös täysin omanlaisiaan.

Joten tämä kunkin henkilökohtainen tarkoitus täällä olevaisuudessa ololle voi olla eroavaisuuksineen, erilaisine näkemyksineen, mielipiteineen, maailmankatsomuksineen, elämäntapoineen, valintoineen, sekä muine ratkaisuineen täysin päinvastainen mihin joku toinen on tottunut. Yksilölliset valinnat ratkaisevat loppujen viimeksi, mikä kullekin on se oikea elämisen tarkoitus.

- Ei tässä sen ihmeellisempää filosofiaa ole takanaan; vaikka jotkut viisastelijat yrittävätkin tehdä numeroa itsestäänselvistä asioista - takertumalla pikkuseikkoihin, joita ei aina voi kuitenkaan yksiselitteisesti selittää. Ihmiset ovat kaikki omia yksilöitään - joten on turha luoda mitään muottia tai lokeroa, johon jokaisen yksilön voi noin vain sulloa.

- Luokittelu näissä asioissa on muutenkin yleensä turhaa, koska ihmisluonto toimii kuitenkin kaikesta huolimatta omien motiiviensa mukaan - toiset enemmän tai vähemmän viisaasti, niin omasta kuin toisinaan muidenkin mielestä...?!    

[Canardian]

Muutenkin avauksen sävy on melko osoitteleva. Mutta jos unohdetaan tämän aiheen leimaavat sivujuonteet; niin voitaisiin sanoa että jokaisella on oma oikea elämisen tarkoituksensa, joka on yksityinen, itsenäinen, yksilöllinen - toisin sanoen omakohtainen elämä kunkin kohdalla erityisenä ainutkertaisena tarkoituksenaan.

Mitään yhtenäistä kaikille yhdessä sopivaa oikeaa elämän tarkoitusta ei välttämättä ole olemassakaan. Jokainen luo elämälleen omat puitteensa - itsensä näköisen tarkoituksen, jota sitten toteuttaa elon taipaleellaan yhdessä tai erikseen. Sen merkitykset voivat vaihdella - saattavat myötäillä yleisiä suuntaviivoja, mutta voivat olla myös täysin omanlaisiaan.

Joten tämä kunkin henkilökohtainen tarkoitus täällä olevaisuudessa ololle voi olla eroavaisuuksineen, erilaisine näkemyksineen, mielipiteineen, maailmankatsomuksineen, elämäntapoineen, valintoineen, sekä muine ratkaisuineen täysin päinvastainen mihin joku toinen on tottunut. Yksilölliset valinnat ratkaisevat loppujen viimeksi, mikä kullekin on se oikea elämisen tarkoitus.

Juuri näin. Gnostiikan ydin perustuukin juuri siihen että itse henkilökohtaisesti kokeaa jotain ja saa tiedon (gnosis) sitä kautta. Kristinusko toimii juuri väärinpäin, koska siinä yritetään tuputtaa muille jotain maailmankuvaa, ja esoteerinen oma kokemus jää puuttumaan.

Siinä on oikeaa tarkoitusta kerrakseen, että ihmisenä on tyytyväinen ja tasapainoinen, ja antaa muiden elää rauhassa.

Rauha kaikille oman rauhan kautta.

[S]

Kun olisikin näin, että ihmiset suvaitsisivat sekä kunnioittaisivat enemmän toisiaan, antaen muiden elää rauhassa niinkuin parhaakseen katsovat. Valitettavasti useammin tapaa suvaitsemattomia ihmisryhmiä, jotka jollakin tapaa aina väheksyvät muiden poikkeavia elämänarvoja; tai yrittävät väen väkisin muuttaa muita kaltaisikseen, tuputtamalla lyhytnäköisesti omaa elämäntapaansa toisille.

- Eli jos vähänkään ajattelee tai toimii eri tavalla, niin heti saa joidenkin taholta paheksuntaa osakseen. Tämä on toki ihmisluontoon kuuluva ikävä itsetunnon puutteeseen kuuluva ominaisuus, joka kertoo vain yksilön omasta kapeasta ajattelusta, jopa siitä ettei itse ole sinut oman maailmankuvansa kanssa.

- Silloin yritetään keinoja kaihtamatta käännytttää muitakin tämän oikeaksi katsomansa katsomuksen piiriin, vaikka tehtävä osoittautusi kuinka mahdottomaksi tahansa. Joillakin harvoilla itsetietoisilla valistuneilla yksilöillä on onneksi vielä oma vahva tahto olemassa - joten heidän päätään ei saa mikään mahti maailmassa kääntymään, vaikka heitä kuinka yritettäisiin puhua ympäri, tai vedettäisiin heidän 'vääräoppinen' elämänkatsomuksensa yksinteoin lokaan!

[THL tiedottaa]

Kun olisikin näin, että ihmiset suvaitsisivat sekä kunnioittaisivat enemmän toisiaan, antaen muiden elää rauhassa niinkuin parhaakseen katsovat. Valitettavasti useammin tapaa suvaitsemattomia ihmisryhmiä, jotka jollakin tapaa aina väheksyvät muiden poikkeavia elämänarvoja; tai yrittävät väen väkisin muuttaa muita kaltaisikseen, tuputtamalla lyhytnäköisesti omaa ...

Kas näin se tuputtaminen ja toisen poikkeavien tapojen 'kunnioittaminen' käy:

Mikähän tarkoitus sitten on avata erikseen ketjua jonkin yksittäisen mielipiteen pohjalta, joka kommenttina olisi kyseisessä asiayhteydestään irroitetussa säikeessäkin toiminut vallan mainiosti. ...

Muutenkin avauksen sävy on melko osoitteleva.

- Ei tässä sen ihmeellisempää filosofiaa ole takanaan; vaikka jotkut viisastelijat yrittävätkin tehdä numeroa itsestäänselvistä asioista - takertumalla pikkuseikkoihin,

... ihmisluonto toimii kuitenkin kaikesta huolimatta omien motiiviensa mukaan - toiset enemmän tai vähemmän viisaasti, niin omasta kuin toisinaan muidenkin mielestä...?!     

[S]

Mikä ihmeen tuputtaminen nyt noista teksteistäni tulee esiin. En mielestäni niissä myöskään mitenkään epäkunnioittavan sävyyn arvostellut ketään henkilökohtaisesti, vaan kerroin rehellisen mielipiteen ketjun herättämistä mielikuvista, sekä samalla annoin yleisluontoisen selvityksen joidenkin ihmisten toiminnasta, tai heidän ajattelutavoistaan yleensäkin.

-  Mutta ainahan on toisen sanomisia helppo vääristellä - irrottamalla lauseita asiayhteyksistään, lainaamalla osia aiemmin kirjoitetusta tekstistä, saaden ne näyttämään halutun kaltaiselta - tai saada toinen omilla viittauksillaan huonoon valoon. Tälläinen mielikuva syntyy kieltämättä tämän ketjun aloituksesta, sekä sen jälkeen tulevasta asiattomasta osoittelusta.

- Jos joku kokee edelleen kirjoitukseni joksikin käännyttämiseksi; löytämällä sanomisistani jotain sisältöä, jota niihin ei alunperin ole edes tarkoitettu - niin suosittelen suhtautumaan teksteihini vähemmän kirjaimellisesti, sekä tulkitsemaan niitä hieman vapaamuotoisemmin - ilman ennakkoluuloja, tai muitakaan takaa-ajatuksia. Näin selviää pahemmistä epäluuloista, jotka voivat haitata viestieni sujuvaa perillemenoa!

[THL tiedottaa]

Joo-o.

Itselles kyllä, Ässä, suot kaikki mahdolliset individualistisuudet, mutta muita moitit heti, kun vähänkin näkyy merkkejä omaehtoisesta ajattelusta.

Sulla näkyy olevan mottona ja oikeana ohjeenas:

a) omaehtoinen ja -riittoinen etenkin kaikista yhteiskunnallisista instituutioista piittaamaton ja välittämön ajattelu kunniaan ja ihan käytäntöönkin.

b...ö) kohta a koskee vain minua, Ässää.

[S]

Jos jakaa moitteita muille, niin silloin on oltava myös itse valmis ottamaan vastaan kritiikkiä toisilta. Tämä ei kaikilta parhaalla tahdollakaan aina onnistu. Myönnän, että itselläkin on tässä suhteessa parantamisen varaa. Tosin nuo edellä olevat itseeni kohdistuvat motot sekä ohjenuorat ovat jokaisen tulkitsijan omia kapeakatseisia käsityksiä, olettamuksia, tai luuloja kirjoittajapersoonastani - joita en todellakaan täysin itse allekirjoita.

- Eli nuo kyseiset luonnehdinnat luonteenominaisuuksistani ovat ehkä hieman liian kärjistettyjä esimerkkejä, jotka eivät kyllä kerro todellisesta luonteestani juuri mitään. Nuo ovat juuri niitä ennakkoluuloisia muiden luokittelemia piirteitä - jotka tulevat yksipuolisina asenteellisina mielikuvina päällimmäisinä esiin, jos lukee tekstejäni liian sananmukaisesti.

-  Ääripääajattelu ei ole kuitenkaan missään kontekstissa hedelmällistä, ainakaan rakentavan keskusteluyhteyden muodostamiselle. Henkilötason heittoihin on näin helppo sortua, kun huomaa jääneensä ajatuksineen paitsioon. Tosin sitä omaehtoista ajatteluakin soisi näkevän myös toisiltakin enemmän - eikä vain ajoittaisina satunnaisina välähdyksinä; jonka sitten jotkut älyttömät metalauseet tekevät tyhjäksi. Tälläiseltäkään mielijohteelta ei voi välttyä, kun tätä keskustelujuonnetta seuraa vaihe vaiheelta eteenpäin!
   

[AveLazio]

USAssa suvaitsevaisuus ymmärretään hyvin. Siel slogani on "voit tehdä mitä vaan, kunhan et vahingoita toista". Juuri niin. Sieg USA!
Paitsi viholliset täytyy tappaa, tietty.