Mikä on ensisijaista?

[THL tiedottaa]

Jumala on mielikuvitusolento, jonka me ihmiset olemme ajatuksissamme – ajattelemattomuuttamme – luoneet.

[Letti]

Jumala on mielikuvitusolento, jonka me ihmiset olemme ajatuksissamme – ajattelemattomuuttamme – luoneet.

Sana sille, joka ylittää ymmärryksen. Siitä uskonnot ovat jatkaneet.

Pidin sua hetken jumalana, kun en ymmärtänyt, kun olin altavastaajana.

[Letti]

Huomaan itse puhuneeni tässä teemaa, mitä ylhäällä sitä alhaalla.
Ei sen vakavampaa. Mutta on vakavaa, ettei pysty irrottautumaan roolistaan.

Olisiko se ensisijaista?

[THL tiedottaa]

Heh, vastaukseni viipyi, koska tuossa juuri ensisijaisesti soitin sähkökitaraa tuokion.
Rock and rollia ja sellaista.

Mitähän mahdat täsmälleen ottaen tuossa kysyä?

Sitäkö, että onko ensisijaista se, että pystyy irrottautumaan roolistaan?

Jos tuota kysyt, niin vastaan, että ei ole ensisijaista irrottautua roolistaan.

Tuolla edellä jo vastasin tyhjentävästi siihen, mikä on ensisijaista.

[karpalo]

Yleisellä tasolla, mikään ei ole ensisijaista., paitsi ilma, jota hengitämme.

Yksilöllisellä tasolla ensisijaista joillekin on saada vastailla hivenen Snobbaillen tyhminä pitämiensä ihmisten kysymyksiin.

[JukriS]

Justhan tuolla totesin, että te leikitte.

Kuka teistä edelle kirjoittaneista on tosissaan??

Minä olen ollut. Keksin sen ajatuksen ajatuksestasi. Uskoin siihen. Ilman sinua, ei ikinä olisi tullut noin hienoa päätelmää. En tiennyt tuota ennen tätä aihetta. Olin hyvilläni kun Quito siihen tarttui. Voin kyllä luopua siitä, ei se egoani rakenna. Mutta se on minussa, en siitä miksikään muutu.

Riittääkö?

Juuri tämä on oleellista.

Vuorovaikutus.

Ei lapsia synny, jos mies ja nainen ei vuorovaikuta toistensa kanssa.

Uusia ajatuksiakin syntyy helposti kun ihmiset vuorovaikuttavat toistensa kanssa.

Vuorovaikutus on ensisijaista.

Muutama päivä sitten tuli ohjelma jossa lapsille laiteltiin uusia juttuja koulun piha-alueelle ja jo se inspiroi lapsia keksimään uusia leikkejä.

Tähtiäkin syntyy paljon kun kaksi galaksin keskustan jättimäistä energiatihentymää ohittaa toisensa ja vuorovaikuttaa toistensa kanssa.

Ps. Tällä hetkellä ihmiskunnan olisi hyvä ensisijaisesti ymmärtää se tosiasia että vaihtelu virkistää.

Ja yksiavioisessa yhteiskunnassa ihmiset epätoivoisesti kaipaavat vaihtelua miehen ja naisen välisen ilon jakamiseen.

Tämän yksiavioinen yhteiskunta kuitenkin kieltää ja näin vaihtelua halutaan tavaroina.

Se pitää markkinatalouden oravanpyörän käynnissä ja tappaa ihmiset ennen aikojaan stressiin ja ilottomaan elämään.

Näin niin kuin karrikoiden sanottuna.

.

[allekirjoittanut]

Ihmiselle ensisijaista on, että oma mieli pätee, että ihminen uskoo ymmärtävänsä elämää jota hän elää.

Ajatteleva ihminen ymmärtää, että on oltava olemassa ensisijaisesti elotonta ainetta, jotta myös elollista voi ilmetä. Ja edelleen: mitään ajatusta ei voi olla ilman elollista olentoa.

Tuossa on jotakin taian omaista. Onko kyseessä sen kunigasajatus. "Elämä vaan ikäänkun pompsahti keskelle elottomaa".


Kyseessä on oma tulkintani sen johtopäätöksestä kysymykseen: "Miksi on elämää" 

[THL tiedottaa]

outopojalta puuttuu luetun ymmärtämisen taito.
Ensisijaisen ymmärtäminen on häneltä hukassa kuin mielisairaalan hoidokilta avaimet.


Näin minä tuolla edellä pähkäilin tästä kyseistä miksi-kysymyksestä:

Eräs miksi-kysymys koskettaa tietenkin elämää. Miksi on elämää?

Uskonnoilla useat ihmiset ovat omasta mielestään ratkaisseet tämän(kin) miksi-kysymyksen. Uskonto on heille tarpeen, jotta he voivat rauhassa keskittyä arkiaskareihinsa.

Ajattelevalle ihmiselle mikään uskonto ei anna vastausta kysymykseen: miksi on elämää.
Se on jätettävä avoimeksi.

Mikään uutinen ei todellakaan ollut eikä ole, että outopoika kulkee omia ihmeellisiä latujaan.

[allekirjoittanut]

outopojalta puuttuu luetun ymmärtämisen taito.
Ensisijaisen ymmärtäminen on häneltä hukassa kuin mielisairaalan hoidokilta avaimet.

Vertauksesi ontuu siltä osin että, jos potilaalla olisi avaimet, niin kenen avaimet hänellä olisi, omatko ?

Eikö ole enemmänkin niin, että olisi ensisijaisen tärkeää, ettei hoidokilla olisi sairaalan avaimia. Oletko siis ymmärtänyt ensisijaisuuden merkityksen oikein.

Näin minä tuolla edellä pähkäilin tästä kyseistä miksi-kysymyksestä:

Eräs miksi-kysymys koskettaa tietenkin elämää. Miksi on elämää?

Uskonnoilla useat ihmiset ovat omasta mielestään ratkaisseet tämän(kin) miksi-kysymyksen. Uskonto on heille tarpeen, jotta he voivat rauhassa keskittyä arkiaskareihinsa.

Ajattelevalle ihmiselle mikään uskonto ei anna vastausta kysymykseen: miksi on elämää.
Se on jätettävä avoimeksi.

Mikään uutinen ei todellakaan ollut eikä ole, että outopoika kulkee omia ihmeellisiä latujaan.

Onko Jumalan olemassaolon kieltäminen yhtä kuin asian avoimeksi jättäminen, vaikka me tyytyisimmekin päätelmääsi, jonka mukaan elämä on koska elotonkin on.

[THL tiedottaa]

Hah-hah!

Jatka sinä vain tuota päätöntä ihmettelyäsi.