Vastaa

Welcome to Outomaa.
Kirjaudu
Rekisteröidy

24.11.24 - klo:12:37

Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Etusivu

Outomaa
► Outo Valo
► Turpakäräjät
► Vastaa ( Vs: Vaalirahoitus = korruptio )

Vastaa

Seuraavat virheet tapahtuivat lähetettäessä viestiä:: Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi
Sähköposti
Aihe
Otsikon ikoni

[quote author=karpalo link=msg=38495 date=1253621320]
Näissä kiemuroissa veroprosentit voivat olla huikeita.

PERINTÖVEROTUKSEN TAKAPAJULA
Minulla lienee monen mielestä kyseenalainen kunnia olla se, joka muutama vuosi sitten viritteli julkista keskustelua perintöverosta. Ensin Aamulehden yleisön osastossa, sen jälkeen sekä yksin että yhdessä kollegani, professori Urpo Kankaan kanssa sekä Aamulehden Sunnuntailiitteessä että alakerroissa. Tulos? Yhdentekeviä vastauksia puoluejohtajilta ja ideologista irvistelyä.

Perintö- ja lahjavero rankaisee usein suurimmassa ahdingossa olevia. Perintö- ja lahjaverovelvollisuus ei näet ole sidoksissa veronmaksukykyyn. Perilliset joutuvat maksamaan perintöveron heti perittävän kuoleman jälkeen, vaikka perillinen voi olla maksukyvytön, velkasaneerauksessa, työtön, sosiaalisesti syrjäytynyt tai mielenterveydeltään järkkynyt. Ongelmat koskevat erityisesti asuntovarallisuuden perimystä. Käytännössä perheen asunto on nykyisin aina verotuksen piirissä, vaikka perhettä on sen hankkimisen eri vaiheissa monin tavoin jo verotettu.

Suomi on näissä suhteissa hätkähdyttävä poikkeus muuhun Eurooppaan nähden. Yhtenä syynä ovat verovähennysoikeudet. Suomessa eloonjäänyt puoliso ja rekisteröity parisuhdekumppani voi vähentää veronalaisesta perintöosuudesta 6800 euroa. Toisin on esimerkiksi Saksassa. Leski voi vähentää veronalaisesta perintöosuudesta 307.000 euroa. Lisäksi tietyt omaisuusesineet ovat verosta kokonaan vapaita. Hollannissa vapaaosa on 485 000 euroa. Ranskassa leski saa vähentää 76 000 euroa, Englannissa noin 300.000 euroa. Ruotsissa ja eräissä muissa maissa perintövero on poistettu.

Jos perintöveroa ei Suomessa kokonaan poisteta, mikä olisi järkevää, olisi ainakin valittava keski-eurooppalainen malli. Perusvähennyksen pitäisi aina kattaa perheen asunnon arvo riippumatta asunnon koosta ja sijainnista. Kysymys ei tällöin ole poliittisia irtopisteitä tuottavasta näpertelystä, vaan todellisesta veroremontista.

Suomessa tuntuva vähennys koituu vain niille, joiden saamaan omaisuuteen sisältyy maatila, muu yritys ja verovelvollinen jatkaa yritystoimintaa. Tätä etua on haluttu vielä vahvistaa. Hyvä niin, mutta tällöin palkanansaitsijat rahoittavat korkealla perintö- ja lahjaverolla yritysten sukupolvenvaihdosta. Mahtaakohan sekään olla ihan oikein?

Aulis Aarnio
Professori, OTT
Kangasala
[/quote]

Liitteet ja muut asetukset

Return to this topic
Älä käytä kuvallisia hymiöitä

Varmistus:

Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä

Yhteenveto

Kirjoittanut karpalo

- 05.12.09 - klo:12:36

Lainaus käyttäjältä: Eugen - 05.12.09 - klo:12:16
Tiura on viaton! Hän on maksanut huonekalut Maskuun itse! Tosin tämä viattomuus konkretisoitui vaalirahakohun jälkeen ja Nova Group oli maksanut samat huonekalut Maskuun, ennen kohua. sittemin Masku palautti rahat Novalle. Näin homma käy Suomessa....Tiura nauttii Kokoomuksen eduskuntaryhmän luottamusta, kuinkas muuten.

Näin juuri., hän tekee ensin rikoksen ottaessaan Lahjoman. Mutta., mutta se ei ollutkaan rikos., koska hän muutti mielensä., saadut lahjomat palautettiin ja hän maksoi "oikeesti" itse.

Tämä on sellainen asia mitä monet rikoksen tehneet voivat soveltaa jäädessään ikäänkuin epäilyksen alle., niin ei muuta kuin varaskin alkaa yrittämään palauttaa varastamansa tavarat., niin näin ollen koko keissiä ei ole tapahtunutkaan.

Henkirikoksiin soveltaminen on vaikeampaa., jos on jonkun tappanut., niin perin vaikeaa on saada se raato henkittämään enää., jos haluaisi vaikka painostuksen alla muuttaa tapahtumien kulkua.

Kirjoittanut Eugen

- 05.12.09 - klo:12:16

Tiura on viaton! Hän on maksanut huonekalut Maskuun itse! Tosin tämä viattomuus konkretisoitui vaalirahakohun jälkeen ja Nova Group oli maksanut samat huonekalut Maskuun, ennen kohua. sittemin Masku palautti rahat Novalle. Näin homma käy Suomessa....Tiura nauttii Kokoomuksen eduskuntaryhmän luottamusta, kuinkas muuten.

Kirjoittanut THL tiedottaa

- 03.12.09 - klo:21:18

Marja Tiura antoi tänään julkisuuteen oman versionsa lahjontasyytejutussaan.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1623303

Kuten näemme, kaikki syytteet ovat aivan turhia.
Eihän tuon näköinen nainen voi olla syyllinen, eihän?

Kirjoittanut THL tiedottaa

- 24.10.09 - klo:11:23

.
Alkaa tihkua tietoja kunnista, eli siitä miten kunnanpamput ovat käyttäneet veronmaksajien rahoja puolueiden vaalityöhön.

Olisivat edes kaivaneet omia taskujaan – esmes kunnanjohtajan palkka pyörii keskimäärin noin 10 000 euron vaiheilla. Kuukaudessa.

Mut ei, meidän veronmaksajien rahoja on lapioitu milloin minkäkin puolueen seminaarilippuihin.

Tampereella pääosin, miltei yksinomaan, veromarkkojen vastaanottajina ovat olleet Kokoomus ja SDP.

Kirjoittanut Samja

- 01.10.09 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: Alien Weird - 30.09.09 - klo:07:24

Sitä aina ihmettelee miten nämä kohut syntyvät ja miten niihein reagoidaan. Jos ei ole ihan sinisilmäinen, toisin sanoen, jos viitsiisi vähän katsella ympärilleen,
...
Blää ... Blää, jokainen ymmärtää että tällaiset lahjoitukset vaalibudjetteihin ovat korruptiota, jos viitsii yhtään miettiä asioita.
...
Nyt sitten yhtäkkiä kaikki sitä huutaa niinkuin se olisi nyt vasta tajuttu että se on korruptiota. Mistä ihmeestä se nyt on tajuttu jos sitä ei ole tajuttu aiemminkaan?

Tota, eikös se asetelma ole tiedetty yleisesti? Maata johtavat ne, joilla on valtaa, eli kyseessähän on talouteen liittyvät tahot. Kyllä kansa on tämän tiennyt, mutta mitä se on asialle mahtanut? Aiheesta on ruikutettu ihan tarpeeksi, tosin mitään radikaaleja tai purevia keinoja ei ole käytetty.