Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Hawking ja tarpeeton Jumala

Aloittaja Bongaaja, 03.09.10 - klo:15:16

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

rapevainaa

Lainaus käyttäjältä: JukriS - 04.09.10 - klo:09:01


Mitään uutta ei synny jos ei ole vuorovaikutusta, ei edes lapsia.

;D



kannattaisi opiskella lisääntymisen biologia paremmin.


Biologina voin sanoa että vuorovaikutus-sanaa ei käytetä tuossa yhteydessä.
Yhtä hyvin voit sanoa seksuaalinen kolari.
.
Pöljä

S

Ehkä tämäkin Mr.Hawking on julkisuushakuisesti jälleen kerran hakemassa medioiden huomiota omalle julkikuvalleen. Mikä sen kiehtovampi ikuisuusaihe, kuin sotkea Jumala tähän konseptiin. Kyllä hän ainakin osaa taitavasti vetää oikeista naruista, kun tuo omintakeiset maailmankaikkeuden mysteerit meidän kaikkien nähtäville.

Kyseinen fyysikko/kosmologi on muutenkin varsin onnistuneesti vuosikymmeniä kyennyt popularisoimaan tieteen kenttää; eikä ole ensimmäinen kerta kun hän herättää kohua, tai ainakin jonkinlaista liikehdintää mielikuvituksellisilla lausunnoillaan. Vuotuinen huuhaa-palkintokin odottaa jälleen kerran ottajaansa!
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

JukriS

hawking on hauska dude. Vois olla mukava heittää juttua tyypin kanssa.

Olemme ikuinen yksi joka kokee kaiken ja näin ollen mekin olemme kokemassa kaiken sen minkä me hän koemme Hawkingin kautta. Ja hän on kokemassa kaikkea sitä mitä me koemme.

http://www.hs.fi/keskustelu/Jumala+tieteess%E4/thread.jspa?threadID=257587&tstart=0

;D

Mitään uutta ei synny ilman vuorovaikutusta, ei edes lapsia. ( / maailmankaikkeutta )

karpalo

Lainaus käyttäjältä: JukriS - 04.09.10 - klo:11:07
hawking on hauska dude. Vois olla mukava heittää juttua tyypin kanssa.


hawking ja JukriS (huom hawking pienellä h:oolla ja JukriS isolla J:llä)

Siis ovat molemmat hauskoja dudeja. Vois olla mukavaa heittää jutuntynkää tämän tyyppisten hklöiden kanssa.

Kivoja dudeja kumminkin, toki JukriS tietää tuplaten Tila-hommista enemmän, mitä surkuhupaisa hawking. 
JukriS on Visionääri Jumalan armosta ja vähän siinä on sitten omiakin Geenejä.

hawking ei yleensä ole esittänyt teorioitaan nettihöpöttelyfoorumeilla., ei .,tietenkin sen takia, kun ne heti läiskäistäisiin lätyksi.

Ei poju uskalla. JukriS sensijaan., hän on aito ja kivenkova Tiedemies., isolla T:llä. Kuka teistä voisi kehitellä parempia Teorioita ihan oman keittiöpöydän ääressä.., miettikääpäs sitä?

Ztara

Lainaus käyttäjältä: QUITO - 04.09.10 - klo:09:12
.
Pöljä



Pöljä....ääliö?
Muuttuiko joku kun Ave lähti?
Mikähän sua oikein vaivaa?
Sivistynyt ihminen, oppinut tai ei, ei sorru jatkuvasti noin ala-arvoiseen kielenkäyttöön.
Sääli jos luova ja idearikas ihminen muuttuu vanhana  katkeraksi ja purkaa turhautumistaan niihin jota katsoo alaspäin.
Muistan vielä ajan kun olit joskus hauskakin. Joskus kaipaan sitä aikaa...
~~Starseed~~

Everything will be ok in the end. If everything is not ok, it is not the end.


rapevainaa


AveLazio

Hawkingin ongelma on selittää miten universumi syntyi. Tai miksi. Mistä syntyivät "luonnonlait", jotka universumin synnyttivät. Tähän ei ole tieteellistä hypoteesiakaan. Siksi luomisteoria purskahti niin vahvoille.
At a narrow passage there's no brother, no friend

Tiistai

Eilen DW-Tv:tä katsellessa päätin, että ihminen ei koskaan vajavaisella älyllään pysty selittämään universumin syntyä eikä luontoakaan täydellisesti. Tuskin luonnonlakejakaan.

Mistä ymmärtää aivoton rikkaruoho kehittää itselleen siemeniä, jotka Porautuvat itsestään maahan?

Oli ohjelma Berliinin kuuluisasta botanisesta puutarhasta .
Ruohon siemenillä on 20-30 cm pituinen hapsuinen "häntä". Kun se kuivuu, se muuttuu kiemuraiseksi "ruuviksi".  Tuuli vie sen mukanaan ja kun ilma kostuu = sataa, siemenen häntä oikenee ja siinä prosessissa se Porautuu maan sisälle.  Luonto on täynnä näitä ihmeitä,  oikeastaan ihan kaikki on niitä.


AveLazio

Pakko olla hiukan eri mieltä, parahin Tiistai. Ihan kaikki, mitä maailmassa on, on selitettävissä.

Pulma on siinä, ettei ole hajuakaan siitä, miten universumi syntyi - silloin ei ollut vielä "luonnonlakejakaan", joilla voisi selitellä. Ja miksi se syntyi? Ja miksi juuri silloin? Mistä singulariteetin massa tuli? Tässä kreationisteja on vaikea horjuttaa, vaikka tekis mielikin.
At a narrow passage there's no brother, no friend

karpalo

Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 05.09.10 - klo:14:52
Pakko olla hiukan eri mieltä, parahin Tiistai. Ihan kaikki, mitä maailmassa on, on selitettävissä.


Jos poliitikkoja uskoo, toki kaikki, ainakin "maalliset" asiat on selitettävissä ja ne selitellään usein edellisen hallituksen.,siis sen, jossa meidän puolue ei ollut mukana, niin....plää plää jne

Syöpäsairauksiakin on selitelty, ja paljon tiedetään., mutta se ratkaiseva askel, jolloin kaikenlaisten syöpien paranemisprosentti olisi vaikka 98 %., se nyt näyttää puuttuvan.

USA:n poikien on taas vaikea käsittää., että minkä takia on selitettävissä että Talebanit., partaniekat, rättikset., rupikonnat, vuoristorotat, miksi niitä piisaa vaan, vaikka ollaan Masinoitu Maailman parhaan teknologian omaavat täsmäiskupataljoonat ja käsi sydämmellä olevat uljaat miehemme niitä listimään.

Kuka selittäisi, miksi niitä tuntuu riittävän?

Näitä kaikkia selittämättömiä asioita ollaan sanottu selittämättömäksi sen takia., että ihminen on kuitenkin vajavainen.

Toiset taas selittävät, ettei ole, vaan ihminen on täydellinen. Vaikea uskoa, kun katsoo maassa konttaavan känniläisen hidasta etenemistä.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä