Hawking ja tarpeeton Jumala

[rapevainaa]

.
Sä unohdit romaanit.

[Tiistai]

.
Pöljä

Pöljä....ääliö?

Sääli jos luova ja idearikas ihminen muuttuu vanhana  katkeraksi ja purkaa turhautumistaan niihin jota katsoo alaspäin.
Muistan vielä ajan kun olit joskus hauskakin. Joskus kaipaan sitä aikaa...

Q:lla oli varmaan huono päivä eilen, tai muutamia peräkkäin. Mutta  ainakin Se:n mielestä huumoriketjua ei tarvita, kun meillä on Q  

Miks täälä on ihan erikseen osasto Huumoria?


Taidan avata ketjun: Outomaan henkilö tai henkilöt, jotka ovat vaikuttaneet eniten elämäsi kulkuun.
Jo ihan otsikon lyhyyden vuoksi.

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=69.msg57568;topicseen#msg57568

AveLazio, kyllähän minä ymmärrän, miksi rikkaruohon siemenkotelo aukeaa, tai miksi siemenen "häntä" kiertyy kiemuralle.

Mutta onko se luonnonlaki selvinnyt, miksi eläin- ja kasvimaailma osaavat tuon kaiken niin hyvin. Mistä tajuavat, mitkä ovat vihollisia .. miten pärjätä parhaiten etc etc

[Bongaaja]

?

Mutta onko se luonnonlaki selvinnyt, miksi eläin- ja kasvimaailma osaavat tuon kaiken niin hyvin. Mistä tajuavat, mitkä ovat vihollisia .. miten pärjätä parhaiten etc etc

sehän on sitä evoluutiota, ei siinä ole järkeä mukana, siemenet ei ajattele
vain selviytymistä

[Tiistai]

Tietenkin evoluutiota, kaikki sopeutuu ympäristöönsä, mutta tajuaako sen silti täysin?  Evoluutiokin on luonnonlaki.. ?


Pää ei taida toimia.. tänään.. ylipäätänsä

[AveLazio]

Pointtini on, että ei ole "yliluonnollisia" asioita. Jos jokin asia on olemassa, se on luonnollinen. Tosin monista niistä tiedämme vasta vähän. TV olisi ollut yliluonnollinen v 1469.

[Tiistai]

Ja minä tulin vielä korjamaan, että tietenkin Survival of the fittest on evoluutiota. Siksi ruohot, jotka alkoivat kehittämään fiksuja siemeniä ja saattoivat levitä ja jäivät eloon. Sitähän se..   

[rapevainaa]

Tietenkin evoluutiota, kaikki sopeutuu ympäristöönsä, mutta tajuaako sen silti täysin?  Evoluutiokin on luonnonlaki.. ?


Pää ei taida toimia.. tänään.. ylipäätänsä

ei kaikkeen tarvitse ottaa kantaa mutta

Luonnonlaki onsekin että  tyhmät hävii fiksuille. Se on myös kapitalismin perusta.
Tästä seuraa että kapitalismi on luonnonlaki.

[karpalo]

Pointtini on, että ei ole "yliluonnollisia" asioita. Jos jokin asia on olemassa, se on luonnollinen. Tosin monista niistä tiedämme vasta vähän. TV olisi ollut yliluonnollinen v 1469.

Vastuun siirtoako siis., yliluonnollisia asioita., ei ole ?

Ja jos onkin jotain mitä emme tiedä., voimmeko sanoa sitä edes yliluonnolliseksi ?

Niin kyllä varmaan joku joskus luultavasti tietää., vastaukset tämänkin päivän kysymysmerkkeihin., siis siirränpä vastuun asian selvittämisestä tuohon "Siiiretty Myöhemmin Tutkittavaksi" mappiin "

Joku pojan, pojan, pojan,tyttärenpoika voi sitä sitten myöhemmin vilkaista., ja jos ei aukea, niin laittaa vaan Mappiin takaisin.
Kun yliluonnollisia asioita ei kertakaikkiaan ole, niin joku senkin sitten "tsekkaa". Avaruuskouruhan on yksi aikamme kysymys., siitähän siellä on jo maininta..tarkistampas asian.., aivan joku JukriS on saanut sen vireille..

Samoin maailmankaikkeuden synty., siitähän on menossa tälläkin hetkellä jos jonkinlaisia versioita, minulla on kutina., että pian ratkeaa, se on tavallaan ratkaistukin onesimplelillä., mutta on Helevetin yksinkertaisesti., ratkaisun pitäisi aikuisen oikeesti olla monimutkaisempi, ei tehoa tuollainen pikkupoikamallinen ratkaisu.

[karpalo]

.
Sä unohdit romaanit.

Kas vain, ei olisi saanut. Tasa-arvo, se on päivän Trendi.

[THL tiedottaa]

Q:lla oli varmaan huono päivä eilen, tai muutamia peräkkäin. Mutta  ainakin Se:n mielestä huumoriketjua ei tarvita, kun meillä on Q  

Miks täälä on ihan erikseen osasto Huumoria?


Taidan avata ketjun: Outomaan henkilö tai henkilöt, jotka ovat vaikuttaneet eniten elämäsi kulkuun.
Jo ihan otsikon lyhyyden vuoksi.

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=69.msg57568;topicseen#msg57568

Vitsiä osaat vääntää sinäkin, Tiistai!

En minä missään maininnut enkä edes kirjoittanut, että sen vuoksi itsenäinen Huumoria-osasto on tarpeeton, kun meillä on Q.
Tähän tarpeettomuuteen on olemassa useita muitakin syitä.
Q:n tänne kirjoittelu ei ole edes pääsyy.