Puoluekentät suuren murroksen edessä?

[Canardian]

Toisaalta muslimit uskovat oikeaan Jumalaan, joten niiden terroriteot ovat moraalisesti hyväksyttäviä, jos ne kohdistuvat kristittyjä vastaan. Sen sijaan ei ole hyväksyttävää jos siinä iskussa kuolee muitakin kuin kristittyjä, elleivät ole myös väärinuskovaisia.

Hyväksynnän perustelut lähtevät jo verorahojen käytöstä liikkelle, lisäksi ajantuhlaus ihmisten väärinkoulutukseen, ja monta muuta asiaa jotka seuraavat siitä.

Suomessa on uskonnonvapaus, joten kaikki koulut jotka pakkotuputtavat kristinuskoa tai ruotsinkielenuskoa lapsille, ovat lainvastaisia.

[Patu]

Ja Allah joka paikkaan ehtivänä kaitsee niin, että pommin vaikutusalueella kävelee vain vääräuskoisia.
On tainnut viime aikoina olla vähän liikaa kiireitä.

[Canardian]

Allah ei ole niinkään siitä huolissaan ettei häneen uskota, vaan enemmänkin siitä että uskotaan muihin, vääriin Jumaliin.
Ja niinkuin sanoin, huoli ei ole häneen itseensä liittyvä, vaan siihen että ihmiset tuhlaavat kallisarvoista elämäänsä valheisiin.
Mikään ei ole sen tärkeämpää kuin hyödyntää tämä lyhyt elämä ihmiskunnan oikeaan kehitykseen.

[THL tiedottaa]

Niin, niin, mut ku siitä on satatuhatta erilaista käsitystä, et mikä on oikeaa kehitystä.

Tammisaaressa oli tuhansia oikean asiansa puolesta lyhyen elämänsä hyödyntäneitä vielä 1930-luvullakin.
Ei pelkästään vain 1918 vuoden sankareita.

[karpalo]

Allah ei ole niinkään siitä huolissaan ettei häneen uskota, vaan enemmänkin siitä että uskotaan muihin, vääriin Jumaliin.

Oletko jo itse valinnut, kumpi  olet Sunni vai Shiia ? Ei muuten toi Wahabiittikään mikään huono nimike ole. Minusta Wahabiitti itse sanana on mitä miellyttävin ja oikeastaan lumovoimainenkin.

Siitä saa mielikuvan, ihmisen käsittelystä vahamaisena, muovailtavana ja manipuloitavana mössönä.

[Canardian]

Niin, niin, mut ku siitä on satatuhatta erilaista käsitystä, et mikä on oikeaa kehitystä.

Nyt olet asian ytimessä. Todellakin asia on niin että ihmisen aivot eivät pysty käsittämään todellista Jumalaa, joten kaikki ymmärtävät sen vähän eri tavalla, jotkut riippuen koulutustaustastansa, jotkut riippuen tunteistansa.

Sen takia siitä ei päästä ikinä yhteisymmärrykseen mikä Jumala on, ei edes vaillinaiseen tietoon hänestä, koska kaikilla ei ole sama tieto ja kokemus aivoissaan.

Ja sen takia gnostismi on ainoa oikea elämännäkemys, koska ymmärtää ihmisen vajavaisuuden, varsinkin ihmisen aivojen ja sydämen vajavaisuuden, eikä siten voi olla minkään vajavaisen uskonnon kannattaja, vaan kaikkien, koska kaikissa on projektio totuudesta, mutta missään niistä ei koko totuutta. Joten kaikki yhteensä on lähempänä koko totuutta kuin mikään yksittäinen.

[Patu]

Allah ei ole niinkään siitä huolissaan ettei häneen uskota, vaan enemmänkin siitä että uskotaan muihin, vääriin Jumaliin.

Eiks se Allah pysty hoitamaan tätä muuten kuin laittamalla palvojansa katkomaan vääräuskoisten kaulat?
Sinulla kun näyttää olevan keskusteluyhteys Allahiin niin kysy siltä.

[Canardian]

Kun sielu on jo täysin pilattu, ei sitä voi enää korjata. Sielu on kuin kananmuna, kun se kerran menee rikki, sitä ei voi enää korjata, vaan se pitää heittää roskiin tai paistaa ja sitten syödä.

Ihmisiä syntyy ja kuolee, se on elämää. Ja kun tämän hyväksyy ja ymmärtää, niin on valmis seuraavalle tasolle jossa voi tehdä sen elämisen ajan paremmin.

Allah on jokaisessa meissä, ja se on yksi. Tätä singularistista pluraliteettiä ihmiset eivät voi käsittää. Tiede on jo nähnyt sen elektronien dualistisessa olemuksessa kun ne ajetaan kaksoisraon läpi, jolloin elektroni on olemassa kahdessa eri paikassa samaan aikaan. Lisätään näitä rakoja äärettömäksi, niin se on äärettömän monessa paikassa.

Kvanttifyysikot ovat todenneet että jonkun olemassaolo on riippuvainen siitä katsotaanko sitä vai ei. Samanlaisen teoreemin alla Jumala on: se on, jos sen näkee, sitä ei ole jos sitä ei näe, ja jos sen näkee joka paikassa, se on joka paikassa.

Silti Jumala on olemassa niillekin jotka häneen ei usko ja sitä ei näe koskaan, se vaan on erilainen silloin. Se voi olla silloin teoreettisen fysiikan teoria, psykologinen käyttäytyminen ja vaikka mitä, ja taas se on vain projektio koko totuudesta.

Jumala on aina askeleen edellä kaikkea mitä voimme käsittää, ja se on aina olllut, ei se muuten olisi Jumala

[Patu]

No oli perusteellinen selvitys puoluekenttien murroksesta.

Minusta on yksi hailee onko Jumalaa vai ei, onko se Jumala tietoinen vai ei, kunhan ei puutu tähän ihmisten elämiseen. Ihmiset saa kuvitella päissään mitä haluaa, rakennella mitä käsittämättömiä ajatusrakennelmia Jumalasta. Ja näinhän se näyttää olevan, niin saavat maanjäristykset, tulvat ja tsunamit mellastaa kaikkivaltiaan ja kaikkihyvän Jumalan asiaan puuttumatta. Siinä menee niin väärä- kuin oikeauskoiset, hyvät ja vielä paremmat.

[THL tiedottaa]

Niin, niin, mut ku siitä on satatuhatta erilaista käsitystä, et mikä on oikeaa kehitystä.

Nyt olet asian ytimessä. Todellakin asia on niin että ihmisen aivot eivät pysty käsittämään todellista Jumalaa, ...

Ja sen takia gnostismi on ainoa oikea elämännäkemys, koska ymmärtää ihmisen vajavaisuuden, varsinkin ihmisen aivojen ... vajavaisuuden, ...

Allah on jokaisessa meissä, ja se on yksi.

...

Jumala on aina askeleen edellä kaikkea mitä voimme käsittää, ja se on aina olllut, ei se muuten olisi Jumala

Olet sä koskaan kuullu sanaa logiikka?