Suomalaisten juuret

[risto]

Pohjanmaalla pelaa genetiikka niiku muuallakin.
Lähinnä ihmetyttää tuo Aven myötäily.

[AveLazio]

Opettaja oli oikeassa. Evoluutio ei loukkaa Jumalaa, koska Hän on luonut evoluution.

[Jaska]

Erään Sodankylästä tietoisen henkilön mukaan: "Tämän äärimmäisen Pohjolan asukkaita ovat kautta aikojen olleet lappalaiset, jotka ovat saaneet elantonsa poroista. Nykyään suurin osa Sodankylän asukkaista on suomalaisia, joilla on käytössään satoja hehtaareja metsää, rantaniittyjä ja peltoja."

Siis jo kahden sukupolven aikana on tapahtunut melkoista geenien sekoitusta. Missä kohtaa alkaa jonkun kansan tai heimon Oma identiteetti? Ei missään, kun kaikki olemme sukulaisia ja minusta tällainen verbissene tosiasioiden kieltäminen on jotenkin...

Kuten sanottu, historialliset lähteet osoittavat kemijärven pohjoispuolisten suomalaisten olevan pääosin suomalaistuneita saamelaisia. Eli he ovat nykyään suomalaisia, mutta se ei tarkoita että heidän esivanhempansa olisivat olleet suomalaisia ja tulleet jostain etelästä. Suomalaistuminen on kielellis-kulttuurinen ilmiö, joka on täysin riippumaton geeniperimästä.

Identiteetti taas on hyvinkin selväpiirteinen taso, joka ei mitenkään liity geeniperimään. Saamelaisen ja suomalaisen identiteetin raja on hyvin selvä. Mitä ihmettä oikein tarkoitat tosiasioiden kieltämisellä? Mitä on kielletty/kiistetty ja kenen toimesta?

Jaska myöntää kyllä yhteisen ..ei alkukodin ( sehän on tähänastisten tutkimusten mukaan Afrikassa), mutta lähtökodin saameille ja intiaaneille olevan Siperiassa. Missä tässä on ongelma??  Ihan kuin tässä etsittäisi jotain Puhdasta rotua tai rotulinjoja, Joita ei löydy.

En minä ainakaan etsi puhdasta rotua, päinvastoin olen koko ajan korostanut, että saamelaisia ei ole mielekästä käsitellä yhtenäisenä pakettina perimänsä suhteen.

Toistan: vain noin kolmasosa saamelaisten perimästä on Volgalta ja siitä osa edelleen Siperiasta.  Siksi ei ole mielekästä puhua saamelaisista kokonaisuutena silloin kun puhutaan siperialaisesta perimästä. Se olisi vähän sama kuin sanoisi suomalaisia romaneiksi vain siksi, että pienellä osalla suomalaisista on romaneja esivanhemmissaan.

Ymmärrätkö eron? Saamelaisten geenijuuret kokonaisuutena eivät ole Siperiasta, vaan ainoastaan vähemmistö saamelaisten geenijuurista on Siperiasta.


Avelle:
Tietenkään saamelaiset eivät ole samojedeja, eivät kielellisesti eivätkä geneettisesti. Saamelaisten itäinen (siperialainen) geeniosuus on tullut tänne Volgalta, ei tundralta, missä samojedeja nykyään asustelee. Läntisimmät tundranenetsit ja saamelaiset ovat kohdanneet vasta viime vuosisatoina, kun tundranenetsejä siirrettiin Kuolan niemimaalle.

Evoluutio ei loukkaa Jumalaa, koska Hän on luonut evoluution.

Pikemminkin evoluutio on luonut jumalat, luomalla ihmiselle tarpeen selittää selittämätöntä ja uskoa henkiolentoihin.

[AveLazio]

Ohitan ateismisi, jaska. Mutta keitä saamelaiset mielestäsi ovat. Mikseivät samojedeja. Hehän joka tapauksessa vaihtoivat oman kielensä kantasuomeen Fenniassa. Wiikin mukaan baskeja. Sano nyt lopulta oma tieteilijän mielipiteesi! Tai vaikene iäksi....................................................................................

[risto]

.
Aven kannattaisi katsoa wikipediaa: "Samojedit eivät kuitenkaan ole geneettisesti kovinkaan läheistä sukua läntisemmille suomalais-ugrilaisille kansoille kuten suomalaisille tai virolaisille, vaan muille alueen aasialaisille kansoille."

Mutta Aven käsityksen mukaan olemme Intiaaneille sukua, niin miksei sitten samojedeille.

Nyt jännittää, kumpi asuttaa marsin ennen, suomlaiset vai samojedit. Veikkaan samojedeja koska ne tykkäävät kylmästä.

[Jaska]

Ohitan ateismisi, jaska. Mutta keitä saamelaiset mielestäsi ovat. Mikseivät samojedeja. Hehän joka tapauksessa vaihtoivat oman kielensä kantasuomeen Fenniassa. Wiikin mukaan baskeja. Sano nyt lopulta oma tieteilijän mielipiteesi! Tai vaikene iäksi....................................................................................

Olet ilmeisesti lukutaidoton? Juurihan olen moneen kertaan toistellut, keitä saamelaiset ovat - toistelenpa kerran vielä:

Saamelaisten geeneistä suurin osa on muinaista pohjoiseurooppalaista perua; baskien kanssa saamelaisilla on hyvin vähän yhteistä perimää. Noin kolmasosa saamelaisten geeneistä on tulevassa tutkimuksessa arvioitu Volgalta tulleiksi, ja siihen sisältyvät edelleen Siperiasta ja Keski-Aasiasta tulleet geenit.

Saamelaiset eivät milloinkaan ole omaksuneet kantasuomea, joka on pelkästään itämerensuomalaisten kielten yhteinen kantakieli; tämän tietäisi jopa sähkötekniikan dosentti joka osaisi googlettaa. Saame ja itämerensuomi yhdessä mordvan kanssa palautuvat länsiuralilaiseen murteeseen, ja kantasaame on syntynyt jossain Laatokan lähistöllä. Lappiin se levisi Länsi-Suomen kautta, päätellen germaanisperäisistä paikannimistä ja lainasanoista.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Jatkuvuus2.pdf

P.S. Antamieni linkkien tarkoitus on johdattaa sinut uuden tiedon äärelle, vaikka oletkin jo tuhansia kertoja osoittanut että tietojesi päivittäminen ei kiinnosta sinua.

[AveLazio]

Tiivistäen: Suomalaiset eivät ENÄÄ ole geneettisesti lähellä samojedeja eivätkä intiaaneja. Aluksi olivat. Mutta vuosituhanten aikana eri kansamme ovat sekoittuneet ERI kansoihin.

tomsku, mitä kohtaa tässä et ymmärrä?

[risto]

.
Saamelaisethan asuvat 4 valtakunnan alueella, eivätkä ole siinäkään mielessä suomalaisia.

100 v sitten saamelaiset asuivat vain 2 valtakunnan alueella.

[AveLazio]

jaska kulta, tuo on yksi näkemys. Monien mielestä väärä. Niin minunkin mielestäni. Saamelaisten alkuperää ja alkuperäistä kieltä ei koskaan selvitettäne.

Älä uhoa, poika...

Miten väitöskirja edistyy?

[AveLazio]

tomsku, oot hassu, kun puhut asiasta, josta tiedät vain hiukan enemmän kuin jaska..