Suomalaisten juuret

[THL tiedottaa]

Sitä ollaan taas käyty Lidlissä ja Ärrällä.

[Patu]

Ainakin itärajan lähellä olevissa kaupungeissa leipäjonon ovat vallanneet venäläiset.

[THL tiedottaa]

Ulottuuko jono rajan taakse?

[Jaska]

Ovatko nuo mainitsemasi ympäristötekijät Suomessa pahemmalla tolalla kuin muissa maissa, vaikkapa Keski-Euroopan valtioissa?

Ainakin D-vitamiinivaje on meillä suurempi; ehkä muitakin löytyy. Jos jostain vitaaliaineesta on puute, elimistö toimii puutteellisesti tai virheellisesti, joko fyysisellä tai psyykkisellä tasolla.

Ton puhtaampaa puppua ei voi olla. HUH,  kun kielitieteilijä alkaa ravitsemuskonsultiksi niin ton siitä saa.
Perustietämyksen puute.
Roskaruoan lisäaineet? Mainitse edes yksi.

Tietämättömyys puhuu. Roskaruoka on täynnä lisäaineita!

Lue kirja "Aitoa ruokaa", siinä on listattu eri ravintoaineiden ja valmisteiden lisäaineet. Sinä puhut sokerista ja rasvasta – eivät ne ole lisäaineita. Oletko koskaan kuullut esim. natriumglutamaatista, muunnetusta maissitärkkelyksestä, nitriiteistä jne.?

jos sekaantuisin sinuun, tuli syyte pedologiasta varmasti.

Pedologia = lastentutkimus vai jalkojentutkimus? Kumpaa tarkoitat?

Ruotsalaisia emme ole - mutta sukua kuitenkin:
http://www.biomedicum.fi/index.php?page=1374&lang=1
Me olemme suomalaisia, joista osalla on hyvinkin ruotsalaiset geenit.

Harvalla on varsinaisesti ruotsalaisia geenejä, suomenruotsalaisten lisäksi siis. Sen sijaan vanhempaa geenivirtaa Skandinavian suunnalta sekä yhteistä pohjoiseurooppalaista perimää me toki jaamme ruotsalaisten kanssa.

Suomalaisten geeneistä n. 25 % on siperialaisia. Muualla euroopassa vain pikkuruinen osa, ja sekin mongoliretkien perua.

Ave se vain toistelee virhekäsityksiään. Isälinjoistamme toki on yli puolet itäisiä, mutta ei meillä siperialaisia geenejä ole yli kymmentä prosenttia. Katselepa sivun loppuun niin asia selviää sinullekin:
http://dienekes.blogspot.fi/2011/08/ichg-2011-abstracts-are-onlineic.html

Yllätys oli kuitenkin se, että geeniperimän silta itään kulkee Viron kautta. Ruotsalaiset puolestaan johdattavat kohti länsi- ja eteläeurooppalaista geeniperimää.

Ai jollekulle oli yllätys, että virolaiset ovat geneettisesti lähimpiä sukulaisiamme? Oho...

Yllättävää on erityisesti se, että suomalaisten alueittaiset siis sisäiset erot ovat niin suuret. Meistä ei siis mitenkään voi sanoa, että olemme ainakaan perintötekijöittemme osalta homogeeninen kansa.

Aivan. Jostain syystä monet vielä kuvittelevat että kaikki suomalaiset ovat sukua keskenään. Eri alueiden suomalaisten välillä on suurempia geenietäisyyksiä kuin monien Euroopan kansojen välillä:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Suomalaisv%C3%A4est%C3%B6t.pdf

[risto]

Listaisin vielä tuohon juuriimme kuuluvat yhteisöt:

Salakalastus kolmannessa polvessa...Isä harjoitti sitä Syvärillä kasapanoksilla.
Minä dynamiitilla Kymijoen vesistössä.
salaisuus on jatkuuko touhu omissa lapsissani.

Mä luulen että Siperiasa ei tarvinnut salakalastaa. Lienee Ruotsin geenejä.

[AveLazio]

Sieg Patu, mein Waffenbruder!

Täytyy olla kaltaiseni vakavamielinen sotahistorian harrastaja, että tietää Tigerin kellahdusongelmasta. Ei näitä kuulkaa netistä löydy... Hmmm. Mutta sanoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos putkena on massiivinen supertykki 88, niin rekyyli on valtava. Tiger ampui siksi yleensä vain eteen ja taakse. Tämä oli yksi niistä tekijöistä (joita edellä Wikistä lainattiinkin), jonka takia Tigerin käyttö jäi lopultakin aika vähiin. Onko tää nyt selvä Rapelle ja muillekin tietämättömille?

[Patu]

Minä en usko että saksalaiset suunnittelisivat ja rakentaisivat panssarivaunun, joka kellahtaa kyljelleen kun sillä ampuu.

Olisi ihan jees kun näkisi yhdenkin linkin asiasta.

[THL tiedottaa]

Niin, tai mieluimmin ampumisen seurauksena kaatuneen tankin.

Ei ainakaan tuossa lähipelloilla näy.

---------------

Palvelin Parolan panssariprikaatissa. Komppaniamme päällikkönä Lasse Wächter. Istuimme samassa konttorissa, viereisissä huoneissa. Tuolloin (vv. 1967–68) Wächter opetti kadettikoulussa aiheenaan panssarijoukkojen sodanaikainen toiminta. Olin hänen pitämillään tunneillaan läsnä. (Avustin häntä erilaisissa asioissa, mm. esittelin kadettioppilaille niitä tauluja, joista hän luennoi.) Missään kohtaa Wächter ei käsitellyt tarkasti Tiger-tankinkaan ominaisuuksia, historiasta hän toi esille vain tärkeimmät seikat, kuten esim. miten rynnäkkötykki eroaa panssarivaunusta, minkälaisia taktiikoita, suojauksia jne. eri aikoina on käytetty. Näin siksi, koska hän antoi ennen kaikkea ajankohtaisen ja tulevaisuuteen tähtäävän kuvan vaunun käyttämiseksi sodassa. Tiger oli tuolloin jo mennyttä, pelkkää historiaa. Hän ei maininnut, että Tiger-tankki kaatuu, jos sillä ampuu sivulle. Wächter olisi toki maininnut näin tärkeän seikan osana panssarivaunuhistoriaa.
(Epäonnistuneita sotakoneita, myös panssarivaunuja, toki on rakennettu, mutta harvoin niitä on tehty satoja saati tuhat kappaletta.)


(Myöhemmin täydennän, jos ilmenee tarvetta.)


http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasse_Wächter

[karpalo]

Tigerin arvoitus: Siinä oli 2. maailmansodan paras tykki, legendaarinen 88, jolla ammuttiin kiinteältä alustalta. Nyt se liitettiin tankkiin, hirviö-Tigeriin. Se oli rekyyliltään niin raju, että jos Tiger ampui sillä sivulle, vaunu yleensä kellahti kyljelleen.

Suomelle eivät natsit tankkeja antaneet.

Mitäs sanot Ave tästä.



Kiivaimmissa taisteluissa kun olin mukana, niin posauteltiin tolla. Osuma kun tuli, niin ei ollut kohteen geeneistä hajujakaan jäljellä.

[risto]

. Mutta sanoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos putkena on massiivinen supertykki 88, niin rekyyli on valtava.

Mitätä maalaiset tietävät Tigertankista kun ei tiedä filosofian tohtorikaan.

Rekhyyli on valtava? Siis saksalaiset eivät osanneet laskea rekhyyliä vuonna 1943 uutta maalaisjärjen omaava kielentutkija osaa?

Noh, mitäh harrastelijamme ymmärtää panssarivaunun kaliibereista??

vertailukohtana "supertykki 88"
ja wiki antaa vertailutietoa


Vielä toisen maailmansodan lopussa pääosa saksalaisista panssarivaunuista käytti 75 millimetrin tykkiä.

Neuvostoliitossa oli tuolloin käytössä useita
- 76 mm F-34,
- 85 mm ZiS-S-53,
- 100 mm D-10 ja
- 122 mm D-25.

Tästä seuraava kehitysaskel oli T-62:n 115 mm


Liittoutuneiden tykeistä paras läpäisy saavutettiin brittiläisellä 76,2 millimetrin O.Q.F 17-pdr-kanuunalla,
jonka alikaliiperiammus läpäisi joidenkin lähteiden mukaan sadan metrin päästä yli 240 millimetriä panssariterästä. Tätä tykkiä käytettiin esimerkiksi Sherman Firefly -panssarivaunussa.


Yhdysvalloissa...M60- ja M1-vaunuissa oli amerikkalaisella lukolla varustettu brittiläinen 105 millimetrin L7-kanuuna. Yhdysvallat siirtyi saksalaisen Rheinmetallin suunnittelemaan 120 millimetrin tykkiin 1980-luvun puolivälissä M1A1 Abrams -vaunun myötä.

NATO:n standardipanssarivaunukanuunakaliiperi on nykyään 120 mm
.