Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

Aloittaja THL tiedottaa, 02.02.11 - klo:14:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 28 Vieraat katselee tätä aihetta.

Amanda

#1460
Ja mistä tuli arabian kielen kirjoitus?

Noin 2500-3000 vuotta sitten arabialaisella nabatealaisiksi kutsutuilla beduiineilla oli oma kirjoituksensa, joka käytti arameisia aakkosia (aramea oli Jeesuksen äidinkieli) ja josta kehittyi myöhemmin arabian kirjoitettu kieli lisäämällä siihen muistaakseni 6 kirjainta.

Hm, milloin suomalaiset saivat kirjoitettavan kielensä, kun se oli ollut metsäkansan joku ihme kenenkään ymmärtämätön mogerrus ja vasta .. koska se olikaan, kun suomen kielestä tuli vakavasti otetettavien sivistyneiden ihmisten kieli?  ;)


......
Muoks, tarkistin:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_arabischen_Sprache#Schrift_und_Kalligraphie
3. vuosisadalta jKr. on säilynyt vanhin arabiankielinen kirjoitus, mutta tarkkaa kirjoitetun kielen alkuaikaa ei ole vielä selvitetty.


Toope

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 17.11.14 - klo:09:57
.
Arabian kieli ja kirjoitus lähti leviämään 600-luvulta lähtien eri kansojen keskuuteen.
1301 lähtien alkoi Ottomaanien valtakunta ja se otti haltuunsa arabilaisen maailman ja hallitsi sitä 1900-luvulle saakka.
Toope suree sitä, että 1500 vuotta ei ole riitänyt modernisoimaan arabivaltioita. Länsimaat valloittivat arabimaat 1900-luvulla, mutta arabit antoivat hatkat alistajille.

Ihan kuin ei olisi osattu kirjoittaa jo ennen tuota myöhäissivistynyttä "arabialaista" sivistystä ennen, kreikkalaiset kirjoittivat fiksuja tekstejä jo 1000 vuotta ennen. Persialaiset ja intialaiset jo paljon aiemmin, kiinalaisista puhumattakaan. Arabialainen sivistys (jota toki oli) oli lähinnä vain säilyttävä sivistysmalli, ei niinkään uutta luova kulttuuri.

Toope tosiaan suree sitä, että 1000 vuotta islamilaisen kulttuurin huippukohdan jälkeen kehitys on ollut lähinnä laskevaa tai taantuvaa islamilaisissa maissa. Noissa maissa olisi potentiaalia, mutta yhteiskuntajärjestelmät (=islam) estävät sitä kehittymästä ja uudistumasta. Eivät esim. pohjois-Afrikan maat ole mitään banaanivaltioita, mutta heidän yhteiskuntajärjestelmänsä pääosin sitä ovat olleet. Kansahan voisi luoda paremmankin järjestelmän itseään hallitsemaan...? Mailla on potentiaalia, mutta jos ei panosteta koulutukseen, naisten asemaan, demokratiaan, teollistuvaan yhteiskuntaan, mikä ihme se on, jos ei kehitytä, kuten Etelä-Korea?

Jos pitäydytään vain perinteisessä mallissa, eikä uudistuta, ei kehitystä tule. Tämä on islamilaisen maailman ongelma. Ei uskalleta tehdä irtiottoa perinteistä ja uudistaa yhteiskuntamallia. Islam toki vastaa tuolla äärimallillaan ja tuhoaa kaikki kehitysmahdollisuudetkin, jos sille annetaan tilaa. Mutta kuten sanoin islamilaisilla mailla on kaikki mahdollisuudet uudistua, jos haluavat.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Toope

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 17.11.14 - klo:00:04
Lainaus käyttäjältä: Toope - 16.11.14 - klo:23:17
O
No, eikös islamilaisten maiden nykytilanne johdu kehittymättömyydesta ja sopeutumisen puutteesta modernisoituvaan yhteiskuntaan?

Ei ollenkaan. Väärä arvaus.

Niin, jonkun muun vika, ei suinkaan heidän itsensä... :-\
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: Toope - 18.11.14 - klo:19:08



Jos pitäydytään vain perinteisessä mallissa, eikä uudistuta, ei kehitystä tule.



Ilmankos sinä kannatat tätä avioliittouudistusta!


Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Toope

#1464
Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 18.11.14 - klo:19:16
Lainaus käyttäjältä: Toope - 18.11.14 - klo:19:08
Jos pitäydytään vain perinteisessä mallissa, eikä uudistuta, ei kehitystä tule.

Ilmankos sinä kannatat tätä avioliittouudistusta!

En kannata mitään "uudistusta". Annetaan homopareille ne samat oikeudet parisuhteissaan, mitä heteroilla on, mutta jätetään lastenhankinta, adoptioineen ja keinohedelmöityksineen, heteropareille. Lasten asema kuitenkin on tärkeämpää kuin homojen tai heterojen asema.

Jos tulee vastausta, voisi siirtää toiseen ketjuun!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Amanda


Toope

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 22.11.14 - klo:08:30


Olipa herkullinen tarina ja aamun avaus. Juuri noin se menee!


Gate A-4
http://davidkanigan.com/2014/11/16/gate-a-4/

Voisi laittaa yksittäisille linkeille jotain kuvausta ennen kuin antaa niitä muille. Itse en viitsi katsoa linkkiä, jolle ei tarjota mitään infoa. Ties mitä tomoffinlandia sieltä tulee...

Laittakaa kuvausta linkkeihin, ennen kuin niitä lähetätte!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope


Toope

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 24.11.14 - klo:08:48
Hohhoijaa..

Laittakaa linkkeihin kuvausta, mitä asia koskee. Tämä on ihan asiallinen huomautus. En halua itse linkkailla mitä tahansa roskaa.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Toope

Moderaatio on ilmeisesti vähän "puhdistanut" aiempaa keskustelua, ehkä hyväkin näin. Putsataan ilmaa...
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä