Mitä ja mistä me tiedämme?

[THL tiedottaa]

Tuossapa mielenkiintoinen kysymyksenasettelu!

Milloin joku asia niin sekaisin, ettei sitä enää sekaisemmaksi saa?

Mulle tulee tuosta väistämättä mieleen ihmiskunnan suuri viisaus, jonka saattelemana me olemme saaneet aikaan nykyisen järjestyksen. Etenkin tämä koskee globaalia taloutta.
No, ehkä se ei vielä aivan ole sillä mallilla, etteikö se voisi olla nykyistäkin sekaisempi.

Wikistä:

Entropiaan liittyvä epäjärjestys tarkoittaa useimmiten energian tai materian jakautumista yhä tasaisemmin sille varatussa tilassa, satunnaisuuden ja epätodennäköisyyden kasvamista sekä erojen ja informaation vähenemistä.

Toisaalta siis epäjärjestys vallitsee, mutta kuitenkin energia ja materia jakautuu yhä tasaisemmin. Mitens tämä on selitettävissä?

Ymmärtäisin tuon entropian sellaiseksi vekkuliksi, joka tarkoittaa lämpötilaerojen taasaantumista niin, että tämän tasaantumisen jälkeen esimerkiksi vierekkäisissä pöniköissä on samanlämpöistä vettä. Tai viinaa.

Entropian edettyä riittävän pitkälle, emme esimerkiksi saa enää käyttöömme lainkaan energiaa.
Lopputulemana on siis tasalaatuista massaa.

Onko tällä jotain tekemistä ihmiskunnan laadun kanssa?

Mitä tuohon kirjan sekaisuuteen tulee, niin olen työssäni nähnyt kyllä melko sekaisia kirjoja. Ehkä en kuitenkaan mitään ennätyskappaletta. Sellaisessahan ei ole mitään järjestystä, olisko siinä enää edes sivunumerointia?
Jospa antaisimme jonkin romaanin entisen pääministerin käsiin ja tarkastelisimme mitä hän nikkarinsormillaan saa aikaan? Oikeusjutun jälkeen, tietysti.

[THL tiedottaa]

Milloin joku asia niin sekaisin, ettei sitä enää sekaisemmaksi saa?

Ei sitten kukaan toistaiseksi oo kekannu, et mikä olis...

Keskustelufoorumeillahan näihin sekasiin tyyppeihin törmäilee.

[S]

Varmasti omasta mielestään sekaviin tyyppeihin törmäilee reaalimaailmassakin, eikä netti tee siihen mitään olennaista poikkeusta. Kuka sitten on enemmän tai vähemmän sekaisin, riippuu siitä kuka sitä kulloinkin on arvioimassa.

- Mielipiteiden kirjo on tässäkin asiassa varsin kattava, eikä makuasioista kannata lähteä kiistelemään. Joku hyvinkin selväpäinen saattaa saada aiheetta sekopään leiman otsaansa, tai sitten niillä rajoilla liikkuva - jopa ne ylittävä saa aiheesta synninpäästön.

- Mikä sitten on lopullinen totuus, se on katsojan itse arvioitavissa. Jokaisen pitäisi kyllä tietää, että asiat näyttävät juuri niin sekavilta, miten oma ajattelu sen mahdollistaa. Näissä ympyröissä ei myöskään kaikki ole aina sitä miltä päällepäin näyttää!  

[Patu]

Keskustelufoorumeillahan näihin sekasiin tyyppeihin törmäilee.

Just. Sä siis arvasit.

[Paha setä]

Tiedän ihmisten puhelinnumeroita. Ne löytyvät Eniro.fi:stä. Viime viikon lottonumerotkin tiedän lehdestä, ja ihan aistinvaraisesti tiedän että sukkani haisevat todella pahalle, mutta aistit voivat tehdä tepposet.

[AveLazio]

Kyllä Patu asiaa puhuu. Tuo on yksi kvanttimekaniikan haara. Se josta syntyi rakastamani säieteoria.

[risto]

Se josta syntyi rakastamani säieteoria.

Englannissa love tarkoittaa ihan jotain muuta kuin että Suomessa rakastaa jotain teoriaa.
Onko pää vähän sekaisin?

Minä taas rakastan "ei rihman kiertämää" - käytäntöä. Katotaan mitä Wiki sanoo...

Noh. Täytyy sanoa että teoriassa hakusana oli huono. Huonojen huono.

Ja nyt meni ihan pieleen: Googlen vastaus"Haku tissit voi palauttaa avoimesti aikuisille tarkoitettua sisältöä. Se on suodattunut pois Bingin turvallisen haun asetusten ansiosta".

Masentavaa käyttää vanhaa kikkaa mutta se ainakin toimii tähän hätään: Laitetaan vaikka nätti nimi Olga



.

[AveLazio]

Rape, kun et osaa englantia, jätä nuokin höpöilyt pois.

Mutta hassua pilailua tuo oli kyllä.

Ystäväsi

[risto]

Rape,jätä nuokin höpöilyt pois.

mutta miten Olgan p on niin rasvainen. Auttaako onesimpleteoria?.

[AveLazio]

sehän auttaa kaikkeen. heh