”Reaktori on sulanut”

[LexA]

- Mutta asiayhteyksien erottaminen toisistaan, sekä realitteettien taju on näköjään kyseisessä kontektissa moniltakin tämän epämääräisen uutismateriaalin vastaanottajilta täysin hukassa. Lisäksi tukeudutaan hystreerisesti ylimalkaisesti tarjottuun sekavaan 'tietoon', eikä osata erottaa tästä valtavasta tiedon sälästä sitä olennaista informaatiota.- Tämä yleinen hysteerisyys, sekä sen myötä sekaan tunkeva kapeakatseisuus onkin se, mikä tässäkin ilmiössä puskee häiritsevästi päälle!

Ketähän tarkalleen tällä tarkoitat? Yleistä massaa, tämän foorumin käyttäjiä, jotakuta tiettyä henkilöä?

[S]

Puhun enemmänkin yleisellä tasolla, niin kuin yleensäkin teen. En pyri yksilöimään, enkä ainakaan nimeämään tai henkilöimään ketään erityisesti. Tarkoitan siis yleistä panikointia/hysteriaa tämän katastrofin liepeillä, jota nyt on käyty jo tasan viikko sen ensimmäisistä hetkistä alkaen.

Sensaationälkäiset tiedonvälittäjät ovat päivästä toiseen kuin hyeenat haaskalla. Keräävät kohumateriaalia eri viestimiin, joita sitten julkistavat varmentamattomina/vahvistamattomina tietoina eteenpäin. Tietojen vääristelyä tapahtuu mitä ilmeisemmin jatkuvasti - joten vaatii melkoista pelisilmää, että erottaa tästä kaikesta tauhkasta ns. totuuden siemenen.

- Joten ei tässä voi muuta kuin ihmetellä tätä yleistä hässäkkää, mikä tästä mediashowsta on koko maailman mittakaavassa syntynyt. Ylireagoinneilta, sekä liioittelultakaan ei olla vältytty, millään foorumeilla!

- Olenkin näin omalta osaltani koittanut laventaa tätä aihetta, tuomalla kokonaisuuteen omia kantojani. Kaikkea ei kuitenkaan ole syytä tuoda näissä puitteissa pikkutarkalla pieteetillä esiin. Enköhän tätä taustaa vasten ole oman osuuteni tässä ketjussa kunnialla hoitanut, siinä missä muutkin. Ainakin olen kertonut mikä on asioiden laita omakohtaisten näkemysten valossa...?!    

[LexA]

OK - Jäi vain alkuperäinen kommenttisi tuolta osin hieman epämääräiseksi, niin ajattelin kysäistä tarkennusta.

Totta on, että uutisointi on sensaatiohakuista - Se on sitä aina, valitettava seuraus siitä että uutistenkin on myytävä. Totta on myös se, että moni ihminen ympäri maailmaa ei tunnu täysin ymmärtävän sitä, että mikä uhkaa Japania ei vaikuta käytännössä mitään Länsimaihin, ellei aivan pahin mahdollinen skenaario toteudu pahimmalla mahdollisella tavalla.

Mutta, toisaalta osa tästä hysteriasta on myös väärän uutisoinnin aiheuttamaa - ihmisten jotka väärentelevät aitoja uutisaiheita, lisäävät omia tulkintojaan, ja kieltäytyvät uskomasta mitään mitä lukevat arvostetuilta uutislähteiltä.

Suurin paniikki jota olen seurannut erinäisillä kanavilla internetissä, johtuu huhuista ja valheista joita on levinnyt aiheeseen liittyen - Ei uutistoimistojen ja lehtien toiminnasta.



(HS)
Järistyksestä tasan viikko.

CBS Newsin mukaan Japanista palanneet matkustajat ovat laukaisseet säteilytunnistimet Chicagon lentokentällä, mutta säteilypitoisuudet ovat hyvin alhaisia.

Japanissa pohditaan turmareaktoreiden valamista betoniin säteilyvuotojen ehkäisemiseksi. Ydinvoimayhtiö Tepcon mukaan reaktoreita yritetään jäähdyttää kuitenkin vielä paloautoilla. Maan puolustusvoimien mukaan helikoptereita ei perjantaina käytetä jäähdytystehtäviin.

STUK:n ryhmäpäällikkö Keijo Valtosen mukaan Fukushiman ydinvoima-alueella ei perjantaina ole saatu aikaan mitään kehitystä. Ainoa kehitysaskel on se, että kakkosyksikköön on saatu sähköä, hän arvioi Ylen TV1:n uutisissa.

[S]

Totta kyllä tuokin, että sitä epätarkkuutta ilmenee varsin tasapuolisesti, niin tiedottajien kuin tiedon tulkitsijoidenkin kesken. Tämäkin katastrofi osoittaa taas sen, että se on vapaata riistaa kaikkien tahojen omien tulkintojen esittämisen mahdollistamiseksi.

- En siis näe suurtakaan eroa sillä, onko kyseessä virallinen taho, tai tiedotusvälineiden luoma suurenneltu, osin vääristelty kuva tapahtumista. Molempien taustalla tuntuu olevan takana monia epävarmuustekijöitä, joita sitten koitetaan omien intressien/motiivien valossa värittää kaikin mahdollisin keinoin!

[THL tiedottaa]

Ässä!

Kun nyt kerran tuolta tuntuu ja noin on, niin juuri sen vuoksi tässä kaivataan sitä oikeata, paikkansa pitävää tietoa.
Älä siis enää panttaa sitä!

[S]

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää. Enkö jo ole kertonut mitä asiasta omalla kohdallani tiedän - enempää en aio tapahtumia ainakaan tässä vaiheessa sen syvällisemmin valaista, enkä muutenkaan niiden yksityiskohtia tämän tarkemmin analysoida.

- Inttäminen ei ainakaan auta asiassa mitenkään. Tähän on nyt vain tyydyttävä, vaikka ei se tiedonjano tai uteliaisuuskaan sillä sammu, että jankataan samaa asiaa viestistä toiseen. Seurailen kuitenkin edelleen maltilla tämänkin sopan kiehumista - pistämällä keitoksen sekaan omankin lusikkani, jos tarve niin vaatii.

- Tosin, jos vain sokean sinisilmäisesti luottaa tiedotusvälineiden antamaan julkiseen tietoon, niin siitä vain hakemaan lisää linkkejä/lähteitä varmistukseksi. Itse suhtaudun tälläiseen tiedonjakeluun vähintäänkin epäilevästi. Mutta kukin tyylillään & tavallaan...?!  

[THL tiedottaa]

- todennäköisesti tilanne pahenee.

(boldaus minun)

Mitä kompetenssia sinulla on mennä antamaan tuollaisia lausuntoja ja lietsoa paniikkia?

Ai niin...sinähän sait jo syntyessäsi nuo tiedot.

Saitko, Ässä?

Tuli mieleen tieto että kivihiilikaivoksissa kuolee vuosittain jotain 5 000 henkeä.

Tuohon määrään taitaa yltää Kiina ihan yksinään...

[Patu]

Kuten arvata saattoi, keskustelu Suomen ydinvoimasta syttyi.

"Puolueiden puheenjohtajat eivät kirjaisi hallitusohjelmaan ydinvoimalupaa Fortumille."

Hei mitä?
Eivät halua kirjoittaa "Lähettipä Fortum millaisen hakemuksen tahansa, siihen suostutaan". Mutta sehän on järkevä kannanotto.
Vai ymmärtävät että kirjauksessa "Jos Fortum lähettää aivan saman hakemuksen kuin aiemmin, lupa myönnetään" ei ole mitään järkeä.
Ei kai hakemus sama olisi, olosuhteet ovat muuttuneet. Jo ympäristökuntien kannanotot ovat todennäköisesti muuttuneet.

Siis kuten odottaa saattoi, järki ja ydinvoimakeskustelu eivät heti kohtaa.

[THL tiedottaa]

- Tosin, jos vain sokean sinisilmäisesti luottaa tiedotusvälineiden antamaan julkiseen tietoon, niin siitä vain hakemaan lisää linkkejä/lähteitä varmistukseksi. Itse suhtaudun tälläiseen tiedonjakeluun vähintäänkin epäilevästi. Mutta kukin tyylillään & tavallaan...?!  

Tarkoitatko mahdollisesti tällaista tiedonvälitystä, et kai sentään:

MTV3:n toimittaja Japanissa: Täällä on todellakin pian kuoleman vaara

Julkaistu 18.03.2011 07:15 (päivitetty 07:31)


MTV3:n toimittaja Petri Sarasteen mukaan tilanne Japanissa on muuttumassa hengenvaaralliseksi. Sekä kuolonuhrien että säteilyarvojen määrä on koko ajan nousussa.

----------------

Sarastehan on paikan päällä, silminnäkijä.
Kyllähän häntä pitää uskoa.
Ja tiedon välittäjänä MTV3, aina todella luotettava uutiskanava.

Katsos, sitä mukaa kun säteilyarvot nousevat myös kuolonuhrien määrä nousee.
Mikä tässä voi olla vaikeata uskoa?

Muutoin, miksi toimittaja Sarasteen mukaan kuolemanvaara on vasta pian eikä jo käsillä?
Jos se olisi vain tulollaan, ei niitä ruumiitakaan olisi vielä tullut.
Ovatko ne kuolleet siellä pelkkään pelkoonsa?
Miksi Saraste on itse hengissä? Ehkä hän muistaa ottaa joditabletin päivittäin?
Ja pudistella saastepölyt puvustaan huolellisesti?
Vai johtuuko kaikki vain ihonväristä?

[allekirjoittanut]

Tämä on outo (sic!) ketju, asiasta sivuun viejiä riittää.
allekirjoittanut on tunnettu siitä ettei koskaan ymmärrä mistä on kysymys.

Monologistasi voin päätellä, että vastaukseni sinulle osui ja uppos

Ymmärrämme siten myös ydinvoiman vastustajan mielenliikkeitä, jos hän vastaa ydinvoiman puolestapuhujalle omasta puolestaan vaikka että: "äitis oli kun sua teki"