”Reaktori on sulanut”

[Patu]

Pojat, olkaa kilttejä Posille vaikka kyllä hän pitää puolensa pahoja poikiakin vastaan

Tarkoitat varmaan ettei saa antaa samalla mitalla takaisin - vai viittaatko johonkin outomaalaiseen hyvän käytöksen standardiin, jota minä, kuten tiedätte, en hallitse?
Epäreilua.
Saako edes mököttää?

[karpalo]

Toyotat poistettakoon liikenteestä lopullisesti (postmanin valituksia ei kuunnella).

Tykkään kuitenkin körötellä Toyotalla. Jos jotakin sattuu isommissa määrin, voi lohduttautua, että on paljon kohtalotovereita. Samoin jos radioaktiivinen saastepilvi lehahtaa Suomen ylle, niin kirjuutellaan sitten taas isommalla porukalla viisaita ohjeita nettifoorumeille asian tiimoilta.


40- vuotta sitten rakennetut ydinvoimalat ovat erilaisia, kuin tänä päivänä rakennettavat. Nykyisillekin laitoksille käy aivan varmasti köpelösti, jos maa repeää niiden alla.

[LexA]

A worker at the edge of the pool would receive a fatal radiation dose in 16 seconds - http://goo.gl/C8ETw

[Tiistai]

Pojat, olkaa kilttejä Posille vaikka kyllä hän pitää puolensa pahoja poikiakin vastaan

Tarkoitat varmaan ettei saa antaa samalla mitalla takaisin - vai viittaatko johonkin outomaalaiseen hyvän käytöksen standardiin, jota minä, kuten tiedätte, en hallitse?
Epäreilua.
Saako edes mököttää?

Tietenkin saa.. ja pallo on nyt Posilla, lohduttaa Patua

[THL tiedottaa]

.
Muistan, miten Tšernobylin onnettomuus kuitattiin Neuvostoliitossa vallitsevalla surkealla työmoraalilla ja ties millä neukkujen ala-arvoisuudella.
Nyt on meneillään aiemman suora toisto: Kohteena japanilaisten jäykäksi, hierarkiseksi ja kelvottoman hitaaksi moitittu organisaatio.

(Nyt lähden ulos tuulettuun haukkaamaan 'raetista ilimoo'.)

MUISTAMISESTA ! menossa aiemman SUORA toisto, niinkö ?

Miten niin menossa aiemman toisto ?  Minullakin on hyvä muisti, muistan miten olet kertonut ja hieman kehuskellutkin itseäsi kohdallesi sattuneesta onnenkantamoisesta?

Olet useammin kuin yhden kerran iloisena kertoillut- "Minulla on Helvetin Hyvä Muisti!"

Muistatko nyt sitten, että Tshernobylin onnettomuus johtui sen alueen alla sattuneesta hirvittävästä maanjäristyksestä, joka siirsi jopa maapallon asentoa?

Minä en taas sitä muista.

Olisi paljon mukavampi keskustella lukutaitoisten kanssa kuin sellaisten, jotka eivät ymmärrä lukemastaan yhtään mitään.

Luepa nyt uudelleen tämä, postman:

.
NYT:
Maailmalla, myös Suomessa, ihmetellään ja moititaan japanilaisten saamattomuutta ja osaamattomuutta.

AIEMMIN:
Jos oikein muistan, ja muistanhan minä, katastrofin alkaessa hehkutettiin, miten Japani on parhaiten kaikista maista varautunut maanjäristyksiin ja muihin luonnonmullistuksiin. Eikä unohdettu kehua Japanin yhteiskunnan rakennetta sellaiseksi, joka selviytyy edessä olevista haasteista.

Miksi tällainen täyskäännös?

Muistan, miten Tšernobylin onnettomuus kuitattiin Neuvostoliitossa vallitsevalla surkealla työmoraalilla ja ties millä neukkujen ala-arvoisuudella.
Nyt on meneillään aiemman suora toisto: Kohteena japanilaisten jäykäksi, hierarkiseksi ja kelvottoman hitaaksi moitittu organisaatio.


Onko viisaus todellakin mahdoton löydettäväksi ja käytettäväksi?


(Nyt lähden ulos tuulettuun haukkaamaan 'raetista ilimoo'.)

[karpalo]

Niin, minulle jäi ikäänkuin korviin soimaan  tuo sanomasi " Suora Toisto". Olenko hahmottanut sen liian kattavaksi, kun noin älähdit?

Kysymys oli Ydinvoimaonnettomuuden vertailusta Tshernobylin vastaavaan!

[Patu]

Tuo mihin THL viittaa käsitteellä "suora toisto" voidaan tulkita niin, että ydinvoimamyönteiset piirit haluavat selittää ydinonnettomuudet inhimillisen toiminnan virheiden syiksi (jos nyt Neuvostoliiton mistään toiminnasta voi käyttää attribuuttia inhimillinen). Ydinvoimalaitoksissa sinänsä ei sen ajattelun mukaan ole mitään vikaa, paitsi nyt tuossa venäläisten Tshernobylissä, eihän sitä RMBK-tyyppiä ole missään muualla kuin Neuvostoliitossa. Ja siis ydinvoimassa sinänsä ei ole mitään vaaraa.
Ja kun me suomalaiset olemme parempia kuin mikään muu kansa, ei meidän ydinvoimalaitoksissa voi olla inhimillisen virhetoiminnan aiheuttamaa vaaraa.

Jos THL näkee että noin ajatellaan niin sitten näkee. Mitä siinä selittämään.

Olen aina ihmetellyt millä perusteilla ihmiset muodostavat kantansa ydinvoimaan. Vakaumuksellisten vastustajien kohdalla olen ollut havaitsevinani sen ilmiön, että mitä vähemmin asiasta tietää sitä vakaampi mielipide on. Tiedon lisääminen, sellaisenkaan joka kumoaa asenteen perusteluksi esitetyt muka tiedot, ei auta.
Miksi?

Tuli mieleen tieto että kivihiilikaivoksissa kuolee vuosittain jotain 5 000 henkeä.

[allekirjoittanut]

Olen aina ihmetellyt millä perusteilla ihmiset muodostavat kantansa ydinvoimaan. Vakaumuksellisten vastustajien kohdalla olen ollut havaitsevinani sen ilmiön, että mitä vähemmin asiasta tietää sitä vakaampi mielipide on. Tiedon lisääminen, sellaisenkaan joka kumoaa asenteen perusteluksi esitetyt muka tiedot, ei auta.
Miksi?

Kyse lienee haluttomuudesta uuden informaation omaksumiseen. Kerran ei on aina ei. Kuten ihmisen suhtautuminen Maapallon ulkopuolisen älyllisen elämän olemassaolon mahdollisuuteen jo kantansa muodostaneen mielessä. Uusi informaatio kumotaan esim. "ne peltokuviot vuonna 1970 oli teekkaripilaa. Ufoja ei siis voi olla olemassa".

[Tiistai]

BBC:llä sanottiin äsken, että Kaikkien kansainvälisten asiantuntijoiden mielestä tilanne on "out of control" ja jäähdytysyritykset tässä vaiheessa ovat "acts of desperation"..

Ranska mm. käskee (ei neuvo) kansalaisiaan lähtemään heti Tokiosta, britit suosittelevat sitä..

[allekirjoittanut]

Eduskunta Vaalien alla Ydinvoimasta on muodostunut poliittinen  keppi hevonen. Puolesta tai vastaan.


http://www.youtube.com/watch?v=0Fx0TBYMH_k