Tämän päivän mietteet

[Esmerkix]

Sipilästä kerrotaan usein että hänellä on elävä suhde Jumalaan tai että (Wikipedia)  "Sipilä on uskonnolliselta vakaumukseltaan luterilainen, jonka juuret ovat lestadiolaisen herätysliikkeen rauhansanalaisuudessa."

Miksi tuo pitää mainita?
Onko Sipilän uskonnollisuudesta jotain hyötyä Suomelle vai onko syytä varoa henkilöä jolla on tuollaisia vakaumuksia?
Miksei kerrota mikä on Sipilän mieliruoka tai mielikirjailija?

Edellisessä hallituksessa oli yksi julkikristitty, Päivi Räsänen. Mitä hyötyä Suomelle oli Räsäsen kristillisistä arvoista?

Ehkä tuo uskonnollisuus onkin Sipilän vaalimainos.
Tuon viattoman ilmeen ja nuhteettoman taustan selite.
Tämä mies ei tule tekemään pahaa kärpäsellekään.
Sipilä on ehkä suomen varakkain mies myytyään yrityksensä. Varakkaan on helppo olla nuhteeton, vai oliko se toisin päin? Poliitikkoja saa arvostella ja arvioida. Kaikki taustatiedot on hyvä olla esillä. Siitä on sitten hyvä valita, omien arvojen mukaan.

[Suti]

Wikipediaahan voi käydä peukaloimaan jokainen, jolla on tili siellä. Tiedot kyllä jotenkin tarkistetaan, mutta niin kauan kun ei suoraan valehdella ei ole syytä moitteeseen. Vaikeneminenkin jostain oleellisesta on kyllä tavallaan valehtelemista.

Tuon Sipilästä sinne kirjoittajalle se oli ilmeisesti tärkeä luonteenpiirre vaikkei todennäköisesti edes tunne häntä RL.

Äläs nyt sotke asioita. Kysymys ei ollut siitä onko Sipilä jotain rauhansanalaisuutta, kysymys oli siitä miksi tuo -jota Sipilä ei ole kieltänyt - piti kertoa.
Kuten Esmerkix arveli, se joidenkin mielestä saattoi olla myönteinen ominaisuus. Jos se oli vaalimainos, sen voisi nyt lopettaa - ellei Sipilä aio tehdä kristillisiä tekoja. Esim. peruuttaa tasa-arvoisen avioliittolain. Saisi siihen operaatioon varmaan Soinin tuen.
Väitetään aikoinaan Elisabeth Rehnin presidenttitaipaleen jämähtäneen siihen että sanoi ettei hänellä ole varmuutta historiallisen Jeesuksen olemassaolosta. No, ehkä Sipilä vältti tuon ansan.

[Esmerkix]

Wikipediaahan voi käydä peukaloimaan jokainen, jolla on tili siellä. Tiedot kyllä jotenkin tarkistetaan, mutta niin kauan kun ei suoraan valehdella ei ole syytä moitteeseen. Vaikeneminenkin jostain oleellisesta on kyllä tavallaan valehtelemista.

Tuon Sipilästä sinne kirjoittajalle se oli ilmeisesti tärkeä luonteenpiirre vaikkei todennäköisesti edes tunne häntä RL.

Äläs nyt sotke asioita. Kysymys ei ollut siitä onko Sipilä jotain rauhansanalaisuutta, kysymys oli siitä miksi tuo -jota Sipilä ei ole kieltänyt - piti kertoa.
Kuten Esmerkix arveli, se joidenkin mielestä saattoi olla myönteinen ominaisuus. Jos se oli vaalimainos, sen voisi nyt lopettaa - ellei Sipilä aio tehdä kristillisiä tekoja. Esim. peruuttaa tasa-arvoisen avioliittolain. Saisi siihen operaatioon varmaan Soinin tuen.
Väitetään aikoinaan Elisabeth Rehnin presidenttitaipaleen jämähtäneen siihen että sanoi ettei hänellä ole varmuutta historiallisen Jeesuksen olemassaolosta. No, ehkä Sipilä vältti tuon ansan.

Sipilän vanhemmat ovat/olivat? lestadiolaisia ja ehkä siksi oletetaan, että myös Sipilä on lestadiolainen. Hän on kieltänyt olevansa vanhoillislestadiolainen. Kyllä äänestäjien on tärkeä tietää, minkälainen joukkueenjohtaja valitaan, minkälaiset arvot hänellä on. Uskon kyllä, että enemmän kuin Sipilän uskonnollinen tausta keskustapuolueen vaalimenestykseen vaikutti tuo hänen äärimmäisen rehellinen ilmeensä. Sen takana ei voi olla mitään kovin pahaa, uskovat ainakin suomalaiset.

[Esmerkix]

Juuri äsken tuli tieto, että yhteiskuntasopimuksesta on valmistunut ensimmäinen "alustava" versio. Sitä pitää kuitenkin vielä työstää. Mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkea se sisältää.

[Suti]

Yhteiskuntasopimus - joopa joo.
On puhuttu siitä että palkoista 5% pois tai 100 h palkatonta työtä ja kyllä lähtee Suomi nousuun.
Ei ole kirjoiteltu että puun hinnasta 5% pois ja sellutehtaat nostavat Suomen suosta.
Miksiköhän?
Siksikö että Sipilä yritysjohtajana tietää paremmin mistä on kysymys, työvoima on se ikävin kustannustekijä vai siitäkö että metsänomistus on vieläkin pääosin kepulaisilla.

Jätetään Sipilän vanhempien uskonnollisuus. Sipilästä kirjoitetussa kirjassa Juha Sipilä kuvaa itseään Risto Uimosen kirjassa seuraavasti: "Jos saisin määritellä itseni, niin toteaisin olevani kristitty, jolla on kristillinen vakaumus. Olen myös luterilainen ja uskovainen. Sen sijaan en lokeroi itseäni lestadiolaiseksi.

Koska kyse on pääministeristä, hänen uskonnollinen maailmansa ja taustayhteisönsä eivät ole yhdentekeviä asioita. Ne muodostavat osaltaan sitä pohjaa, jonka perusteella hän pääministerinä tekee päätöksiä. Siksi on hyvä, että asiasta kirjoitetaan.

Lainattu tekstiä https://www.kotimaa24.fi/viela-kerran-tallainen-on-sipilan-rauhan-sana/

[Amanda]

Yhteiskuntasopimus - joopa joo.
On puhuttu siitä että palkoista 5% pois tai 100 h palkatonta työtä ja kyllä lähtee Suomi nousuun.

Hetkinen.. vähemmän palkkaa = vähemmän verotuloja.
Palkaton työ tulee halvemmaksi työnantajalle ja kilpailukyky paranaa vähän. Se voisi vaikuttaa jotain yleistilanteessa..

Minulla on se vahva mielikuva, että Suomessa palkat ovat liian korkeat, siitä johtuu korkeat hinnat. Mutta verot ovat armottomat, verrattuna niin pariin teollisuusmaahan, joista jotain tiedän Kotona se menettelee, mutta pitäisi pystyä myö kilpailemaan vierailla markkinoilla..


Eilen oli telkkarissa juttua jostain talousgurusta (nimi ei tietenkään jäänyt mieleen), joka on kehittänyt tietokoneohjelman, jolla on ennustanut Kaikki maailman talouskatastrofit jo muutaman vuosikymmenen aikana.

Nyt hän ennustaa teollistuneille maille, monille, valtion konkursseja ja piiitkää lamaa. Jopa Margaret Thatcher (oli kuva) on kysellyt hänen mielipidettään.. eikä hän suotta ole taas uutisissa.

[Amanda]

Googletin ja tunnistin miehen kuvansa perusteella.


Nouriel Roubini, ,,Dr. Doom"

http://de.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini
Pitkä juttu, jos kiinnostaa google kääntää.. Siinä ei kyllä mainita mitään siitä, mitä hän Nyt ennustaa..

Perään tv-ohjelmassa oli mielipde saksal. asiantuntijalta, joka meinasi ettei saisi ottaa liian sanatarkasta ja että asioiden kulkuun vaikuttaa niin monta osatekijää, ettei sitä voi tietokoneohjelmilla kunnolla ennustaa.

[Esmerkix]

Googletin ja tunnistin miehen kuvansa perusteella.


Nouriel Roubini, ,,Dr. Doom"

http://de.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini
Pitkä juttu, jos kiinnostaa google kääntää.. Siinä ei kyllä mainita mitään siitä, mitä hän Nyt ennustaa..

Perään tv-ohjelmassa oli mielipde saksal. asiantuntijalta, joka meinasi ettei saisi ottaa liian sanatarkasta ja että asioiden kulkuun vaikuttaa niin monta osatekijää, ettei sitä voi tietokoneohjelmilla kunnolla ennustaa.

Minusta tuntuu, että Suomessa kouluttamattomien työntekijöiden palkat ovat hieman korkeammat kuin muissa EU-maissa, kun taas koulutettujen palkat ovat alhaisemmat. Suomessa siis tuloeroja on pyritty tasaamaan.

[Suti]

Palkkavertailut ovat aina vaikeita. Jos jossain maassa korkeasti koulutettujen osuus on korkeampi kuin toisessa maassa, koko maan keskimääräiset palkat ovat silloin korkeammat. Minulla on sama käsitys kuin Esmerkixillä, tuloeroja on Suomessa pyritty tasaamaan.
Kun työ karkaa toiseen maahan, vertailu tehdään juuri sen tietyn työn kustannusten kesken.

Työnantajakustannus se kilpailukykyarvioissa pelittää, ja silloin vaikuttaa mm. työnantajan maksama eläkeosuus. Kustannus työnantajalle ei ole pelkkä palkka.

[Esmerkix]

...
Työnantajakustannus se kilpailukykyarvioissa pelittää, ja silloin vaikuttaa mm. työnantajan maksama eläkeosuus. Kustannus työnantajalle ei ole pelkkä palkka.

Halvinta on teettää työ samoilla henkilöillä ja jopa ilman ilman ylityökorvausta. Uuden ihmisen palkkaaminen vaikkapa osa-aikaiseksi työntekijäksi on kalleinta. Työttömyyttä ei ainakaan vähennä työajan lisääminen työntekijää kohti. Esim. omassa työpaikassani on käytössä liukuva työaika. Silloin kun on paljon töitä, tehdään ilmaiseksi tunteja sisään ja sitten kun on vähemmän töitä, pidetään liukumavapaata. Työnantajalle ei tule silloin mitään lisäkustannuksia, eikä työntekijälle lisää palkkaa. Toimihenkilöillä ja toimistotyöntekijöillä tuollainen tapa on ollut jo pitkään käytössä. Ylimääräinen vapaa tuntui niin mukavalta, että työntekijät halusivat tehdä ilmaiseksi työtä sisään, tunti tunnista vapaata vastaan. Tietysti osa työntekijöistä haluaa olla niitä huipputyöntekijöitä, jotka käyvät leimaamassa itsensä ulos, mutta palaavat takaisin töihin omalla ajalla. Tuollainen menettely aiheuttaa paljon pahaa mieltä, sillä se saa toiset näyttämään jumalattoman hitailta...