Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Tämän päivän mietteet

Aloittaja Alien Weird, 05.08.11 - klo:14:11

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 57 Vieraat katselee tätä aihetta.

risto

#6470
Lainaus käyttäjältä: karpalo - 20.06.15 - klo:17:19
Mutta tottakai nyt jotakin muistat, hyvä foorumistiveli.

Kerro nyt vaikkapa arkipäivän rutiineista.

Ja olihan siellä joskus "kliffaakin" , tarkoitan, että henkilökunta yritti teitä hauskuuttaa.

Missään tapauksessa, ainakin itse niin luulen, sen ei ole tarvinuut olla pelkkää pillerien popsimista.

Normaali elämässä (NE) terveydentila-tiedot ovat luottamuksellisia. Eivät edes lääkärit saa luovuttaa tietoa kenelle sattuu.

Kyllä mielenterveyden hoito  perustuu pillereihin silloin, joudutaan laitoshoitoon.

Vitsailu eli vittuilu toisen terveydellä on mautonta ja häpeällistä.



..


Muisto Keijo Kullervo

#6471
Tässä mökkimme:
Viime vuodelta...
Tänä vuonna ei ole alppiruusut ole edes kunnolla kukkineetkaan.



Rantasauna on rannassa. Pulpettikattoinen päämökkimme on tuolla välillä ja kun tulemme mökille parkkeeraus paikka on korkeimmalla.
"Tie, Totuus ja Elämä?"

risto

#6472
.
On muutes tajuttoman hienot rodot!

Onko tuo koko mökki vai rantasauna?

Amanda

#6473
Mökki, tuolta se näytti kesällä 2012.
Sanoin sille jo silloin, että miksi menit tekemään lähes identtistä mökkiä kuin minun siskoni kanssa yhteinen euroilla ostamamme ja vielä tutussa rannassa kalarikkaan joen varrella (ja missä me opimme uimaan - ei kyllä kaikki). Suurin hauki siitä on ollut yli 12 kg..

Mökistä tuli hyvä kun meillä on sukuvikaa melkein kaikessa käsillä tekemisissä ja yksi hänen veljistään on kirversmies.. muttei se kai ole auttanut muuten kuin neuvomalla.

Taisi haluta oman paikkansa perisuomalaiseen tapaan, eikä yläjuoksulle sitten saa kukaan rakentaa mitään, kun muuten tullaan kirveen kanssa puhuttelemaan.. :P

Missä tuo tarina olikaan, ei kai Kalevalassa..? Esmerkix?

Muokkaus;
Onpa Keijo Kullervollakin kaunis paikka!



Kopek

#6474
Lisäyksenä muutama päivä sitten kirjoittamaani Yhdysvaltojen väkivaltaisuutta käsittelevään "vuodatukseen" huomautan, että kirjoitustani ei pidä käsittää yleiseksi amerikkalaisvihamielisyyden osoitukseksi. En vihaa Yhdysvaltoja enkä mitään muutakaan maata, koska ymmärrän, että maat ovat vain joukko ihmisiä, ja ihmisten joukkoon mahtuu niin hyviä kuin pahojakin yksilöitä.

Vaikka enemmistö Yhdysvaltojen asukkaista kannattaa kuolemanrangaistusta, ei sitä vastustava vähemmistökään aivan pieni ole. Yhdysvalloissa on kymmeniä miljoonia kuolemanrangaistusta voimakkaasti vastustavia ihmisiä ja kymmeniä miljoonia sitä lievemmin vastustavia - eräiden perussuomalaisten sielunveljiä tässä suhteessa. Yhdysvalloissa on myös monen lajin "liberaaleja", jotka vastustavat totalitarismia ja poliisivaltiota ja kannattavat erilaisia vapausaatteita. Ja sananvapauden tila on perinteisesti ollut aika hyvä, monina aikoina - ellei tälläkin hetkellä - parempi kuin Suomessa.

Rauhanomaisena pasifistina ja antimilitaristina ja kaikenlaisten diktatuurien ja pakkovallan vastustajana en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota näihin asioihin, sen mukaan kun niistä eri maiden osalta tietoa on saatavissa. Jos tilanne jossakin maassa ei vastaa sitä, mitä pidän ideaalina, otan kantaa asiaa, jos katson sen aiheelliseksi. Koska Yhdysvallat on maailman viihdeteollisuuden keskus ja siten "amerikkalaisten" kulttuuriarvojen levittäjä eri puolille maailmaa, maahan kiinnitetään enemmän huomiota kuin johonkin toiseen maahan. Tähän vaikuttaa myös Yhdysvaltojen taloudellinen ja sotilaallinen vaikutusvalta.

Itse asiassa haaveilen, että tekisin syksyllä matkan edellä mainittuun maahan. Onhan siellä paljon mielenkiintoista nähtävää.

Pehmeiden arvojen kannattajana en mahda mitään sille, että Yhdysvaltoja ajatellessani yksi ensimmäiseksi mieleeni tulevista asioista ovat maassa tapahtuvat ihmisten teloitukset. Minusta tuntuu jotenkin ristiriitaiselta, että maa, joka on saanut paljon hyvää aikaa tieteessä ja teknologiassa ja monessa muussa, on yleisiltä arvoiltaa niin barbaarinen, että ihmisten tappamien katsotaan hyväksyttäväksi, ja yli puolet ihmisistä kannattaa sitä. Turistin näkökulmastakin tuntuu pelottavalta ajatella, että parin viikon Amerikan matka voi venähtää parinkymmenen vuoden Amerikan matkaksi, jos esimerkiksi töppäilee pahasti vuokra-autolla tai sattuu muuten vain olemaan väärällä hetkellä väärässä paikassa. Silloin, kun rangaistukset ovat äärimmäisen ankaria kautta linjan, syytönkin joutuu olemaan vankilassa kauan. Yhdysvalloista kantautuu vähän väliä uutisia ihmisistä, jotka ovat olleet syyttöminä vankilassa, kuka kymmenen vuotta, kuka kaksikymmentä vuotta, kuka vieläkin kauemmin.

Se, että oikeuslaitos voi erehtyä, ja syytönkin voi joutua huonoa tuuriaan tuomituksi, on mielestäni lopullinen peruste kuolemanrangaistusta vastaan, vaikka kaikki muut argumentit olisi kumottu. Kuolemantuomion kannattaja hyväksyy automaattisesti – vaikka hän muuta väittäisi - myös syyttömien tappamisen, koska enemmin tai myöhemmin syytön joutuu tuomituksi. Hyväksyisikö hän oman lapsensa tappamisen?

Amerikkalaisissa kuolemantuomiota puolustelevissa kannanotoissa on perusteltu kuolemanrangaistusta mm. sillä, että se on valtion toimittaman koston muodossa hyvitys rikoksen uhrin omaisille. He ovat menettäneet omaisensa, joten kostoksi tapetaan se, joka on syyllinen heidän omaisensa surmaamiseen. Näin omaiset saavat hyvityksen, ja heidän kärsimyksensä helpottaa. Silmä silmästä, hammas hampaasta. Omaisilla on tilaisuus olla jopa katsomassa, kun rikollinen tapetaan.

Uutiset ovat kertoneet tapauksesta, jossa perheenisä sai kuolemantuomion tapettuaan vaimonsa ja lapsensa. Surman seurauksena isovanhemmat – eli miehen vanhemmat – menettivät lapsenlapsensa. Mahtavatkohan he kokea oikeutettuna kostona ja "hyvityksenä" sen, että valtio tappaa heiltä vielä heidän poikansakin.
 


risto

.
Kullakin on oma kesämökkinsä. Minulla on sellaisena rapattu tiilitalo. Lähimpään järveen on 15 km.

Minua ei kiinnosta käppäillä joen eikä järven rannalla. On muut tohotukset. En edes syö haukea. Se on mauton kala.

sniper

Kyllä se tosi on jotta smetana sopii helvetin hyvin yhteen venäläisen suolkurkun kans niin ja vodkan.

Mutta nyt tuli mieleeni jotta onko tämä Paavo VÄÄränen täysin tokeissaan vai vittuileeko se vaan härmäläisille, Suomi veke eurosta Kreikan mukana.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/06/21/vayrynen-suomen-tulisi-irrottautua-euroalueesta-kreikan-mukana
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

karpalo

Paavo on ollut aina EU-vastainen, taikka ainakin €urokielteinen, niinkuin myös Timo Soini.

Kannattaisi kokeilla eroa €urosta.

Kyllä ne taas sitten yrittäisivät houkutella takaisin €uroon. Saisimme tingittyä ja vetkuteltua hyvät ehdot kaupan päälle, niinhän ne tekee muutkin.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Kopek - 21.06.15 - klo:10:39
---
Se, että oikeuslaitos voi erehtyä, ja syytönkin voi joutua huonoa tuuriaan tuomituksi, on mielestäni lopullinen peruste kuolemanrangaistusta vastaan, vaikka kaikki muut argumentit olisi kumottu. Kuolemantuomion kannattaja hyväksyy automaattisesti – vaikka hän muuta väittäisi - myös syyttömien tappamisen, koska enemmin tai myöhemmin syytön joutuu tuomituksi. Hyväksyisikö hän oman lapsensa tappamisen?

---

USA:ssa on ikäviä oikeudellisia ongelmia, kun sekä poliisit että tuomarit eivät ole puolueettomia esim. mustia tuomittaessa. Vielä suurempi ongelma kuin se, että oikeuslaitoskin voi erehtyä, on että tuomitaan ilman oikeudenkäyntiä, epäiltynä kansainvälisestä terrorismista, vain syntyperän vuoksi. Vuosikymmeniä kestävän kidutuksen avulla yritetään saada vastauksia kysymyksiin, joita ikuiseen vankeuteen heitetyt eivät voi millään tietää. Myös alaikäinen kehitysvammainen voidaan tuomita kuolemaan USA:ssa, koska ei tunneta sanaa syyntakeeton. Koska USA uskoo olevansa oikeusvaltio, se haluaa jatkuvasti siirtää eli tartuttaa nämä samat oikeudenkäyttötavat myös kansainväliseen yhteisöön.

risto

.
Riittää kun eroamme eurosta vuodeksi. Aluksi 30% devalvaatio.
Asuntolainan  koroksi 12% a takaisinmaksu 15 vuotta.

Asuntojen arvot romahtavat.  Asunto ei ole enää lainan vakuutena. Asunnot siirretään pankkien haltuun.
Pankit saavat ulkomailta 1% korolla lainaa ja täällä saadaan 15% korko kuten Venäjällä.

Saadaan pankit kuntoon ja Kreikan lainatappiot takaisin.

Sitten devalvoidaan lisää.

.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä