Tämän päivän mietteet

[risto]

.niin ruoan hinta tuplaantuu ja liikakiloista päästään eroon.

.

[Esmerkix]

---
Se, että oikeuslaitos voi erehtyä, ja syytönkin voi joutua huonoa tuuriaan tuomituksi, on mielestäni lopullinen peruste kuolemanrangaistusta vastaan, vaikka kaikki muut argumentit olisi kumottu. Kuolemantuomion kannattaja hyväksyy automaattisesti – vaikka hän muuta väittäisi - myös syyttömien tappamisen, koska enemmin tai myöhemmin syytön joutuu tuomituksi. Hyväksyisikö hän oman lapsensa tappamisen?

---

USA:ssa on ikäviä oikeudellisia ongelmia, kun sekä poliisit että tuomarit eivät ole puolueettomia esim. mustia tuomittaessa. Vielä suurempi ongelma kuin se, että oikeuslaitoskin voi erehtyä, on että tuomitaan ilman oikeudenkäyntiä, epäiltynä kansainvälisestä terrorismista, vain syntyperän vuoksi. Vuosikymmeniä kestävän kidutuksen avulla yritetään saada vastauksia kysymyksiin, joita ikuiseen vankeuteen heitetyt eivät voi millään tietää. Myös alaikäinen kehitysvammainen voidaan tuomita kuolemaan USA:ssa, koska ei tunneta sanaa syyntakeeton. Koska USA uskoo olevansa oikeusvaltio, se haluaa jatkuvasti siirtää eli tartuttaa nämä samat oikeudenkäyttötavat myös kansainväliseen yhteisöön.

USA:n kannattaisi keskittyä nyt siihen, mikä on kaikkein akuutein ongelma maailmassa tällä hetkellä - ilmastonmuutokseen - maailmanparantamisen ja yksittäisten ihmisten jahtaamisen ja lahtaamisen sijasta. Maapallo on siirtynyt uuteen suureen joukkotuhon aikakauteen, kertoo tuore tutkimus. Ihminen on vaarassa kuolla sukupuuttoon lajeista ensimmäisten joukossa. Yhdysvalloissa tehdään korkeatasoista tutkimusta, mutta hyödynnetäänkö tutkimuksen tuloksia niin tehokkaasti kuin voitaisiin. Kolmen Yhdysvaltojen huippuyliopiston Stanfordin, Princetonin ja Berkeleyn johtama tutkimus toteaa, että selkärankaiset eliöt kuolevat nyt sukupuuttoon 114 kertaa nopeammin kuin tavallisesti.

"Tutkimuksesta uutisoi muun muassa Britannian yleisradio BBC.
Tutkijoiden mukaan ihmiskunta ei ole nähnyt yhtä suurta lajien joukkosukupuuttoa. "Jos sen annetaan jatkua, vie miljoonia vuosia, ennen kuin elämä elpyy. Oma lajimme katoaisi todennäköisesti ensimmäisten joukossa", kuvailee tutkimusta johtanut biologi  Gerardo Ceballos BBC:lle.

Viimeksi maapallolla tapahtui yhtä suuri joukkotuho 65 miljoonaa vuotta sitten, kun dinosaurukset ja monet maa- ja merieläimet kuolivat sukupuuttoon. Joukkotuho näyttää johtuneen suuren asteroidin törmäyksestä Jukatanin niemimaalle. Tutkijat varoittavat, että aika on nopeasti loppumassa joukkotuhon estämiseksi. He vaativat ripeitä toimia lajien suojelemiseksi. Ihminen on pääsyyllinen uuteen joukkotuhon aikakauteen.

Väestön ja kulutuksen ripeä kasvu sekä taloudellinen eriarvoisuus ovat johtaneet lajien luonnollisten elinympäristöjen  muuttumiseen tai tuhoutumiseen. Eläimet kärsivät muun muassa maanviljelyksestä, metsien hakkuista, ilmastonmuutoksesta ja ympäristömyrkyistä." HS 20.6.2015

[risto]

.
Siinäpä on maailmaloppua kerrakseen. Jukra.

[karpalo]

.niin ruoan hinta tuplaantuu ja liikakiloista päästään eroon..

Sekin hyöty vielä päälle päätteksi.

Ei tule vastaan paljon ylipainoisia.

Kaikilla on niin hauskaa ja Kliffaa pienten elopainojensa kanssa.

[Amanda]

Samoilla linjoilla Kopekin kanssa. Olen käynyt muutaman kerran sattuneesta syystä (jälkikasvu on jatko-opiskellut siellä). Vaikka kaupunkikuvassa, tavarataloissa ja missä ihmisiä voi tavata rasismi ei ole ongelma .. ehkä kun nämä kolleegat ym. ovat työtätekeviä kansalaisia ja siten hyväksyttyjä. Mutta sitten on kortteleita, joissa ongelmat ovat suuret ja pikkuhiljaa valkoiset muuttavat muualle.

Useinmiten ratkaiseva syy muutolle on koulut, koska yleisissä kouluissa on isoja eroja, kun varakkaammat voivat valita ykstiyisistä ja siten valtion koulujen taso laskee. Sitten on alueita pohjoisempana, missä yleiset koulut ovat niin hyviä, ettei yksityisiä ole juuri olekaan.. johtunee elintasosta. Kotikoulutus onkin USAssa aika yleistä.

Englannin kielen hallitsevat ehkä katselevat ao. videon.
Jon Stuwart on hyvin suosittu päivittäinen ohjelma, jossa tämä kommentoi uutisia ja politiikkaa huumorilla. Toissapäiväinen valkoisen 20 v. miehen veriteko  mustien kirkossa yritetään selittää yhden ihmisen sekoamisella, vaikka hän on tunnettu rasisti.. oli istunut tunnin verran siellä ennenkuin veti synttäripäivän lahjansa esiin ja ampui..

http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/jon-stewart-delivers-somber-scathing-monologue-on-charleston-2015196


https://www.youtube.com/watch?v=mjzrvRKv6Ks

[risto]

.
Mä olen niin vanha, etten jaksa hoitaa enää USA:n asioita. Nuorempana sitä ehti. Niin, ja olla mieltä heidän mielenterveys potilaistaan. 300 milj ihmistä  ja pitäisi  oikoa heidän vääryyksiään.

Niin, sehän se oli. Suomen köyhiltä otetaan viimeisetkin rahat pois. Sitä ennen pitäisi ottaa aseet pois, etteivät käy rettelöimään. Ehkä jos parantaa TV ohjelmia, niin viihtyvät kotona.... Jos sellaista enää on.

15000 ulkomaalaista poimijaa on tulossa Suomen metsiin. Työttömien marjat viedään silmien edestä.
Ja ukrainalaiset vievät sienet.

Ei mätäne miljoonat metsiin, ei.

[Amanda]

Mikä siinä on, ettei työttömän selkä taivu marjanpoimimiseen tai sienestämään?
Molemmat ovat huvia eikä töitä. Mutta vanhemmalla saattaa tulla selkä kipeäksi!

Onneksi on vähempiosaisia, joilla taipuu.

Me sitten ostamme IKEAlta hävyttömän kallista puolukkahilloa, kun paras mansikkasose on puolta halvempaa 

[Kopek]

Toissapäiväinen valkoisen 20 v. miehen veriteko  mustien kirkossa yritetään selittää yhden ihmisen sekoamisella, vaikka hän on tunnettu rasisti.. oli istunut tunnin verran siellä ennenkuin veti synttäripäivän lahjansa esiin ja ampui..

Asioita voidaan katsoa monella tavalla. On rasisteja, jotka eivät tee joukkomurhaa. On joukkomurhan tekijöitä, jotka eivät ole rasisteja. On sekaisin olevia ihmisiä, jotka eivät ole rasisteja eivätkä tee joukkomurhaa. Tiettyjen asioiden pitää olla voimassa samanaikaisesti, jotta tapahtuisi rasistisesti motivoitunut joukkomurha.

Sekaisin oleminenkin on määrittelykysymys. Siitä taidetaan kiistellä edelleenkin, oliko Anders Behring Breivik sekaisin tehdessään verityöt. Tämän tyyppisissä kysymyksissä – mitään tiettyä tapausta esille nostamatta – näyttää olevan niin, että sekaisin olemisen aste määritellään sen mukaan, mitä ideologiaa halutaan korostaa joko hyvässä tai pahassa.

Jos halutaan painottaa sitä, että Breivikin ja Roofin kaltaiset ihmiset ovat tehneet murhansa äärioikeistolaisen rasistin ominaisuudessa, heidän mahdollisella sekaisin menemisellään ei tietenkään haluta spekuloida. Sehän lieventäisi moraalisten kanssasyyllisten – eli muiden äärioikeistolaisten rasistien – vastuuta tapahtumasta.

Jos vielä tarkastellaan Yhdysvaltojen politiikkaa, niin erityisesti ulkopolitiikassa maa näyttää toimineen tavalla, jota monet ovat arvostelleet. Yhdysvaltojen on sanottu itse luoneen monet omista ulkopoliittista ongelmistaan. Amerikkalainen poliitikko Ron Paul väitti pari vuotta sitten, että teokraattinen diktatuurivaltio Iran on Yhdysvaltojen luomus. Viimeksi tällaista on sanottu ISIS järjestöstä.

Toisessa maailmansodassa Stalin valloitti ja alisti Euroopan itäosan Yhdysvaltojen avokätisesti sitä tukiessa. Sodan lopussa amerikkalaiset jopa vetäytyivät muutamilta miehittämiltään alueilta ja luovuttivat ne tehtyjen sopimusten nojalla Neuvostoliiton hallintaan, missä ne pysyivätkin seuraavat kymmenet vuodet. Stalin kuin ei aina sopimuksista välittänyt. Sodan jälkeen pystytetty "rautaesirippu" ja kylmä sota olivat siis tavallaan amerikkalaisten omia luomuksia.

Vuonna 1953 keskustiedustelupalvelu CIA järjesti Iranissa vallankaappauksen, jossa demokraattisesti valittu pääministeri syrjäytettiin, ja maanpaossa ollut shaahi palautettiin valtaistuimelle. Iranilaiset pitivät tästä alkaen shaahia amerikkalaisten sätkynukkena ja syrjäyttivät hänet vuonna 1979. Lopputuloksena oli "islamilainen tasavalta" ja välirikko Yhdysvaltojen kanssa.

1980-luvun alussa amerikkalaiset avustivat Saddam Husseinia saaden hänestä myöhemmin päänsäryn, joka ratkaistiin hyökkäämällä Irakiin, mistä puolestaan oli seurauksena maan ajautuminen pysyvään epävakauden tilaan ja ISIS järjestön kontrolli maan pohjoisosassa.

1980-luvulla amerikkalaiset avustivat Afganistanissa Neuvostoliittoa vastustavia kapinallisia, ja saivat heistä myöhemmin vastustajan itselleen. Terroristijärjestö Al-Qaedan juuret ovat myös osittain näissä tapatumissa.

Tässä vain muutamia pikaisesti mieleen tulevia esimerkkejä. Politiikan perusjuonne näyttää olleen se, että Yhdysvallat hyväksyy kavereikseen lähes millaisia pahiksia tahansa, ja kaiken lisäksi luottaa heihin, jos se näyttää edistävän sen lyhyen ajan tavoitteita. Pitkän ajan tavoitteiden kannalta pahojen voimien kanssa liittoutumisella ja heihin luottamisella on kuitenkin huonoja seurauksia. Kansojen muisti on pitkä.

[Amanda]

Ei voi välttyä ajatukselta, että Kopek on aika pitkälti oikeassa. Miten lie oli ennen maailmansotia, mutta kyllä sen jälkeen raakaöljyn kysyntä on kärjistänyt tilannetta tuottajamaiden ympärillä. Yhdenkään niistä Lähi-Idässä ei sallita kehittyä niin, että ne määräsivät omista asioistaan.. paras tapa estää se on tukea diktaattoreita. Maat ilman luononrikkauksia ovat jo paljon piremmällä...

Minusta tuntuu, ettei USAn ulkomaan politiikka ole kovinkaan paljon riippuvainen siitä, kuka siellä asuu Valkoisessa talossa.

Ne on taustavoimat ilman joiden lobbausta ei kukaan tule edes valituksi presidentiksi. Tai no, Obama on poikkeus. Mutta hänenkin on tehtävä reaalipolitiikkaa ja yrittää manoveerata eri intressien karikossa.

Kongressi kutsui jopa Netanyahun tekemään omaa vaalikampanjaansa puhumaan sinne kysymättä lupaa Obamalta (joka vastusti sitä)! Amerikkalaisten juutalaisten lobby on vahva ja varakas.. vaikutusvaltainen medioissa..

[Amanda]

Guggenheim.. ei taida kiinnostaa.

Jos tavalliselta suomalaiselta kysytään tänään tarvitaanko vielä uusi taidemuseo Helsinkiin, niin eipä taida löytyä montaa rehellistä puoltajaa. Näkyy Yle.fi uutisissakin, missä en löytänyt mainintaa hankkeen voittaneesta ehdotuksesta.

Facebook tyrkyttää linkkiä ja menin katsomaan. New York Times, jota en lue kuin vahingossa on kirjoittanut pitkän artikkelin asiasta, heitä kiinnostaa!



http://www.nytimes.com/2015/06/24/arts/design/guggenheim-helsinki-unveils-design.html