Lakikäräjillä

[Tiistai]

Hupsista.. taisi Tiistai vähän suutahtaa, ei se niin vakavaa ollut! 



Lakikäräjistä voisi kirjoittaa vaikka mitä, usein ei saa edes muutamaa vuotta murhasta, kun muualla joutuu sähkötuoliin, tai miten vain.

Voi olla kiistanaalainen mielipide, mutta minusta tosi pahoja ihmisiä ei saisi palkita täyshoidolla ja huolenpidolla loppuiäkseen. Tähän kategoriaan kuuluu lastenmurhaajat ja raiskaajatappajat.

Kuolemantuomion poistamista perustellaan uskonnolla ja "älä tapa" käskyllä. Mutta kuinka moni Suomessa vielä edes uskoo mihinkään?  Tuomioiden ainakin pitäisi olla tuntuvia ja pahimille hirviöille ei saisi suoda telkkaria tai nettiä koskaan enää. Vesi ja leipä plus vitamiinipillerit olisivat jo paljon..

[Patu]

En niinkään koventaisi rangaistuksia tuohon Tiistain malliin esim. kuolemantuomioilla.
Olisin valmis jakamaan herkemmin pitkiä tuomioita ja elinkautisia, ja sellaisia joista ei saa armahdusta.
Ja pitämään huolta että se elinkautisen istuja ei pääse kommunikoimaan rikollisten kanssa ja johtamaan jengejä vankilasta.
Rangaistusta koventavana tekijänä pitäisi olla se, jos rikos tai rikostyyppi toistuu. Vaikka puukotetulle uhrille on samantekevää onko puukottaja puukottanut ennenkin, yhteiskunnalle ei ole. Kalterit säppiin ja avain mereen.

[risto]

Lakikäräjistä voisi kirjoittaa vaikka mitä, usein ei saa edes muutamaa vuotta murhasta, kun muualla joutuu sähkötuoliin, tai miten vain..

Kuolemantuomion poistamista perustellaan uskonnolla ja "älä tapa" käskyllä.

Oletko Tiistai selvin päin. Kuinka monessa maassa on sähkötuoli ja milloin viimeksi Suomessa tuomittiin kuolemaan. Tommosta  kielidosetti Aven löpinää.

[size= 8pt]wiki:Kuolemanrangaistus Suomessa oli voimassa varsin kauan, joskaan sitä ei pantu vuoden 1825 jälkeen toimeen muulloin kuin sodan[/size]

[Tiistai]

Kirjoitin pitkän vastauksen, mutta tämä läppäri hävitti sen ..jotenkin se hyppii eestaas eikä teksti ollut enää ikkunassa  .. tarttee uuden. En viitsi kirjoittaa nyt heti uudelleen...

[Tiistai]

Niin, käräjillä. Mutta käytännössä sen taitaa saada aika heppoisin perustein mitä uutisiin on uskomista. Motiivit vaihtelevat mustasukkaisuudesta vain vääränlaiseen asenteeseen vaikka nakkijonossa. Ja miksihän viime viikolla kohta 9-kymppinen mies tappoi ikäisensä vaimon kirveellä?

[risto]

Niin, käräjillä. Mutta käytännössä sen taitaa saada aika heppoisin perustein mitä uutisiin on uskomista. Motiivit vaihtelevat mustasukkaisuudesta vain vääränlaiseen asenteeseen vaikka nakkijonossa. Ja miksihän viime viikolla kohta 9-kymppinen mies tappoi ikäisensä vaimon kirveellä?

On kyllä vaikea arvata jos sitä ei uutisessa kerrottu.

Mutta tämmönen fakta löytyi
"Bristolilainen Wilf Cooper juoksi ensimmäisen puolimaratoninsa 83-vuotiaana. 67 vuotta sitten vihitylle vaimolleen hän väitti työskentelevänsä tapahtumassa avustajana, mutta vetikin lenkkarit jalkaansa ja taivalsi matkan ajassa 03:11:36, eikä ole lopettanut juoksua sen koommin.

Rouva Cooper, joka myöskin piakkoin täyttää 90 vuotta, sai tietää miehensä kaksoiselämästä kun naapuri vinkkasi tutusta naamasta televisiossa.

- Hän väitti minulle pystyttävänsä aitauksia ja auttavansa kisassa. Sain tietää juoksemisesta vain, koska naapuri sanoi nähneensä hänet televisiossa. Hän yöpyi koirankopissa sinä yönä, sen vain sanon, topakka Sylvia sanoo Daily Mail -lehdelle.

"

[risto]

.
Ässä on lausunut maagisen totuutensa että ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta.

Nyt mulle on selvinnyt että maalla luonnon seuraamisesta on tullut suuri harrastus. Kotinurkille on laitettu riistakameroita syöttöpaikoille ja nuolukiville. Ihan tavallinen perhe voi seurata mitä kotinurkissa tapahtuu.

Kameroissa vilahteee ilveksiä ja karhuja maalaiskylän liepeillä. Valosalla niistö ei saa mitään tietoa.

http://www.retkitukku.fi/riistakamera.html?gclid=CK--sO2ajq4CFYpYmAod11Ugfw

[Aprilli]

Tapaus Breivik:

Mies on oikeudessa tänään myöntänyt tekonsa, mutta kiistänyt syyllisyytensä.(?)
Vaatii tulla tuomittuna täydessä ymmärryksessä.

Jos onkin ollut mielessä epäilyjä onko mies ns. varttihullu vai täyskahjo,
niin selväks tuli että jälkimmäinen pitää paikkansa viimeistä piirua myöten.

[Patu]

Täyskahjo, totta. Perustelut, syyt tappamiselle, ne on kieltämättä umpikahjot. Kysymys on kuitenkin kai siitä onko mies ymmärtänyt mitä tekee, siis ymmärsikö että tappaa ihmisiä ihan kuoliaaksi.
Vähän niinkuin Hitler - ei kai sitä olisi missään tuomittu syyntakeettomaksi.
No, Stalin tappoi enemmän, mutta Stalinhan on sankari, Putinin yhä korkeammalle kehuma. Onkohan Putin ihan syyntakeinen.

[risto]

.
En kerta kaikkiaan jaksa seurata maapallon mielenvikaisia.

.vähempikin riittää.