Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Jutellaas tästäkin ...

Aloittaja THL tiedottaa, 22.01.12 - klo:18:42

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 16 Vieraat katselee tätä aihetta.

Patu

eli ne lasten repimiset ovatkin virtuaalisia repimisiä?
Vai etkö kehtaa sanoa että sinulla ei ole aavistustakaan siitä mitä sanoit, yritit vain puhua suurempia kuin mitä pystyt ajattelemaan?
Ilmeisesti mielestäsi on oleellista että jutuissasi ei ole nähtävissä mitään tolkkua.

Suoraan sanoen tympii että Aprillin alustama ihan järkevä ajatus tuhritaan höpisemällä jotain suurempaa ja oleellista ja näkymätöntä ja kokonaista. Mutta jatka vaan, lupaan vähän aikaa katsella sivusta.

juhasamy


Olethan sinä siinä oikeassa, että heitin kehiin vain arveluja. Minusta mitään syytä olla pohtimatta syitä, joita ei vielä oikein selkeästi hahmoteta. Eiköhän ratkaisut ole pikkasen ajattelumme ulkopuolella? Siinä mielessä olen ehkä oikeassa. Jos asia olisi selvä, sitä tuskin edes ilmenisi.

risto

Lainaus käyttäjältä: JymySumu - 19.02.12 - klo:20:10

Sanottakoon vinkiksi,
että ne suuremmat tekijät eivät ole suoraan nähtävissä.

Kuten usein on oleellisten asioiden kanssa.

Tossa ei ole mitään järkeä. Jos ne ei ole nähtävissä niin miten niitä voi nähdä?

Se on varmaan se beettasäde taas, kun ottaa kameralla.

juhasamy


Monia (oleellisia) asioita ei voi suoraan nähdä.
Mikä tässä on niin outoa?

karpalo

Lainaus käyttäjältä: JymySumu - 19.02.12 - klo:20:52

Monia (oleellisia) asioita ei voi suoraan nähdä.
Mikä tässä on niin outoa?

Jos et näe itse jotakin asiaa, voihan aina kysyä sokrulta?


risto

Lainaus käyttäjältä: JymySumu - 19.02.12 - klo:20:52

Monia (oleellisia) asioita ei voi suoraan nähdä.
Mikä tässä on niin outoa?

No jos ei näe niin ei näe. Outoa on vaan se että mistä sä voit sen tietää että oleellinen puuttuu kun sitä ei muutkaan näe.

juhasamy

#96
Lainaus käyttäjältä: 000'000'047 - 19.02.12 - klo:21:10
Lainaus käyttäjältä: JymySumu - 19.02.12 - klo:20:52

Monia (oleellisia) asioita ei voi suoraan nähdä.
Mikä tässä on niin outoa?

No jos ei näe niin ei näe. Outoa on vaan se että mistä sä voit sen tietää että oleellinen puuttuu kun sitä ei muutkaan näe.

Ei kyse olekkaan näkemisestä, vaan ihan arvelusta.

Arveluni tukena on se, ettei nostettu asia ole välttämättä kunnossa. Jos asiat olisivat selkeitä, niin ne olisi ehkä laitettu jo kuntoon. Kun ei ole laitettu kuntoon, niin epäilen, ettei ole ollut oikein kompetenssia.

On tosiaan tärkeää tietää, että milloin asiat osataan ja milloin ei. Ei siinä auta saarnaamiset sun muut moralisoinnit. Tällaista ei tietty kukaan täällä ole tehnyt, mutta tätä näkee usein.

Patu

Lainaus käyttäjältä: JymySumu - 19.02.12 - klo:20:47

Olethan sinä siinä oikeassa, että heitin kehiin vain arveluja. Minusta mitään syytä olla pohtimatta syitä, joita ei vielä oikein selkeästi hahmoteta. Eiköhän ratkaisut ole pikkasen ajattelumme ulkopuolella? Siinä mielessä olen ehkä oikeassa. Jos asia olisi selvä, sitä tuskin edes ilmenisi.

En ymmärrä tuosta mitään.

"...ratkaisut ajattelumme ulkopuolella...."
Voi jumankauta.

juhasamy


Taitaa tämä Socraattinen menetelmä ottaa yhä vaan pannuun.
Surullista.

risto

.
Samja, pystytkö kertomaan mikä tässä on olleellista?
Tekee tiukkaa tuomareillekin...

http://www.youtube.com/watch?v=ncdLrPjetUg&feature=related

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä