Energian kulutus, ilmastonmuutos, ydinenergia

[Aakku]

Tämä uutispätkä liittynee luontevasti tänne :

Vuoden tiedekirja kertoo Suomen matkan päiväntasaajalta pohjoiseen
Maapallolla vallitsi todellinen kasvihuoneilmasto liitukaudella

Ilmastonmuutos on nykyään kaikkien huulilla, ja se vaikuttaa lähes asiaan kuin asiaan. Mutta ilmastonmuutos ei ole vain tämän päivän ilmiö, vaan niitä on ollut ennenkin maapallon 4,6 miljardin vuoden pituisen historian aikana.

Vuoden tiedekirjan palkinnon saaja, Oulun yliopiston maaperägeologian professori Juha Pekka Lunkka on kirjoittanut kiehtovan teoksen Maapallon ilmastohistoria. Kasvihuoneista jääkausiin (Gaudeamus).

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=140909

Liitukaudella ei ollut jäätiköitä, ja merenpintakin oli yli 200 metriä nykyistä korkeammalla. Fossiiliaineisto osoittaa, että myöhäisliitukaudella sekä pohjoisella että eteläisellä napa-alueella eleli kilpikonnia, krokotiilejä ja dinosauruksia.

[THL tiedottaa]

Tuohan on vanha vitsi. Sanoisi Rape.

Kyse on muutoksen nopeudesta.

[rapevainaa]

.
Ja huippuvuorilla on ollut kivihiilikauden viidakkoa, josta on syntynyt kivihiiltä.
Syy on se että mannerlaatat ovat uineet ja ovat vaihtaneet paikkaansa ja päiväntasaajaan nähden.

Huomatkaa että puolikas aanelonen riittää tosiasioiden kuvaamiseen. Ässän lausunto mitä mieltä.

[reedik]

Yhden teorian mukaan maapallon akselin asento on joskus keikahtanut ja maantieteellisten napojen paikat siten olisivat muuttuneet. Ilmastonmuutos olisi tapahtunut tuossa tapauksessa yhdessä rysäyksessä.

Magneettisen napojen paikoissa on nyt tapahtunut melkoisia muutoksia. Pohjoinen magneettinen napa saavuttaa maantieteellisen pohjoisnavan laskelmien mukaan viidentoista vuoden kuluttua ja tutkijat ovat sitä mieltä, että magneettiset navat ovat vaihtamassa paikkaansa. Viimeksi tällaista on tapahtunut 750 000 vuotta sitten.

[THL tiedottaa]

Yhden jos toisenkin teorian mukaan...

Milloin Maapallon historiassa on tapahtunut yhtä nopea maailmanlaajuinen muutos kuin nyt meneillään oleva? Voimakkaimmatkin tulivuoren purkaukset ovat olleet vaikutuksiltaan vähäisimpiä kuin tämä meneillään oleva muutos. Lukuunottamatta noin 75 000 vuotta sitten tapahtunutta, jonka seurauksena sen aikaisista ihmisistä jäi (useiden lähdetietojen mukaan) henkiin pienelle alueelle Afrikkaan alle tuhat yksilöä.

Nyt me ihmiset olemme mukana aiheuttamassa tuohon tulivuorenpurkaukseen verrattavaa tuhoa.

[rapevainaa]

.
Tällaiset ajan jaksot ovat ihan turvallisia käsitellä. Meikäläinenkin ymmärtää niitä.

Miten Etelä-Amerikka, Afrikka, Etelämanner, Intia  ja Australia olivat samaa mannerta.  http://www.moorlandschool.co.uk/earth/pangea.htm

Voihan Pangea!  http://www.moorlandschool.co.uk/earth/tectonic.htm#Pangea

[S]

Jos hiukan 'tieteelliseksi' ryhdytään, niin todettakoon että oman teoriani mukaan väestöräjähdyksen sekä luonnonvarojen ehtymisen myötä ihmiskunta syöstää vääjäämättä itsensä jonkinasteiseen tuhon partaalle. Ääriskenaarioina voitaisiin mainita että ihmisen evoluutio noudattaa luonnon armottomia lakeja. Positiivinen kehitys on kuitenkin liian hidasta, että voitaisiin toivoa parempaa tulevaisuutta ihmispopulaation puolesta. Ilmastonmuutos hiilidoksiineineen on tässä kehityksessä kuin pieru saharassa. Se jatkaa kehityskulkuaan meistäkin tai toimistamme huolimatta, tai niistä riippumatta.

Homma on karannut käsistä jo ajat sitten, kun itseään ruokkivat tuhon elementit on jo aktivoitu, sekä päästetty holtittomasti valloilleen. Mahdollista on myöskin, että jonkunlainen tähden synnyttämä hypernova sinkauttaa avaruuden kauttakulkuna tänne maapallolle tappavaa gammasäteilyä, joka tuhoaa maata suojaavan otsonikerroksen. Joten massasukupuuton vaara leijuu silloin vahvana ilmassa.

Nämä avaruuden irtojärkäleet syöksyvät siis vääjäämättä jossakin vaiheessa maahan, niinkuin on mitä luultavammin käynyt kymmeniä miljoonia vuosia sitten, kun asteroidi tuhosi hirmuliskot. Tuskin nykyinen ihmismutaatiokaan pelastuu tälläiseltä rysäykseltä; varsinkin jos muhkare on vähänkin kookkaampi, jonka tuhoamisyrityksetkin sattaisivat vaan levittää hypernovan kanto/vaikutusaluetta laajemmalle. Tälläiset uhat on otettava huomioon, vaikka tuhon laajuudelle ei välttämättä juuri mitään voitaisikaan!  

[THL tiedottaa]

Jos hiukan 'tieteelliseksi' ryhdytään, niin ...

Homma on karannut käsistä jo ajat sitten, kun itseään ruokkivat tuhon elementit on jo aktivoitu, ...

Sulla on melko lennokasta tuo 'tieteellisyys'.   

Ei siitä saa otetta, ei päästä eikä hännästä.

[S]

Jos näitä teorioitani nyt 'tieteelliseksi' voi edes kutsua. Ne ovat pikemminkin omaehtoisia empiirisiä sekä spekulatiivisia tutkimuksia, tietyntyyppistä teorisointia; intuitiivista tietämistä, yms; joiden selittäminen yksinkertaisessakin muodossa vaatiii jo niin paljon vastaanottajaltakin, että parempi pysytellä vain näissä 'lennokkaissa' näennäistieteellisissä ilmauksissa.

- Menee (toivottavasti) paremmin perille, kun kerran tiedetään vastaanottajan rajallinen ymmärryskyky, jonka kapasiteetissa ei ole rehellisesti sanoen juurikaan kehumista. Jos näissä jutuissani ei ole jonkun mielestä päätä eikä häntää, vika ei ole välttämättä itse esittäjässä vaan sen kohteessa, joka ei kykene saamaan otetta ymmärrysalueensa ulkopuolelle ulottuvissa spekulaatioissa!

[THL tiedottaa]

... tiedetään vastaanottajan rajallinen ymmärryskyky, jonka kapasiteetissa ei ole rehellisesti sanoen juurikaan kehumista. ... joka ei kykene saamaan otetta ymmärrysalueensa ulkopuolelle ulottuvissa spekulaatioissa!

Jaako munko?

No, jos kerran noin sanot, niin olkoon sitten!