miehet ja naiset

[Bongaaja]

Onko merkitystä jos sillä on sen pituinen se? Tuskainen seksipalstan lukija uskoo niin.

Further buttressing my fears, my girlfriend confessed that the only time her ex-boyfriend's XXXXX hurt her was after having three or more encounters in a single day. I seek is your blunt, objective opinion, however harsh.
Long Insecure Man Pensive

lopputiedot linkissä, joka menee arkistoon viikon päästä

http://www.thestranger.com/savage

I'm sorry, LIMP, but if your girlfriend's assurances about the quality of your sex life and her preference for average-size XXXX isn't enough to set you at ease, nothing I can say in this space is going to do the trick.

No ni. Jatkakaapa aihetta. Kenties miehen ja naisen elimissä on suurempi ero toisessa päässä: aivoissa. Ne eivät aina sovi yhteen yhtä hyvin kuin ne muut pelit.

[sd33]

Kummallista tuollainen että on koko-ongelmia jollain. Tai no, ei kai niin kummallistakaan. Mutta turhaa.

Yhdenkoon systeemi taitaa olla hyvä, eli sopiva.

[Aakku]

Kummallista tuollainen että on koko-ongelmia jollain. Tai no, ei kai niin kummallistakaan. Mutta turhaa.

Yhdenkoon systeemi taitaa olla hyvä, eli sopiva.

Minusta koko parisuhde lähtee aivoista - jos sillä tasolla toimii hyvin, niin silloin toimii kaikki muukin ... vastaavasti ei toimi, jos aivot eivät ole synkronissa. Poikkeuksena Viivi ja Wagner :

[Indigo]

Ajattelin ensin, että en vastaa mitään tähän ketjuun, varsinkaan koska en ole varma ymmärsinkö ollenkaan oikein tuon englanninkielisen tekstin sisältöä. Toivottavasti joku muukin nainen vastaa tähän.

Mutta vastauksistanne päätellen sanoisin oman mielipiteeni asiaan. Tosi tietysti, että henkinen yhteys ja myös henkinen kipinä, vai miksi sitä oikein kutsuisi, on tärkeä asia seksisuhteessa. Mutta ei se pelkästään toki riitä. Pitää olla muutoinkin sopiva toisilleen. Tarpeet voivat olla niin erilaisia eri ihmisillä. Tuosta koosta onkin vaikeampi sanoa onko sillä merkitystä vai ei ole. Voi olla hyvä rakastaja vaikka koko olisi pienikin, toisaalta jos on isokokoinen voi olla myös auttamattoman huono sängyssä. Tai kyllähän sitäkin taitoa voi parantaa ajan kanssa. Mutta silloin taas tulee muuten ihmisen persoona ja suhtautuminen joko edistäväksi tai rajoittavaksi tekijäksi ihmissuhteessa. Mietin tässä, että mitä mieltä oikein olisin asiasta... ehkä niin, että on koko mikä tahansa, tärkeämpi asia on se ovatko ihmiset toisilleen sopivat; siihen taas kuuluu sekä henkinen, että fyysinen yhteensopivuus. Naisiakin on ymmärtääkseni monen kokoisia. Jokaiselle löytyy joku sopiva.
...sopivuuden testaaminen on tietty hankalampi juttu koska sitä ei näe nenänpäästä eikä selvitä puhumalla.

Takuuvarmaa on, että pelkän seksin varassa mikään suhde ei kestä montaa vuotta onnellisena. Tosin olen myös sitä mieltä, että jos seksi jää pois tai ei toimi, huonontaa se parisuhteen kokonaistasapainoa (jos nyt sellaista on olemassakaan..) oleellisesti, aletaan riidellä asioista, joista ei muuten niin viitsisi känistä. Ikäänkuin projisoidaan pahaolo vääriin asioihin. Huonosti toimiva seksisuhde heikentää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen mielipiteeni, kyllähän jotkut ihmiset elävät ihan ilman seksiäkin ja ovat tyytyväisiä suhteeseensa.

Sitäpaitsi, kaikkea voi aina parantaa ja harjoitella.

Indigo

PS.
ainiin jäi mainistematta, että monasti suhteissa, joita on päätetty jatkaa vaikka ei niin onnellisia enää oltaisikaan yhdessä, voi olla ihan hyvä seksielämä kuitenkin. Ehkä se silloin voi olla kuitenkin koossapitävä asia, luulisin... en tiedä koska itse en voisi sellaisessa elää. Onnellisuudella en tarkoita, että oltaisiin ikuisesti rakastuneita, vaan että tunnetaan yhteenkuuluvaisuutta ja halutaan jakaa elämä toisen kanssa.

[Aakku]

Mutta vastauksistanne päätellen sanoisin oman mielipiteeni asiaan. Tosi tietysti, että henkinen yhteys ja myös henkinen kipinä, vai miksi sitä oikein kutsuisi, on tärkeä asia seksisuhteessa. Mutta ei se pelkästään toki riitä. Pitää olla muutoinkin sopiva toisilleen. Tarpeet voivat olla niin erilaisia eri ihmisillä.

Tarkoittanet tuolla vain pelkkää seksisuhdetta, etkä varsinaista parisuhdetta - ainakin minusta ne ovat tyystin eri asioita. Parisuhde edellyttää sitoutumista, seksisuhde ei ja siksi sanoinkin "vain" Seksisuhteen voisi myös määritellä pinnalliseksi parisuhteeksi ...

Tuosta koosta onkin vaikeampi sanoa onko sillä merkitystä vai ei ole. Voi olla hyvä rakastaja vaikka koko olisi pienikin, toisaalta jos on isokokoinen voi olla myös auttamattoman huono sängyssä. Tai kyllähän sitäkin taitoa voi parantaa ajan kanssa. Mutta silloin taas tulee muuten ihmisen persoona ja suhtautuminen joko edistäväksi tai rajoittavaksi tekijäksi ihmissuhteessa. Mietin tässä, että mitä mieltä oikein olisin asiasta... ehkä niin, että on koko mikä tahansa, tärkeämpi asia on se ovatko ihmiset toisilleen sopivat; siihen taas kuuluu sekä henkinen, että fyysinen yhteensopivuus. Naisiakin on ymmärtääkseni monen kokoisia. Jokaiselle löytyy joku sopiva.
...sopivuuden testaaminen on tietty hankalampi juttu koska sitä ei näe nenänpäästä eikä selvitä puhumalla.

Tuo "size matters"-periaate on käsittääkseni myytti, johon tosin monet jopa uskovat. Meitä ihmisiä on kaikenkokoisia ... miehiä ja naisia. Yhteensopivuus on se tärkein ja erityisesti henkinen yhteensopivuus - jos se toimii, niin toimii myös kaikki muu, fyysinenkin yhteensopivuus on seuraus siitä henkisestä.

Takuuvarmaa on, että pelkän seksin varassa mikään suhde ei kestä montaa vuotta onnellisena. Tosin olen myös sitä mieltä, että jos seksi jää pois tai ei toimi, huonontaa se parisuhteen kokonaistasapainoa (jos nyt sellaista on olemassakaan..) oleellisesti, aletaan riidellä asioista, joista ei muuten niin viitsisi känistä. Ikäänkuin projisoidaan pahaolo vääriin asioihin. Huonosti toimiva seksisuhde heikentää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen mielipiteeni, kyllähän jotkut ihmiset elävät ihan ilman seksiäkin ja ovat tyytyväisiä suhteeseensa.

Sanoisin ennemmin, ettei montaa viikkoa Minusta asia on juuri päinvastoin - huono yhteenkuuluvuus ja henkinen suhde tappaa seksipuolen. Suhteen, minun mielestäni, tulee alkaa yläpäästä, ei alapäästä - jos sieltä, se on jo alkujaan tuomittu lyhyeksi. Koko yhteiskunnan ilmapiiri - syytän mainosväkeä - on yliseksuaalinen ja luodaan mielikuvia siitä, että on aina oltava nimenomaan seksikäs, ikäänkuin tässä olisi ratkaisu ihmissuhteisiin.

Sellainen kestävämpi suhde ei siten, minusta, voi rakentua pelkästään seksin varaan ... se henkinen puoli jos puuttuu, niin oikeastaan kaikkein oleellisin puuttuu. Nk. yhdenyön jutut taas eivät ole edes seksisuhde - käytän sellaisesta mielummin nimeä pano, puolin ja toisin ... siis vain pano, eikä muutaman päivän päästä edes muista nimeä tai edes sitä, miltä toinen näytti

Tilanne, jossa nainen on "panopuu" tai mies "pano-ori" - kumpaakin vain "käytetään tarvittaessa" on lähinnä epätoivoinen ja jollaintapaa suorastaan korni tilanne ... :lol:

Sitäpaitsi, kaikkea voi aina parantaa ja harjoitella.

Indigo

Mielikuvaharjoittelua ... sellaista mitä mm. mäkihyppääjät käyttävät. Ennen hyppyä käydään päänsisäinen prosessi hypyn eri vaiheista - alkaen esivaiheesta ja päättyen hypyn kliimaksin kautta telemark-alastuloon ... niin ja jarruttelevaan loppuliukuun. Tuuletus seksin yhteydessä on mautonta.

PS.
ainiin jäi mainistematta, että monasti suhteissa, joita on päätetty jatkaa vaikka ei niin onnellisia enää oltaisikaan yhdessä, voi olla ihan hyvä seksielämä kuitenkin. Ehkä se silloin voi olla kuitenkin koossapitävä asia, luulisin... en tiedä koska itse en voisi sellaisessa elää. Onnellisuudella en tarkoita, että oltaisiin ikuisesti rakastuneita, vaan että tunnetaan yhteenkuuluvaisuutta ja halutaan jakaa elämä toisen kanssa.

Minusta taas on mahdotonta ajatella seksiä jos ei tunne rakkautta, yhteenkuuluvuutta ja sitä henkistä nimenomaan toisen osapuolen kanssa. Ei seksi miehillekään, yleisestikään, ole "pelkkä pano", vaikka jotkut huuhaatutkijat niin väittävätkin - käytin nimitystä huuhaa siksi, että perinteisesti teoria romuttuu jos annetaan, teorian puitteissa, vastaesimerkki, joka ei täytä teoriaa...

[Indigo]

Tosi tietysti, että henkinen yhteys ja myös henkinen kipinä, vai miksi sitä oikein kutsuisi, on tärkeä asia seksisuhteessa. Mutta ei se pelkästään toki riitä. Pitää olla muutoinkin sopiva toisilleen. Tarpeet voivat olla niin erilaisia eri ihmisillä.

Tarkoittanet tuolla vain pelkkää seksisuhdetta, etkä varsinaista parisuhdetta - ainakin minusta ne ovat tyystin eri asioita. Parisuhde edellyttää sitoutumista, seksisuhde ei ja siksi sanoinkin "vain" Seksisuhteen voisi myös määritellä pinnalliseksi parisuhteeksi ...

En tarkoittane. Tarkoitan kaikkia suhteita joihin kuuluu myös seksi. Vaikka olisi kuinka hyvä henkinen yhteys ei se auta yhtään jos seksuaalisesti ei ole yhteensopiva.

Tuo "size matters"-periaate on käsittääkseni myytti, johon tosin monet jopa uskovat. Meitä ihmisiä on kaikenkokoisia ... miehiä ja naisia. Yhteensopivuus on se tärkein ja erityisesti henkinen yhteensopivuus - jos se toimii, niin toimii myös kaikki muu, fyysinenkin yhteensopivuus on seuraus siitä henkisestä.

Niinno, tähän vastasinkin jo tuossa edellisessä.

Takuuvarmaa on, että pelkän seksin varassa mikään suhde ei kestä montaa vuotta onnellisena. Tosin olen myös sitä mieltä, että jos seksi jää pois tai ei toimi, huonontaa se parisuhteen kokonaistasapainoa (jos nyt sellaista on olemassakaan..) oleellisesti, aletaan riidellä asioista, joista ei muuten niin viitsisi känistä. Ikäänkuin projisoidaan pahaolo vääriin asioihin. Huonosti toimiva seksisuhde heikentää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen mielipiteeni, kyllähän jotkut ihmiset elävät ihan ilman seksiäkin ja ovat tyytyväisiä suhteeseensa.

Sanoisin ennemmin, ettei montaa viikkoa Minusta asia on juuri päinvastoin - huono yhteenkuuluvuus ja henkinen suhde tappaa seksipuolen. Suhteen, minun mielestäni, tulee alkaa yläpäästä, ei alapäästä - jos sieltä, se on jo alkujaan tuomittu lyhyeksi. Koko yhteiskunnan ilmapiiri - syytän mainosväkeä - on yliseksuaalinen ja luodaan mielikuvia siitä, että on aina oltava nimenomaan seksikäs, ikäänkuin tässä olisi ratkaisu ihmissuhteisiin.

En oikein ymmärrä että kuinka "juuri päinvastoin", minusta onnelliseen parisuhteeseen tarvitaan molemmat, niin henkinen kuin fyysinenkin puoli. Oikeastaan ihan sama mistä päästä suhde alkaa jos se kattaa molemmat asiat. Jos jompikumpi puoli alkaa mennä huonosti ovat huonosti kohta molemmat.

Sellainen kestävämpi suhde ei siten, minusta, voi rakentua pelkästään seksin varaan ... se henkinen puoli jos puuttuu, niin oikeastaan kaikkein oleellisin puuttuu.

Tästä olin kanssasi samaa mieltä

Nk. yhdenyön jutut taas eivät ole edes seksisuhde - käytän sellaisesta mielummin nimeä pano, puolin ja toisin ... siis vain pano, eikä muutaman päivän päästä edes muista nimeä tai edes sitä, miltä toinen näytti

Tilanne, jossa nainen on "panopuu" tai mies "pano-ori" - kumpaakin vain "käytetään tarvittaessa" on lähinnä epätoivoinen ja jollaintapaa suorastaan korni tilanne ... :lol:

Monilla ihmisillä on varmasti tarvetta sellaiseenkin eikä sitä siksi pitäisi sanoa korniksi. En minä usko, että sen pitäisi olla jotenkin epätoivoista, se on vain erilainen valinta. Kaikki ihmiset eivät halua mitään suhdetta vaikka haluavatkin seksiä.

Aika tyhjä juttuhan sellainen on kuitenkin. Ehkä yhdenillanjutut eivät tee hyvää oloa pidemmänpäälle, ne eivät riitä.  ...paitsi silloin tietenkin jos ei siis halua mitään ihmissuhteita.

Sitäpaitsi, kaikkea voi aina parantaa ja harjoitella.

Indigo

Mielikuvaharjoittelua ... sellaista mitä mm. mäkihyppääjät käyttävät. Ennen hyppyä käydään päänsisäinen prosessi hypyn eri vaiheista - alkaen esivaiheesta ja päättyen hypyn kliimaksin kautta telemark-alastuloon ... niin ja jarruttelevaan loppuliukuun. Tuuletus seksin yhteydessä on mautonta.

tjaa, en kyllä tarkoittanut mitään tuollaista varsinaisesti...

Jos parisuhteessa seksi ei jostain syystä tunnu oikealta niin kyllähän sitä voi harjoitella ihan parinkin kanssa eikä vain yksistään. Itseltään harvoin saa oikeita vastauksia jos on kyse asiasta jota tehdään yhdessä. Silloin kai kannattaisi aloittaa toisen kanssa puhumisesta.

PS.
ainiin jäi mainistematta, että monasti suhteissa, joita on päätetty jatkaa vaikka ei niin onnellisia enää oltaisikaan yhdessä, voi olla ihan hyvä seksielämä kuitenkin. Ehkä se silloin voi olla kuitenkin koossapitävä asia, luulisin... en tiedä koska itse en voisi sellaisessa elää. Onnellisuudella en tarkoita, että oltaisiin ikuisesti rakastuneita, vaan että tunnetaan yhteenkuuluvaisuutta ja halutaan jakaa elämä toisen kanssa.

Minusta taas on mahdotonta ajatella seksiä jos ei tunne rakkautta, yhteenkuuluvuutta ja sitä henkistä nimenomaan toisen osapuolen kanssa. Ei seksi miehillekään, yleisestikään, ole "pelkkä pano", vaikka jotkut huuhaatutkijat niin väittävätkin - käytin nimitystä huuhaa siksi, että perinteisesti teoria romuttuu jos annetaan, teorian puitteissa, vastaesimerkki, joka ei täytä teoriaa...

Miehiä on erilaisia niinkuin on naisiakin. Erilaiset elämäntilanteetkin saavat suhtautumaan asioihin eritavoin.

Indigo

[Bongaaja]

Voisin lisätä vanhan kolumnini parisiteestä. Ihmisen siteen heikkous saattaa olla perinnäistä.

Indigo: Artikkelin mies oli suhteessa ja ihmetteli pippelinsä pienuutta. Naisen edellisellä oli ISO.

Pariside

On varsin koettelevaa olla ihminen puberteetti-iässä. Justiin kun huomaa kiinnostuvan toisesta, tai vaikka omasta, sukupuolesta tulee kauhean ahdistunut olo, kun ei oikein tiedä mitä asian eteen pitäisi tehdä. Tai tietenkin on yksilöitä jotka oppivat jutut nuorempana ja ovat luontevasti sen toisen kanssa vaikka heti.

Petolinnuilla on kuulemma tuo koitos edessä joka kevät. Kun sukupuolihormonit eivät vaikuta talvella, voi elää vapaasti kesäisestä puolisosta välittämättä. Mutta sitten kun päivä pitenee, ne tunteet pamahtavat taas kerran ilman varoitusta päähän. Eikä haukkauros voi ihan heti kaveerata sen naaraan kanssa, sillä koiraalla tunteet ovat hieman aikaisemmin. Naarasta pitää suostutella viikkoja. Istahdetaan ensin samaan puuhun alemmalle oksalle. Kaarrellan yhdessä ilmassa, kun naaras noteeraa ensin jollain tavalla. Haukan silmistä saa kyllä selville mitä isompi naaras tuumaa. Ilmassa saatetaan lopulta siivillä kosketella vähän. Kynsillä kosketellaan ilmailunäytöksen aikana, jos hyvin käy. Kaiken temppuilun ansiosta naaras lopulta antaa koiraan istua samalla oksalla vierellään. Toista saa kosketella, pariside on taas muodostettu. Pesäpuuta silmäillään. Mutta ei mitään selkään hypätä heti, siihen se on liian aikaista.

On helppo otaksua että eläimillä on samanlainen tunne-elämä kuin ihmisillä, vaikka aivokemikaalit saa ttavatkin toimia eri tavalla. Ihmisillä ja eläimillä tunteet ja aivotoiminta ovat kehittyneet pitkän kehityksen seurauksena. On varsin itsekästä luulla että vasta ajattelevalla järkevällä ihmisellä olisi jossain pisteessä putkahtanut esille täysi tunne-elämä, joka oli aikaisemmassa vaiheessa piilossa. Kaikki yleensä kehittyy vähitellen, pienin askelin, biologiassa. Ja kotieläimiinkin on jalostettu tunteita joita ihmiset sitten tunnistavat vaikka koirassaan.

Monilla linnuilla parisuhde on kiinteämpi kautta vuoden kuin petolinnuilla, jotka ovat yksinäisiä eläjiä. Mutta siinähän ei ole silloin paljon mitään seksuaalista pesimäajan ulkopuolella. Laajemmat perhesuhteet saattavat kestää vuosia, kuten variksilla, kunnes poikaset katoavat omaa suhdetta solmimaan.

Hiljattain teattereissa pyörinyt Pingviinien marssi selosti suurimman pingviinin (Aptenodytes forsteri) pesimätohuja. Ensin kaikki marssivat melkoisen matkan pesimäalueelle, jossa ovat luultavasti itsekin syntyneet. Vasta siellä aletaan hakea paria. Pienemmät lajit pingiivineistä saattavat olla uskollisempia kivikasalleen, josta tulee pesä, kuin viime vuoden puolisolleen. Mutta tässä ei ole niin, sillä mitään pesää ei voi tehdä jälle, muna on aikanaan vain jalkojen päällä. Koiras vain mainostaa itseään trumpettimaisella ääntelyllä. Kun naaras huomaa esityksen tarpeeksi hienoksi, hän ilmestyy lähelle. Toista ei katsota silmiin, tai ei suoraan. Katsotaan yhdessä nokat pystyssä taivaalle useita minuutteja. Silloin pariside on sidottu, he marssivat sitten yhdessä parina. Yhdyntöjä tapahtuu. Täytyy odotaa munaa. Parin tunnin vanha muna siirretään uroksen haltuun ja tämä hautoo sen yksin. Uros kiintyy munaan ja siitä kuoriutuvaan poikaseen. Kovin vastahakoisesti hän luovuttaa sen naaraalle parin kuukauden jälkeen, mutta niin vain käy. Naaras on ehtinyt hakea sillä aikaa ruokaa ja uros on aika nääntynyt. Oleskeelee kuitenkin perheen kansa muutamia päiviä ennen kuin palaa mereen syömään. Matkoja tehdään useita, aina yksi vanhemmista jää poikasen kanssa.

Kaikki lintulajit eivät suinkaan ole uskollisia puolisoilleen mitenkään yleisesti, vaan tavallisemmin parittelevat monen kanssa. Sillä saattaa olla sellainen syy, että hedelmätön uroskin saattaa olla mukana perheen perustamisessa ja poikasten ruokkimisessa. Laji hyötyy tästä. Jos pari kuolee, toinen tulee helposti sijalle poikasia ruokkimaan. Tämä varmistaa puolison tuolla seuraavaan vuoteen.

Ja miten sitten ihminen? Onko ihmisen pariside-ongelmiin joku syy? Miksi Linda Lampeniuksen kihlaukset aina purkautuvat? On jotenkin outoa että kehittyneemmän eläimen parisiteet eivät olekaan niin paikalleen loksahtavia kuin esimerkiksi linnuilla.

Oli miten oli, ihmisellä näyttää olevan mahdollisuuksia solmia uusia suhteita ja adopotoida entisten suhteiden lapsia hoidettavakseen. Olemmehan aika tavalla laumaeläimiä. Tosin laumojemme määrästä miljoonien vuosien aikana ei ole tarkkaa tietoa. Tavallisin malli on yhden uroksen johtama ryhmä.

Mutta paltaan siihen puberteettiin vielä. Rakkaus ja tunne-elämä alkaa ensin, eikä yhteiskuntamme ole oikein valmis kovin nuorien avioliittoihin. On siis ensin vain totuteltava toisen sukupolven olemassaoloon. Rituaaleihin kuluu hauskanpito ryhmissä ja erilaisten kulttuuripohjaisten ryhmien muodostuminen. Kun Tyttö ja Poika tapaavat, saattaa olla että ensin verrataan mitä kummallakin on iPodissaan. Jos molemmilla on Relient K, my Chemical Romance, Black Eyed Peas, Rise Against, Fall Out Boy, Green Day ja Bowling For Soup, tunteet lämpenevät. Toinen on selvästi samalla aaltopitudella! Poika yrittää kertoa jotain hauskaa. Tyttö nauraa! Poika ei tiennyt tuota ennen että tytöilläkin voi olla huumorintaju. Ja tämä Tyttö on tosi ihana kun se pelaa jopa Nintendoja ja jotin vaikeampiakin pelejä. Ja vanhemmat ovat tietenkin niin mänttejä, niiden touhuja voi vertailla, "mun vanhemmat ei päästäneet sinne.....uskot sä sitä?" Muista kavereista jutellaan. On tärkeätä että sietää myös Tytön parasta kaveria. Vanhemmat saisivat olla myös jotenkin siedettäviä. Kotiin tultua avataan IM ja aletaan jutella luokan kavereiden kesken, tytöt ja pojat. Sitten tulee ne ekat treffit. Jommankumman vanhemmat ajavat parin sinne yhteen kauppakeskukseen jossa on se elokuvateatterikin. Kotiin tullaan ennen kello 22:ta. Koulussa jo tytön kaverit supattelevat. Pari on nähty käsi kädessä usean kerran. Pariside, ainakin jonkunlainen, on muodostunut.

Jostakin parisiteestä saattaa tulla pysyvämpi. Tunteilla ei haluta kovin paljon leikkiä, kun huomataan että siteen lopettaminen onkin melko kivuliasta. Kumpikaan ei tullut ajatelleeksi että opiskelu lukion jälkeen saattaa viedä eri paikkakunnille. Mutta siellä taas ollaan neljä vuotta, joten side uuteen Tyttöön saattaa olla pysyvämpi.

[Aakku]

En tarkoittane. Tarkoitan kaikkia suhteita joihin kuuluu myös seksi. Vaikka olisi kuinka hyvä henkinen yhteys ei se auta yhtään jos seksuaalisesti ei ole yhteensopiva.

Tämä menee osin yli putkiaivojeni käsityskyvyn :lol: Mies ja nainen ovat luonnostaan mitä parhaimmin seksuaalisesti yhteensopivia ja orgasmikin tapahtuu aivoissa. Aivotutkijat ovat asiaanliittyviä aivojen alueita [en muista niiden outoja nimiä] stimuloimalla kyenneet tuottamaan koehenkilöille orgasmeja ... sekä miehille, että naisille. Se, orkku, on siis aivojen sähkökemiallinen prosessi. Tietysti ääri-ilmiöiset jutut ovat oma lukunsa, mutta niitä tuskin tarkoitat.

En oikein ymmärrä että kuinka "juuri päinvastoin", minusta onnelliseen parisuhteeseen tarvitaan molemmat, niin henkinen kuin fyysinenkin puoli. Oikeastaan ihan sama mistä päästä suhde alkaa jos se kattaa molemmat asiat. Jos jompikumpi puoli alkaa mennä huonosti ovat huonosti kohta molemmat.

Tarvitaan, kyllä. Kokemuksesta tiedän, ettei alapää-alkuinen suhde kestä pitkään, jos mitään muuta yhteistä ei ole ... tai jos yhteisiä asioita ja mielenkiinnon kohteita on hyvin vähän. Nainen alkaa viettämään tyttöjen iltoja ja mies menee poikain kera vaikka pubiin tai harrastusten pariin. Vähän ajan kuluttua yhteiseen pesään jää vain se, jonka pesä se sattuu olemaan ... Tällaisia kokemuksia ei tarvitse montaa, kun oivaltaa, mikä on asioiden todellinen ydin ja tulee hyvin valikoivaksi. "Vain paras on kyllin hyvää minulle". Sanan "paras" kukin tietysti kokee erilailla - tämä ei ole sanan "samanlainen" synonyymi, mutta voi toki ollakin.

Monilla ihmisillä on varmasti tarvetta sellaiseenkin eikä sitä siksi pitäisi sanoa korniksi. En minä usko, että sen pitäisi olla jotenkin epätoivoista, se on vain erilainen valinta. Kaikki ihmiset eivät halua mitään suhdetta vaikka haluavatkin seksiä.

Aika tyhjä juttuhan sellainen on kuitenkin. Ehkä yhdenillanjutut eivät tee hyvää oloa pidemmänpäälle, ne eivät riitä.  ...paitsi silloin tietenkin jos ei siis halua mitään ihmissuhteita.

Koska itse olen mies, puhun miesnäkökulmasta ... sellaistakin on kohdalle osunut, että nainen "vonkaa", mutten ole langennut, koska se on vain niitä lyhyitä erikoisia, eikä kiinnosta - muista miehistä en osaa sanoa, mutta sellaisen kokee kiusalliseksi ja tilanteesta koittaa selvitä diplomaattisen tyrmäävästi

tjaa, en kyllä tarkoittanut mitään tuollaista varsinaisesti...

Jos parisuhteessa seksi ei jostain syystä tunnu oikealta niin kyllähän sitä voi harjoitella ihan parinkin kanssa eikä vain yksistään. Itseltään harvoin saa oikeita vastauksia jos on kyse asiasta jota tehdään yhdessä. Silloin kai kannattaisi aloittaa toisen kanssa puhumisesta.

Miksei sellainen mielikuvaharjoittelukin kävisi, koska aivoista seksikin lähtee

Sinällään kahdenkeskinen harjoittelu on parempi vaihtoehto, mikäli on sellaisessa kestävässä ja henkisyyteen perustuvassa parisuhteessa - joissain etelän maissa on sellaistakin tapaa harjoitettu, että isä vie poikansa bordelliin, noin opetusmielessä ... tiedä sitten, onko tämä järkevää. Siinä tulee vain se fyysinen puoli ja kuitenkin syvällisempi ymmärrys pitää hankkia itse, jos siihen kykenee.

Miehiä on erilaisia niinkuin on naisiakin. Erilaiset elämäntilanteetkin saavat suhtautumaan asioihin eritavoin.

Indigo

On, on ... nykyisin valitettavasti nk. trendi on sellainen kertakäyttöajattelu, myös ihmis- ja seksisuhteissa vallalla. Jollaintapaa seksuaalisuutta ylikorostetaan jokapaikassa - töllössä, mainoksissa jne. ja kuitenkin seksuaalisuus on vain yksi osa ihmisen kokonaisuudesta.

[Indigo]

Kiitos Bongaaja kolumnistasi.

Parisuhde on monimutkainen juttu. On todella arvokas asia jos sen saa kestämään nuoruudesta vanhuuteen ja silloinkin vielä muistaa pitää toista kädestä.
Toisaalta ajattelen, että se ei ole ainut oikea tapa. Kenenkään toisen tapaa ei pitäisi tuomita. Jonkun oikea elämä voi olla sellainen, että siihen kuuluu monta hyvää ihmissuhdetta elämän aikana. Ajattelen niin, että jokainen ihmissuhde on tarkoitettu meille omaksi kasvuksemme tuon ihmisen rinnalla, jokainen ihminen opettaa eri asioita. Ihmisen tarkoitus on olla onnellinen ja kasvattaa viisauttaan ja ymmärrystään, kunnes sitten kuolee. Onnellinen ihminen voi olla vain sellainen, jonka ympärillä olevatkin ihmiset ovat onnellisia.
Mitään muuta meistä ei jää.

Bingviinit lämmittävät toisiaan vuorotellen.


Indigo

[Indigo]

En tarkoittane. Tarkoitan kaikkia suhteita joihin kuuluu myös seksi. Vaikka olisi kuinka hyvä henkinen yhteys ei se auta yhtään jos seksuaalisesti ei ole yhteensopiva.

Tämä menee osin yli putkiaivojeni käsityskyvyn :lol: Mies ja nainen ovat luonnostaan mitä parhaimmin seksuaalisesti yhteensopivia ja orgasmikin tapahtuu aivoissa. Aivotutkijat ovat asiaanliittyviä aivojen alueita [en muista niiden outoja nimiä] stimuloimalla kyenneet tuottamaan koehenkilöille orgasmeja ... sekä miehille, että naisille. Se, orkku, on siis aivojen sähkökemiallinen prosessi. Tietysti ääri-ilmiöiset jutut ovat oma lukunsa, mutta niitä tuskin tarkoitat.

Hyvä perustelu, mutta en tiedä onko se kuitenkaan käytännössä pitävä.
Vähän niinkuin tuo Bongaajan kertoma juttu; molemmilla voi olla iPodi, mutta jos niissä on ihan eri kappaleet niin ei synny mitään...    
....oikein hyvää esimerkkiä en nyt keksi, perustelusi ei ollut huono, mutta en kuitenkaan ihan usko siihen.
Jospa joku muu sanoisi jotain?


Indigo

JK   5 Guests   [ Administrator ]   [ Moderator ] ... näkyy olevan ihmisiä tähän aikaan yöstä liikkeellä.