Hyödyllisiä ajatuksia

[Esmerkix]

Oksanen kulkee mustat lasit silmillä.  Ja silmälaput varmuudeksi.
Waltari sekä Tuuri eivät tee niin. Waltarin Sinuhea voisi pitää
vaikka oppikirjana historiantunnilla.
Oksasen Puhdistusta ei voi.
En arvosta, en yhtään.
Niin on venäläisvastainen kuin ikinään olla voi.
Jos oisi edes vihjaissut, vertailusta puhumattakkaan,
saksalaismiehitykseen olisi kirjassa jonkunnäköistä tasapainoa.
Nyt on pelkkää ryssävihaa.
Waltarista , Oksasesta ei vio puha samalla viikollakaan.
Ei voi vertailla, niin omaa luokkaansa on Waltari.
Oksasen kirja on paikoin jopa lapsellinen, ei uskottava.
Waltarista ei voida samaa sanoa.
.

Ummamuudu: Sofi Oksanen and the Stalin Award
http://jaankaplinski.blogspot.com/2010/0...
Estonian author Jaan Kaplinski: http://jaankaplinski.blogspot.fi/2010/08/sofi-oksanen-and-stalin-award.html

[AveLazio]

Tiistai edellä mainitsi asian, joka minustakin on häpeällinen. Suomi petti aseveljensä. Saksan. Minäkin olen saanut kuulla asiasta Saksan-matkoillani. Ja tuota petturuutta on mahdoton selittää niin, että saksalainen hyväksyisi sen.

Tuo petturuus kuitenkin esti Suomen tuhoutumisen Onko teko siis hyvä vai paha? Hmm.

[Patu]

Saksahan petti joka käänteessä. Ensin Molotov-Ribbentropp sopimuksella jätti Suomen Neuvostoliiton valtapiiriin, sitten petti Neuvostoliiton ja auttoi Suomea niin aseilla kuin ruoalla.
Sen jälkeen poltti Lapin, olisi voinut lähteä näytöstaisteluilla niinkuin suomalaiset tekivät: eivät todella taistelleet saksalaisia vastaan.
Turha ruikuttaa, sota on sellaista. Kaikki keinot ovat sallittuja.

[THL tiedottaa]

Patu, olen viestissäsi esittämästäsi samaa mieltä.
Ja tätä mielipidettä tukevat historialliset dokumentitkin.

Oksanen kulkee mustat lasit silmillä.  Ja silmälaput varmuudeksi.
Waltari sekä Tuuri eivät tee niin. Waltarin Sinuhea voisi pitää
vaikka oppikirjana historiantunnilla.
Oksasen Puhdistusta ei voi.
En arvosta, en yhtään.
Niin on venäläisvastainen kuin ikinään olla voi.
Jos oisi edes vihjaissut, vertailusta puhumattakkaan,
saksalaismiehitykseen olisi kirjassa jonkunnäköistä tasapainoa.
Nyt on pelkkää ryssävihaa.
Waltarista , Oksasesta ei vio puha samalla viikollakaan.
Ei voi vertailla, niin omaa luokkaansa on Waltari.
Oksasen kirja on paikoin jopa lapsellinen, ei uskottava.
Waltarista ei voida samaa sanoa.
.

Ummamuudu: Sofi Oksanen and the Stalin Award
http://jaankaplinski.blogspot.com/2010/0...
Estonian author Jaan Kaplinski: http://jaankaplinski.blogspot.fi/2010/08/sofi-oksanen-and-stalin-award.html

Ehkä täälläkin, siis Outomaalla, jotkut pitävät Sofi Oksasen Puhdistus ja Kun kyyhkyset katosivat -teoksia historiallisesti tosina. Sitähän ne eivät ole. Tämän on myöntänyt monessa yhteydessä kirjailijakin.

Sofi Oksasen kirjat on nähtävä sellaisina miksi ne kirjoitettukin: kertomuksina ihmisen raadollisuudesta, siitä miten vaikeata on tehdä oikeita valintoja kriisitilanteissa, miten vaikeata on vaientaa omia halujaan muiden hyväksi. Nämä asiat pätevät koko maailmassa, Sofi on kirjoittanut näiden raadollisuuksien ympäristöksi Viron, koska hän on tutkinut sen historiaa enemmän kuin minkään muun maan. Ja vielä kerran: hän on käyttänyt kehyksenä tätä naapurimaamme historiaa luovasti.

Jaan Kaplinski muistuttaa meitä tuosta tosiasiasta.

[AveLazio]

Suomi petti Saksan Rytin kieroilulla. Hyvä, että teki niin, koska tämän vuoksi Saksa pelasti Suomen kesällä 1944.

Talvisodassa Saksa oli Suomea vastaan, jatkosodassa veti Suomen puolelleen (mikä olikin helppoa). Itseäänhän Saksa vain ajatteli. Tietysti!

Lapin polttaminen oli täysin ymmärrettävä sotatoimi. Ei siitä kitistä kannata.

[AveLazio]

Kyllä Ripa varmasti yrität sanoa jonkin ihan oikean asian, olet vain vimmassasi ja tietämättömyydessäsi aika kömpelö. Mutta hyvä ajatus takana!

Tietenkin sekä Saksan että Ryssän tärkein tavoite olivat Lapin malmivarat, Länsipohja ja Petsamo.

[Patu]

Suomi rohkenee verrata itseään Ruotsiin, joka on maailman vauraimpia ja älykkäimpiä maita.

Höpsis.
Ruotsilla on paremmat itä- ja länsinaapurit kuin Suomella. Ruotsi oli 1600-luvulla suurvalta, mutta sössi asemansa. Nyt se on vain kuningaskunta, ja millainen kuningas Ruotsilla onkaan!

[AveLazio]

Patu on oikeassa.

[AveLazio]

http://www.youtube.com/watch?v=pw3e64sosEg

[Patu]

Sota on kamalaa ja hirveää tuhlausta. On onttopäisten puhetta että nuoret miehet haluavat sotaa.

Talvisotaan Neuvostoliitto toi jostain Ukrainasta valiodivisioonan, jolle oli kerrottu että he menevät vapauttamaan Suomen työväestön fasistien sorrosta. Ukrainalaiset ihmettelivät nähdessään hyvin hoidettuja peltoja, karjaa, hyvin rakennettuja ja hoidettuja taloja - olisi kelvannut heillekin sellainen sorto.
Divisioonan omien raporttien mukaan miehet puhuivat keskenään avoimesti haluttomuudestaan taistella suomalaisia vastaan. Se sotainnosta.
Viimeistään Raatteen tiellä 1940 ensimmäisellä viikolla heidän sotimisintonsa vimeisetkin rippeet kuolivat. Jäi koko divisioona sille tielle.

Talvisodan sotahullut olivat vanhoja ukkoja, Stalin yli kuusikymppinen.

Sodassa tuhotaan valtavia taloudellisia arvoja, tapetaan ja vammautetaan valtavasti ihmisiä (en tarkoita yhtä polvea).