Miksi naiset ovat niin ihania

[Toope]

luulet varmaan että meitä kiinnostaa niin saatanasti mitä Toope hyväsyy.
Tai luulet että kun Toope ei hyväksy jotain se jotain on paha, ei sitä saisi olla.

Et lainkaan ymmärtänyt mitä sanoin! Ei se, etten pidä karvahomojen esiintymistä queerparaatissa, tarkoita, että olisin kieltämässä queerparaatia. Minä vain kieltäydyn katsomasta noita. En vastusta homoja, vastustan kyllä homokulttuurin tyrkytystä. Marssikoot rauhassa, itse vaan en halua katsoa. Tuo on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta.

Ei se, että arvostelen nykyistä homokulttuuria, tarkoita sitä, että haluaisin sitä kieltää. Eläkööt keskenään kuten haluavat, ihan rauhassa. Minä haluan olla myös rauhassa heiltä. Suvaitsevaisuuden tulee toimia molemmin päin.

Ihmiset eläkööt vapaasti, mutta ei kenelläkään ole velvollisuutta pitää kaikesta. Kaikkea saa myös arvostella.

[Suti]

Ei se, että arvostelen nykyistä homokulttuuria, tarkoita sitä, että haluaisin sitä kieltää. Eläkööt keskenään kuten haluavat, ihan rauhassa. Minä haluan olla myös rauhassa heiltä. Suvaitsevaisuuden tulee toimia molemmin päin.

Kuten olen sanonut, en minä Toopea vastusta. En vaan halua lukea hänen jankutustaan. Kiehukoon paheksumisissaan.
Siksipä Toopella pitäisi olla oma karsina jossa röhkisi.

[risto]

luulet varmaan että meitä kiinnostaa niin saatanasti mitä Toope hyväsyy.
Tai luulet että kun Toope ei hyväksy jotain se jotain on paha, ei sitä saisi olla.

Et lainkaan ymmärtänyt mitä sanoin! Ei se, etten pidä karvahomojen esiintymistä queerparaatissa, tarkoita, että olisin kieltämässä queerparaatia. Minä vain kieltäydyn katsomasta noita. En vastusta homoja, vastustan kyllä homokulttuurin tyrkytystä. Marssikoot rauhassa, itse vaan en halua katsoa. Tuo on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta.
op

voiko ihminen tuon paremmaksi tulla ja päätyy sitten outomaalle

ihminen on suvaitsevainen silloin kun ei katso ohjelmaa, jossa miehellä on parta.

.

[Toope]

Ei se, että arvostelen nykyistä homokulttuuria, tarkoita sitä, että haluaisin sitä kieltää. Eläkööt keskenään kuten haluavat, ihan rauhassa. Minä haluan olla myös rauhassa heiltä. Suvaitsevaisuuden tulee toimia molemmin päin.

Kuten olen sanonut, en minä Toopea vastusta. En vaan halua lukea hänen jankutustaan. Kiehukoon paheksumisissaan.
Siksipä Toopella pitäisi olla oma karsina jossa röhkisi.

Minäkö tässä lopulta olen suvaitsematon...?

ihminen on suvaitsevainen silloin kun ei katso ohjelmaa, jossa miehellä on parta.

En halua katsella miehiä, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin. Sallin sen, että miehet pukeutuvat naisten vaatteisiin, vaikka vähän friikkeinä heitä pidänkin.

Kuka tässä on suvaitsematon? Minäkö, joka sallin erilaisia elämänmuotoja vai te, jotka haluatte pakottaa muita hyväksymään omat näkemyksenne kuten Vihreät? Miettikääpä tuota, missä totalitarismi alkaa...

[kromi]

Ei se, että arvostelen nykyistä homokulttuuria, tarkoita sitä, että haluaisin sitä kieltää. Eläkööt keskenään kuten haluavat, ihan rauhassa. Minä haluan olla myös rauhassa heiltä. Suvaitsevaisuuden tulee toimia molemmin päin.

Kuten olen sanonut, en minä Toopea vastusta. En vaan halua lukea hänen jankutustaan. Kiehukoon paheksumisissaan.
Siksipä Toopella pitäisi olla oma karsina jossa röhkisi.

Minäkö tässä lopulta olen suvaitsematon...?

ihminen on suvaitsevainen silloin kun ei katso ohjelmaa, jossa miehellä on parta.

En halua katsella miehiä, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin. Sallin sen, että miehet pukeutuvat naisten vaatteisiin, vaikka vähän friikkeinä heitä pidänkin.

No miksi sitten olet katsellut?
Vasta sinun avautumisesi myötä olen saanut tietooni,että jossain euroviisuissa on ollut parrakas mies pukeutuneena naiseksi! Kiitoksia vaan siitäkin tiedosta! Vaikka en sillä mitään teekään.
Sinulle se kuitenkin tuntuu olevan hyvinkin tärkeää?
Miksi?
Pelkäätkö oman seksuaalisuutesi puolesta? Vai lastesi?
Veikkaanpa, kuten olen aikaisemminkin arvellut, että oma seksuaalinen suuntautuneisuutesi ei ole ihan vielä valjennut sinulle...

[Toope]

Minä en katsellut euroviisuja, sain niistä tarpeekseni jo iltalehtien otsikoista.

Minä pidän musiikista, en friikeistä.

Veikkaanpa, kuten olen aikaisemminkin arvellut, että oma seksuaalinen suuntautuneisuutesi ei ole ihan vielä valjennut sinulle...

Vähän alatyylinen kommentti taas, mutta annan anteeksi.

[Kopek]

Naiset ovat ihania, mutta olisiko kuitenkin liioiteltua väittää, että kaikki naiset ovat ihania.

Jostakin syystä en sijoita muistilokeroon "ihanat naiset" entistä historian ja äidinkielenopettajaani, luisevaa, ruman näköistä, neuroottista, vainoharhaista, väkivaltaista noitaa, joka sai tunneilla raivokohtauksia ja paiskasi mm. kirjani seinään, kun en osannut lausua ranskalaisten kirjailijoiden Voltairen, Montesquieun ja Rousseaun nimiä. No ehkä se oli tehokasta opetusta, koska muistan nimet vieläkin. Kipeää tehnyt käsivarresta nipistäminen oli kuitenkin jo tarpeetonta. Tämän opettajan luisevassa käsittelyssä tein kyseenalaisen ikäennätykseni sarjassa "luokassa itkeminen". Olin jo 12-vuotias. Kun kuulen sanan "sadisti", näen yhä hänen ivalliset kasvonsa mielessäni. "Onnettomuus ei vaikuta asiaan", hän julisti pilkallisesti luokalle viitaten muutama viikko aikaisemmin tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteen, jonka vuoksi olin ollut sairaalassa päävammojen (kallonmurtumia, aivotärähdys, muistin menetys) takia. No, opettajahan kaiken tietää.

http://www.ts.fi/teemat/terveys/299594/Oppimis+ja+kaytoshairiot+voivat+johtua+paan+saamasta+iskusta

On eräs toinenkin nainen, jota en sijoita sarjaan "ihanat naiset", mutta koska kirjoituksestani tuli jo näin pitkä ja otsikkoon nähden käänteinen, täytyy kääntää hidas lopetusvaihe päälle. Tämän toisen naisen – josta käytän nimeä "peto" - tekojen muisteleminen johtaisi todennäköisesti kiihtymiseen, rytmihäiriöihin ja muihin fyysisiin oireisiin psyykkisistä puhumattakaan, joten antaa olla. Hän oli aivan eri sarjassa kuin edellä mainittu. Sadisti on sentään pelkkä ihminen, mutta sanalla "peto" voidaan viitata itse paholaiseen tai ainakin yhteen hänen kätyreistään.

Mennään nyt niihin otsikossa mainittuihin ihaniin naisiin.

Jostakin syystä jaan naiset eri luokkiin kuvitteellisen "käyttötarkoituksen" perusteella. Ihana nainen on kaunis, lempeä, hyväntahtoinen ja iloinen. Hän on avoin ja estoton. Hänen ulkonäössään voi olla hieman "naisellista pyöreyttä", mutta hän ei saa olla kuitenkaan lihava. Hän on todennäköisemmin vaalea kuin tumma. Hänen ei tule antaa kovin älykkään ja itsevarman vaikutelmaa, mutta peitelty älykkyys ei ole kuitenkaan pahaksi. Oikeasti tyhmä nainen ei ole erityisen ihana.

En keksi nyt erityisesti ketään julkkista, johon voisin viitata ihanana naisena. Poliitikko Jutta Urpilainen ehkä täyttäisi joitakin ihanan naisen ominaisuuksia, mutta mikään varsinainen mallikappale hän ei ole. Ehkä Marilyn Monroe olisi parempi esimerkki.

Jos olisin etsimässä naista "tosi tarkoituksella", en välttämättä hakisi sellaista ihanien naisten kategoriasta. Kaipaisin ehkä jotain vähän särmikkäämpää. Eniten kiinnostaisi pitkä, tummatukkainen, urheilullinen "amazoni" tyyppinen nainen – jollaiseen ei olisi tosielämässä mitään "mahiksia". Kun näen esimerkiksi kaupassa pitkän naisen, pyrin kulkemaan "vahingossa" hänen ohitseen, jotta saisin kokea edes sekunnin ajan miltä tuntuu, kun lähelläni on nainen, joka ei ole minua 20-30 senttiä lyhyempi. Olen aivan hulluna pitkiin naisiin.

Jos taas metsästettäisiin "täydellistä naista", millainen hän olisi? Vaikea sanoa. Saksalainen taitoluistelija Katarina Witt "parhaassa iässä" ollessaan ei liene kovin kaukana tästä määritelmästä. Hänellä on jokseenkin täydellinen urheilijan vartalo esimerkiksi kuvissa, joissa hän on kallioilla vesiputouksen äärellä. Luistelijan tausta näkyy mm. jalkojen lihaksissa. Nämä kuvat löytää Googlen kuvahaulla "alastonkuvien" sarjasta, mutta tässä tapauksessa niitä ei mielestäni pidä luokitella sarjaan "pornografia". Kun ihmisen vartalo on täydellinen, se on täydellisimmillään, mitä vähemmän sitä peitellään – näinhän kuvanveistäjätkin ovat kautta aikojen ajatelleet.

Edellä mainitut ominaisuudet koskevat pitkälti ulkonäköä. Ihminen kokonaisuutena on kuitenkin ulkonäkönsä ja persoonansa summa. Lämmin myönteinen persoona paikkaa ulkonäössä olevia puutteita, eikä täydellinenkään ulkonäkö tee kokonaisvaikutelmasta hyvää, jos persoona on tympeä. Voi olla niin, että "sisäinen kauneus" on kuitenkin lopulta se kaikkein ratkaisevin, vaikka ulkoisesti kauniit ehkä pitävätkin käsitettä rumien ihmisten epätoivoisena yrityksenä pitää puoliaan.

[risto]

Ihana nainen on kaunis, lempeä, hyväntahtoinen ja iloinen. Hän on avoin ja estoton. Hänen ulkonäössään voi olla hieman "naisellista pyöreyttä", mutta hän ei saa olla kuitenkaan lihava. Hän on todennäköisemmin vaalea kuin tumma. Hänen ei tule antaa kovin älykkään ja itsevarman vaikutelmaa, mutta peitelty älykkyys ei ole kuitenkaan pahaksi. Oikeasti tyhmä nainen ei ole erityisen ihana.

Kuvaus on täydellinen. Toivottavasti naiset pyrkivät tällaiseen ihanteeseen Outomaalla.

Peiteltyä älykkyyttä parempana kuitenkin pidän peiteltyä tyhmyyttä, jos jostain saa valita.

.

[Amanda]

Joo, ja oudot pojat pyrkivät myös ideaaliin imagoon, joohan?!



Olipa kiva kirjoitus Kopekilta! Onneksi ei noin julmia naisopettajia sattunut kohdalleni, vaikka heissä olikin koko naisen ihanuuden kirjo kun heitä muistelen.

Niin myös ihanien miesopettajien. Ja nyt kun tuon kirjoitin:  he ovat eniten vaikuttaneet siihen, millainen minusta tuli. Rehtori biologian ope ja hänen armeijakaverinsa matikan ope, ja molemmat kohta eläkeiässä ja olivat lempiopettajiani.. poikamiehiä ja sellaisina pysyivät.

Ihmettelen jälkikäteen. Olivat sivistyneitä ja ammattinsa turhankin hyvin osaavia kuin myös komeita .. ei silti, oli ainakin rehtorilla huhun mukaan jotain nuoremman hyvän näköisen historian open kanssa. Mutta  kävi myös iltaisella kävelylenkillään usein kylässä erään hienomman väen rouvalla.. tuon kuulin omalta isältäni.. hymy suupielessä sanoi äidille. Rouvan taustasta en oikein enää tiedä, nimikin unohtunut- jotain ruotsinkielistä, talo oli 2 km:n koulumatkan varrella ja lapsena käytiin tietenkin "kylässä" ..tuppisuuna kuin usein..kai, mutta kylässä kuitenkin. Muistan hienot huonekalut, ei niitä meidän muiden taloissa ollut.

Jo pikkutytöt ovat uteliaita!
Meillä saattoi "käydä kylässä" vaikka missä talossa, aina sai piparin tai makiaisen ainakin, ja joskus limssankin! Ehkä tädit käskivät lähtiessä käydä toisenkin kerran.. kyllä on ajat muuttuneet. Ollaanko me tulossa vanhaksi

[risto]

Joo, ja oudot pojat pyrkivät myös ideaalin imagoon, joohan?!


kyllä on ajat muuttuneet. Ollaanko me tulossa vanhaksi

ENNEN


NYT