Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, 18.07.13 - klo:08:37

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 21 Vieraat katselee tätä aihetta.

Muisto Keijo Kullervo

"Tänään mielenkiintoinen TV:ssä Japanin eläkepommi: http://areena.yle.fi/tv/2231313


Ei enää homot ja lesbot juhli Japanissa... Nuoriso lähes seurustelee internetin, kännykän ja läppärin välityksellä...Unohtavat toisen sukupuolen lähes kokonaan?

Japanin väkiluku On laskemaan päin ja enenevä määrä eläkeläisiä.. Yli sata vuotiaitakin taitaa olla kymmeniä tuhansia...

Homot ovat osa elämää, mitään ei ole tehtävissä Japanissakaan... Toivotaan, että Suomessakin väkiluku pysyisi edes nykyisellään...

Afrikkaan elintasoa lisää ja homoja niin Afrikkakin alkaa tulla omillaan toimeen, oletan..."

K.K.
"Tie, Totuus ja Elämä?"

sniper

Eiköhän tää olis paras ottaa ja tsiigata ihan tätä normaali käytäntöä tai oikeastaan sitä vastaan olevaa touhua jota lesbot ja homot edustavat eli näin: Tappi vs tappia vasten ei oikein luonnista samaten on jos yrittää reikä vs reikää vasten touhuta, mutta tappi vasten reikää uppoo aina se on jotenkin luonnonmukaista.
Niin ja eiks ne ollut nämä ruskeanreiän ritarit ku sen AIDS'in levitti?
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Toope

#92
Lainaus käyttäjältä: karpalo - 01.11.14 - klo:13:36
Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 01.11.14 - klo:13:08

Se voi olla kaukasidien alamäkeä sitten.. eivät lisäänny. Mutta onko se välttämättä paha juttu.. ;)

Kauheeta ajatellakin tuota kaukasidien alamäkeä.

Miten Toopekin tuohon suhtautuisi ? Kaukasidit ovatkin pelkkiä homppeleita. ?

Kuten olen aiemminkin sanonut, länsimaiden väestökehitys on hyvää, koska väestönkasvu on pysähtynyt. Väestönkasvun pysähtyminen tai hetkittäinen vähentyminenkään eivät merkitse mitään sukupuuttoa, vaan sopua luonnon kanssa. Meitä ihmisiä yksinkertaisesti on jo tarpeeksi, maailma ei tarvitse yhtään enempää ihmisiä. Minä toivon hartaasti, että Afrikan tai tiettyjen muiden alueiden ihmiset kykenisivät rajoittamaan kasvuaan Euroopan tai Japanin tavoin, koska väestönkasvun rajoittaminen on suorassa syy-seuraus-suhteessa elintason parantamiseen. Vauraus periytyy paremmin parin-kolmen lapsen kautta kuin 6 lapsen kautta. Jopa kehitysmaissa ihmisten elinikä (läntisen lääketieteen ansiosta) nousee varsin korkeaksi, joten lapsia ei pidä syntyä liikaa. Liiallinen syntyvyys ja liian varhainen syntyvyys (naisten ensisynnytysikä siis!) ovat näitä perusongelmia kehitysmaissa.

Tyttöjä tulee kouluttaa, jotta eivät tule äideiksi 15-vuotiaina, vaan vasta yli 20-vuotiaina. Lapsia tarvitaan vaan 2-3, koska nykyisin he säilyvät hengissä. Lapsiarmadaa ei tarvita tulevaisuuden varalle.
---
Mitä homoihin tulee, näkisin mieluummin heteroavioparien jatkavan sukuaan. En pidä ajatuksesta, että homoparit tekevät lapsia, koska lapsilla on oikeus isään ja äitiin. Se on korkeampi oikeus, kuin homojen oikeus lapsiin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Toope - 01.11.14 - klo:18:21
Mitä homoihin tulee, näkisin mieluummin heteroavioparien jatkavan sukuaan. En pidä ajatuksesta, että homoparit tekevät lapsia, koska lapsilla on oikeus isään ja äitiin. Se on korkeampi oikeus, kuin homojen oikeus lapsiin.


Ei minullakaan ole ollut isää, vaikka äitini oli taatusti hetero...
Ei se, että vanhemmat ovat heteroja, tee lasta onnelliseksi. Vaaditaan jotain aivan muuta.
Vanhempien seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä lapsen onnellisuuden kanssa - paitsi jos naapurit ottavat pariskunnan hampaisiinsa ja päättävät estää lapsiansa leikkimästä homoparin lasten kanssa... Sellaistakin sattuu. Ongelma on kyllä silloin naapureissa, ei homoparin seksuaalisessa suuntautumisessa. Ihmiset ovat näet joskus melkoisen suvaitsemattomia.


Amanda


Pienet lapset eivät edes ajattele tuollaisia.. ei ymmärrä koko homoutta. Joskus varhaismurrosiässä ensimmäistä kertaa herää kysymys, mitä vauvat tulevat. Mutta kuin Esmerkix sanoo, ympäristö varmaan valistaa viimeistään eka luokalla.. jos vanhemmat ovat ns. "tulleet kaapista".

Ikävä kuulla, että E. kasvoi ilman isää.. minä olin isän tyttö pienenä, olin suurperheen esikoinenkin.. ja muutenkin melkein kaikessa isääni tullut. Äidin kanssa välit olivat jotenkin vaikeat, hän oli kovin riitaisa nuorempana.. RIP molemmat  :-\ :-*

Toope

#95
Pidän vain ydinperhettä parhaimpana mallina, tätä tarkoitan. En pidä homopareista tai yksinhuoltajaäideístä, jotka väistävät lapsen oikeuden isään tai äitiin. Sehän on pelkkää itsekkyyttä. Lapsi on lelu tällaisille pareille, ei lahja. Lapsi ei ole homojen oikeus, isä ja äiti ovat lapsen oikeuksia.

Tuo homoparien lapsihankinta muistuttaa vähän jotain brangelinan lastenostoa Afrikasta. On hienoa saada lemmikkilapsi jostain Ruandasta, koska sillä saadaan prestiisiä ja julkisuutta. Me olemme nyt hyviä ihmisiä ja.... No oikeasti, v...t olette. Tekopyhiä olette.

Minusta lasten oikeudet ovat se pääasia, tätä tarkoitan, eivät aikuisten oikeudet lapsiin.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

risto

#96
Lainaus käyttäjältä: Toope - 01.11.14 - klo:22:05

Minusta lasten oikeudet ovat se pääasia, tätä tarkoitan, eivät aikuisten oikeudet lapsiin.



Mutta voi tota tekopyhyyttä.
Vähän aikaa sitten olit steriloimassa kaikki Afrikan naiset. Ja Afrikan lapsistakin piti päästä jotenkin eroon.  Siitä huolimatta että tulet juttuun poikkeavien kanssa.

Ja mitä tekemistä Ruandalla on Suomen homojen kanssa.

Lesbot ainakin voivat tehdä niin paljon lapsia kuin haluavat. Ei siinä mitään lupamenettelyä tai oikeutta tarvita.


Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Toope - 01.11.14 - klo:22:05
Pidän vain ydinperhettä parhaimpana mallina, tätä tarkoitan. En pidä homopareista tai yksinhuoltajaäideístä, jotka väistävät lapsen oikeuden isään tai äitiin. Sehän on pelkkää itsekkyyttä. Lapsi on lelu tällaisille pareille, ei lahja. Lapsi ei ole homojen oikeus, isä ja äiti ovat lapsen oikeuksia.

Tuo homoparien lapsihankinta muistuttaa vähän jotain brangelinan lastenostoa Afrikasta. On hienoa saada lemmikkilapsi jostain Ruandasta, koska sillä saadaan prestiisiä ja julkisuutta. Me olemme nyt hyviä ihmisiä ja.... No oikeasti, v...t olette. Tekopyhiä olette.

Minusta lasten oikeudet ovat se pääasia, tätä tarkoitan, eivät aikuisten oikeudet lapsiin.

Lapsilla on oikeus hyvään perheeseen, joka on yhtä kuin:
lapsesta pidetään huolta, häntä rakastetaan, häntä estetään satuttamasta itseään tai jotakuta toista. Hänelle ei tyrkytetä kaiken maailman asenteita, maailmasta, muista ihmisistä. Hän saa olla lapsi. Siinä se, mitä lapsi tarvitsee.

Mitä yksinhuoltajaäiteihin tulee, niin miten estäisin naista tulemasta raskaaksi? Entä jos mies joka saa naisen raskaaksi onkin jo naimissa, mutta ei kerro sitä. Kumpi perhe miehen kuuluisi valita, entinen vai uusi?

risto


Toope

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 01.11.14 - klo:22:15
Vähän aikaa sitten olit steriloimassa kaikki Afrikan naiset. Ja Afrikan lapsistakin piti päästä jotenkin eroon.
Valehtelet! En ole tuollaista väittänyt.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä