Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[sniper]

Tää vaan jatkuu tää homouksen kutina edelleen täällä saitilla, mutta jos otetaan ja jätetään ne kakrut sivuun tästä niin asiahan on näin, eli Kahta reikää on paha nylkyttää vastakkain samaten kahta tappia on paha nylkyttää vastakkain, mutta reikä ja tappi sopivat yhteiseen nylkytykseen aivan erinomaisesti.

No mikä vittu näistä kolmesta on sit se luonnollisin nylkytys tapa Ihan kuten K.K. sanois kysyn vaan.

Ei siis mitään liittoa homoille eikä lesboille se on se järkevin ja luonnollisin ratkaisu.

[kromi]

Tää vaan jatkuu tää homouksen kutina edelleen täällä saitilla, mutta jos otetaan ja jätetään ne kakrut sivuun tästä niin asiahan on näin, eli Kahta reikää on paha nylkyttää vastakkain samaten kahta tappia on paha nylkyttää vastakkain, mutta reikä ja tappi sopivat yhteiseen nylkytykseen aivan erinomaisesti.

No mikä vittu näistä kolmesta on sit se luonnollisin nylkytys tapa Ihan kuten K.K. sanois kysyn vaan.

Ei siis mitään liittoa homoille eikä lesboille se on se järkevin ja luonnollisin ratkaisu.

Mitenkäs sniper, sinä pikku homo, vertaat kenenkään nylpytyksiä avioliittolakiin?
Mainitaanko siellä, että avioliitossa olevien henkilöiden olisi pakko nylpyttää toisiaan? Sitä paitsi, onkos juolahtanut mieleen, että kaksi miestä voi harrastaa tappi/reikä hommaa???
Ai SAATANA, anteeksi, nyt vasta huomasin, että olet itsekin todennut tapin ja reiän sopivan yhteen erinomaisesti!
Varmasti kokemuksen tuoman nasaalin ja piipittävän äänensävyn kera?!?

Niinkuin avatarestasi huomataan, olet sinä esittelemässä muille miehille vehkeitäsi.
Mistä voimme vetää johtopäätöksen kaapissa olemisen tuskallisuudesta.

[Toope]

Mitä tarkoitat sanomalla että lasten oikeudet eivät ole tasa-arvokysymys?

Lasten oikeudet ovat edellä aikuisten oikeuksia, homo- tai heteroparien oikeuksia. Mielestäni lasten oikeus isään ja äitiin on ensisijainen asia, siksi en halua yksittäisten aikuisten tai isättömien/äidittömien parien saavan lapsia/adoptioida/keinohedelmöittää. Yhteiskunnan tulisi olla heikkojen puolella, ei vahvojen, kuten nykymallissa näyttää olevan, jos tukee vain aikuisten egoistisia oikeuksia. Tuo on väärä linja. Lasten oikeuksien tulisi olla lähtökohta.

[kromi]

Yhteiskunnan tulisi olla heikkojen puolella, ei vahvojen, kuten nykymallissa näyttää olevan, jos tukee vain aikuisten egoistisia oikeuksia.

Niin kuin sinun!
Sinähän edustat heikkoja, ei sitä muutenkaan voi ajatella.
Olethan valmis uhraamaan vaimosi mahdollisen pettämisen seurauksena, johon ei kukaan muu kuin pieni, avuton ja heikko ihminen sortuisi!
Egoismia pahimmillaan!

Ja nyt on Toope ihan turha alkaa itkemään!
Tuo taannoinen lausumasi on SINUN kirjoittamasi, ja siitä tulee SINUN sietää kaikki mitä eteesi kannetaan!
Heikko mikä heikko!

[Toope]

Tarkoitin toki vain sitä, että yhteiskunnan tulisi olla enemmän lasten oikeuksien kannalla, kuin aikuisten oikeuksien. Saat puolestani olla eri mieltä asiasta, jos haluat.

[Suti]

Mitä tarkoitat sanomalla että lasten oikeudet eivät ole tasa-arvokysymys?

Lasten oikeudet ovat edellä aikuisten oikeuksia, homo- tai heteroparien oikeuksia. Mielestäni lasten oikeus isään ja äitiin on ensisijainen asia, siksi en halua yksittäisten aikuisten tai isättömien/äidittömien parien saavan lapsia/adoptioida/keinohedelmöittää.

En minä tätä kysynyt. Etkö todellakaan osaa lukea?
Toopen lausuntoautomaatti poksahti taas päälle.

Yhteiskunnan tulisi olla heikkojen puolella, ei vahvojen, kuten nykymallissa näyttää olevan, jos tukee vain aikuisten egoistisia oikeuksia. Tuo on väärä linja. Lasten oikeuksien tulisi olla lähtökohta.

Anteeksi nyt vaan mutta et saanut sanotuksi mitkä ovat lasten oikeudet. Paapattaa osaat mutta et vastata.
Lasten oikeus on oikeus hyviin vanhempiin.

[Suti]

Tää vaan jatkuu tää homouksen kutina edelleen täällä saitilla, mutta jos otetaan ja jätetään ne kakrut sivuun tästä niin asiahan on näin, eli Kahta reikää on paha nylkyttää vastakkain samaten kahta tappia on paha nylkyttää vastakkain, mutta reikä ja tappi sopivat yhteiseen nylkytykseen aivan erinomaisesti.

No mikä vittu näistä kolmesta on sit se luonnollisin nylkytys tapa Ihan kuten K.K. sanois kysyn vaan.

Ei siis mitään liittoa homoille eikä lesboille se on se järkevin ja luonnollisin ratkaisu.

Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat markkinoivat usein käsitystä, että laki jollain tapaa hyväksyisi homouden tai jopa edistäisi sitä.
Itse ymmärrän asian toisin.
Kysymys "hyväksytkö homouden" on suurin piirtein yhtä viisas kuin "hyväksytkö että ulkona sataa".  Mitä minä sille mahdan.
Sillä mitä mieltä minä olen ei ole asiaan mitään vaikutusta.
Kannattamalla po. avioliittolakia en ilmaise kannattavinani homoutta.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ymmärtääkseni millään tapaa edistä homoutta. Itse asiassa yhteiskunta on hyväksynyt samaa sukupuolta olevien parisuhteet tuolla rekisteröidyllä parisuhteella.
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole naimalupa niinkuin sniper koettaa esittää.

sniperin viestillä ei, minun käsitykseni mukaan, ole muuta tekemistä tasa-arvoisen avioliittolain kanssa kuin että po. laki on platform jolla sniper esittää omia ennakkoluulojaan ja asenteitaan ja tarpeitaan puuttua toisten käyttäytymiseen.

[sniper]

sniperin viestillä ei, minun käsitykseni mukaan, ole muuta tekemistä tasa-arvoisen avioliittolain kanssa kuin että po. laki on platform jolla sniper esittää omia ennakkoluulojaan ja asenteitaan ja tarpeitaan puuttua toisten käyttäytymiseen.

No jo on pienet kriteerit sullakin lesboilua ja homoilua vertaat sateeseen. 

Vai on se ennakkoluuloa jos toteaa, että tappi sopii hyvin yhteen vain reiän kanssa! Mistä sä saatana tiedät mitä tarpeita kenelläkin on, näytät pitävän sitä helvetin hyvänä käyttäytymisenä kun isot karvakullit nylkyttävät toisiaan suklaa osaston reikään, jos se mielestäsi on normaalia niin vittuako sitten esittelet asenteitasi esimerkiksi mulle ja muille jotka ovat toista mieltä. Mun mielestäni homot pitäis kouluttaa pesäpallomailan kanssa.

[Suti]

Mitä asennettani olen esitellyt?
Kunhan vaahtoat jostain syystä.

Tuo "homot pitäis kouluttaa pesäpallomailan kanssa" osoittaa että mielestäsi homoja voi kouluttaa. Kaiken maailman salakusijoita ei voi.

Asenteesi taitavat johtua markkinoimastasi ja tarkkaan tutkimastasi materiaalista. En silti ymmärrä miten sniperin seksuaalifantasiat liittyvät tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

[sniper]

Mitä asennettani olen esitellyt?

Et siis osaa lukea etkä muista mitä olet kirjoittanut, no ei hätä, mutta älä kallista päätäsi kumpaankaan suuntaan ei vasemmalle eikä oikealle ettet halua yllättyä.