Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[THL tiedottaa]

En ole biologi, mutta on se mielikuva, että poikkeavuudet normaalista ovat mahdollistaneet evoluution, jonka kruunu me olemme.. vai olemmeko?!

Muuten olisimme vielä yhden solun tasolla

Joo, mutta evoluutio edellyttää että homo saa poikasia ja paljon.
Ottolapsi ei siirrä geenejä.

Riittää, kun homon sisarukset tekevät lapsia.

[risto]

Riittää, kun homon sisarukset tekevät lapsia.

Vai niin. Varmaan evoluutio on jo kehittelemässä kohdun vuokrausta.

[risto]

[
Luulisi arvoisan biologin tietävän että ominaisuudet periytyvät muutenkin kuin vain isältä pojalle... maailmassa on valtavasti sellaisiakin perinnöllisiä tauteja jotka tappavat ennen sukukypsyyttä, mitenkähän ne mahtavat säilyä tuolla perimässä....

No voi jumalauta tuota viisautta.  Vai että niinkö tekevät.

Taas tätä keskustelua taudista ilman nimeä. Maailmassa on.

Ja kuinka moni suku onkaan kuollut sukupuuttoon. Siis sukupuutto geeni.

[risto]

Joo tietenkin, mutta ideani oli, että poikkeavuudet ovat Normaalia evoluutiossa..

Hyvin oivallettu. Evoluutio on kehittänyt geenien vaihdon ja seksielämän saadakseen aikaan erilaisia yksilöitä.
Ihminen yrittää puhdasrotuisia.

No jos homoja on 1%, lapsettomia on 30%. Siinä on ihmettelemistä.

[Amanda]

Riittää, kun homon sisarukset tekevät lapsia.

Vai niin. Varmaan evoluutio on jo kehittelemässä kohdun vuokrausta.

On jo ajat sitten kehittänyt! Puhuit itsesi pussiin

Kohdunvuokraus on evoluutiota, kun se on kehittänyt meille ...toisaalla luki "seinähulluille" isot aivot, joilla keksitään keinot. Tavallinen lisääntyminenkään ei enää riitä, vaan sen pitää olla hauskaa ja välineet sitä varten on keksitty myös, ed. mainitusta syystä. Moraalin ovat ihmiset kehittäneet itselleen.. isoilla aivoillaan

Naapurifoorumilla eräs yrittää todistaa, että homous/lesbous on sairautta, mitä se ei minusta koskaan ollut. Jo leikkikaverini setä oli homo, ovi raollaan (= ei ollut salaisuus), mutta kukaan ei syrjinyt häntä vaikka vähän noloa se oli kaikille osapuolille.. me lapset vähän ihmeteltiin..

Väliaikainen valinta se voi kyllä olla, kun nykyään kuulemma joskus nuoret tytöt kokeilevat.. ehkä vain poikakaverin puutteessa. Ja sitten on se jo pari kertaa mainitsemani äärikonservatiivinen maa, joissa nuoret miehet kokeilevat homoutta ennen avioliittoa ja jotkut jatkavat mentyään naimisiinkin (RL tietoa).

[risto]

.
Vai semmosta.... Vika onkin minussa, eikä homoissa.

Tämäkin periytyy

Pikkukalle oli biologian tunnilla. Opettaja antoi kotitehtäväksi ottaa selville, miten lapset syntyvät maailmaan.
Seuraavana päivänä oppilaat kertoivat, mitä olivat saaneet selville.

Tuli Pikkukallen vuoro: Minut on tuonut haikara, isän on tuonut haikara, isoisän on tuonut haikara. Meidän suvussa ei ole nussittu ainakaan kolmeen sukupolveen.

[Syrinx]

.
Vai semmosta.... Vika onkin minussa, eikä homoissa.

Se on varmasti aivan oikea päätelmä.

Luulen että jossakin olen jo aiemmin tainnut mainita että että homouden yleistymiselle on evolutiiviset perusteet. Sellainen seksuaalinen käyttäytyminen joka on tyypillistä esim simpansseille, ei sovi ihmisille koska tällä lajilla vanhempien pitää hoitaa jälkikasvua yhdessä tuonne murrosiän tuntumaan asti. Niinpä kun simpansseilla kivekset ovat kai suunnilleen aivojen kokoiset, ihmisillä nuo ovat selvästi pienemmät (ainakin miulla), aggressiivisuus on valtavan paljon vähäisempää koska testosteronitaso on paljon paljon alhaisempi. Ja mitä säyseämmäksi ja hoivaavammaksi ihmisuros muuttuu, samaa tahtia yleistyy myös homoseksuaalisuus.

Seksielämämme taitaa muistuttaa eniten bonoboja, monimuotoisuudessaan, tavallisuudessaan ja epäaggressiivisuudessaan...

[sniper]

No johan nyt on! Kyllä homoseksuaalisuutta aiemmin pidettiin sairautena.

Jatkumon "Taha" luulen, että on sama immeinen kuin jatkumossakin, kirjoittaa näin tiede saitilla.

Jos homoseksuaalinen mies ei pysty saamaan erektiota ja siittämään lasta naisen kanssa, miksi kyseessä ei olisi sairaus? Jos ihminen ei kykene käyttämään nenää haistamiseen, silmää katsomiseen, jalkaa kävelemiseen ja siitintä siittämiseen, miksi kyseessä ei ole sairaus tai vamma, jota pitäisi yrittää hoitaa?

http://www.tiede.fi/keskustelu/46066/ketju/onko_homoseksuaalisuus_sairaus

[risto]

.
Voi hyvänen aika. Jos olisi tiennyt tuon kaiken 50 v sitten.

[Syrinx]

No johan nyt on! Kyllä homoseksuaalisuutta aiemmin pidettiin sairautena.

Jatkumon "Taha" luulen, että on sama immeinen kuin jatkumossakin, kirjoittaa näin tiede saitilla.

Jos homoseksuaalinen mies ei pysty saamaan erektiota ja siittämään lasta naisen kanssa, miksi kyseessä ei olisi sairaus? Jos ihminen ei kykene käyttämään nenää haistamiseen, silmää katsomiseen, jalkaa kävelemiseen ja siitintä siittämiseen, miksi kyseessä ei ole sairaus tai vamma, jota pitäisi yrittää hoitaa?

http://www.tiede.fi/keskustelu/46066/ketju/onko_homoseksuaalisuus_sairaus

Juu ja muistan kymmeniä sivuja jankutusta tuosta samasta argumentista jo kuopatulla Näkökulmalla, ei muuta kuin kopioimaan sieltä vuorosanat tänne...