Jäsenten kirjoitukset muualla

[karpalo]

Hitto.
Tää on pakko vielä laittaa ...


Elämä on sipuli-sirkkeli
http://ketjureaktio.net/index.php?msg=6433#msg6433

Mielenkiintoistahan tuo oli. Kopsasin siitä alusta hedelmällisen osion:

Elämä on sipuli-sirkkeli

Eri kuvauksilla saa lisättyä vain kuvauksen tehokkuutta. Jos on vaikka paljon ja monipuolisesti visuaalisen tason kuvauskulmia, niin kuvausteho lisääntyy. Silti teho ei sinällään merkitse välttämättä ymmärrystä, tai se "ymmärrys" kaventuu kuvan sisäisen todellisuutta koskevaksi.

Jos samaan tehovisuaaliseen kuvaukseen liittyy ääni samalla tavalla tehokkaan monipuolisesti havaittavana, eli kuultuna, niin kokonaisuuteen saadaan kaksiaistinen ulottuvuus.

Jos lähdettä pääsee koskettelemaan käsin, niin lisäksi saadaan monipuolinen tuntoulottuvuus, samoin ehkä jopa haju- sekä maku-ulottuvuus tietyissä tilanteissa.
--------------------------

Tuo oli vaikuttavaa, hieman sitä kun parantelee vielä, niin päästään top-tilanteeseen, kas näin menisi alkuosio, loppuakin voi parantaa, jokainen tehköön sen mielessään:

- Eri implisiittisillä kuvauksilla saadaan lisättyä vain kuvauksen teknistä tehokkuutta, henkinen puoli antaa odottaa vielä itseään. Jos on vaikka paljon ja monipuolisesti visuaalisen tason kuvauskulmia, mutta antivisuaalinen puoli on nuivemmin tehostettua, niin kokonaisuuden kuvausteho lisääntyy vain ja ainoastaan aika-ajoittain, tai vähän, joskus ei ollenkaan, saattaa käydä toisinpäinkin.

[Juha]

http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171492-tilaa-ilman-ydinjysaytyksia

[Juha]

Alustavaa HC-pohdintaa: http://ketjureaktio.net/index.php?topic=406

(Lukeminen omalla vastuulla)

[THL tiedottaa]

.
HC-pohdintaa? HC?

Kirjoitat: 'vuorovaikutus-tapahtuma', jota pohdit determinoituna episodina.

Onko kyse ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta?

Jos, niin se ei voi olla milloinkaan determinoitu.

[kromi]

.
HC-pohdintaa? HC?

Kirjoitat: 'vuorovaikutus-tapahtuma', jota pohdit determinoituna episodina.

Onko kyse ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta?

Jos, niin se ei voi olla milloinkaan determinoitu.

Älä nyt THL, ei Juha tiedä tuosta ihmisten välisestä kannssakäymisestä mitään, joten silloin voi käyttää sivistyssanoja joiden merkitystä ei ymmärrä....

[karpalo]

Onko mahdollista determinoida implisiittisesti ? Mielestäni Juha uskoo että saattaa voida.

[karpalo]

Alustavaa HC-pohdintaa: http://ketjureaktio.net/index.php?topic=406

(Lukeminen omalla vastuulla)

Entäs HD-pohdinta, onko siis aikeissa hankkia Harley Davidson ?

[risto]

Alustavaa HC-pohdintaa: http://ketjureaktio.net/index.php?topic=406

(Lukeminen omalla vastuulla)

voi herranjumala sentääääääännnnnn

[Kremppamestari]

Juha on ohittanut pensador-vainaan asioiden lokeroimisessa ja numeroimisessa. Olisipa pensador näkemässä tätä ihmettä.

[Juha]

HC-pohdintaa? HC?

HC = Hard Core.


Kirjoitat: ’vuorovaikutus-tapahtuma’, jota pohdit determinoituna episodina.

Juu. Tiesin tämän jo kirjoittaessa niitä määritelmiä. Määritelmät ja niiden otsikot ovat ristiriidassa. Hyvä, että edes joku tajusi jotain.

Määritelmän uudelleennimeäminen poistaa ristiriidan:

MÄÄRITELMÄ_VUOROVAIKUTUS_REAKTIO_V1.0 => MÄÄRITELMÄ_"VUOROVAIKUTUS"_REAKTIO_V1.0
MÄÄRITELMÄ_VUOROVAIKUTUS_EPISODI_V1.0 => MÄÄRITELMÄ_"VUOROVAIKUTUS"_EPISODI_V1.0

Määritelmä on vuorovaikutuksen äärimuoto. Tarkoittaa sitä, että vuorovaikutusta ei ole. Se on surkastunut pois. Kyseessä on siis vuorovaikutus-jatkumon (tai determinismi/kaaos-asteen) äärimmäinen piste. Valitsin määritelmän koskemaan tätä. Syynä se, että määritelmän pystyi rakentamaan helposti ja samalla se on helppo myös tajuttavaksi. Jopa niin helppo, että ristiriidankin voi bongata, eli sen, mikä oli tarkoituksella bugiksi jätetty.

Määritelmän täydellisempi versio on helppo kuvitella noista simppeli-ilmaisuista. Sen voi ehkä myös rakentaa melko helposti, jos saa vain juonesta kiinni. Ja osaaminen ja kuvaavuus on tässä tosiaan priorisoituna. Täydellinen määritelmä on monimutkaisempi ymmärtää ja sillä on parempaa arvoa esim sovellettaessa. Foorumi-viestinä vähän kökkö.


Onko kyse ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta?

Aloitusta voi laajentaa elollisiin ja elottomiin. Jälkimmäisten täydellinen mallintaminen lienee helpompaa, jos oletetaan, että se on ylipäätään mahdollista. Mallissa on hyvää se, että elollisus ja elottomuus on samalla tavoin käsiteltäviä asioita. (Siis mallin kannalta)


Jos, niin se ei voi olla milloinkaan determinoitu.

Voi olla kuten sanot tai sitten jotenkin muuten. Perustelut kiinnostavat, eli vain lähinnä ne.