Euroopassa tapahtuu..

[Amanda]

.. Novo Rossijan eli Uuden Venäjän alueena ..

Alkaa kuulosta todella huolestuttavalta.
Hitler aloitti sotansa tuolla puolustuksella: että tarvittiin valloittaa "Lebensraum im Osten".. lisää elintilaa idästä. Saksa on ja oli hyvin tiheään asutettua.

Laitan tähän lainauksia tuntemaltani Eila Kalininalta, joka asui 58 vuotta Venäjällä (muutti 6-vuotiaana sinne ja on nyt paluumuttajana SUomessa) .. hänellä ole varmaan mitään sitä vastaan, koska hänen FB on avoin kaikille.

Eilen

Miten Venäjä ja Ukraina ovat tulleet tähän tilanteeseen? Olen joskus 50 luvulla asunut Ukrainassa vuoden. Mieheni oli Luganskista. Koko kansa,Venäjän ja Ukrainan, on perhesidoksissa. Kuka hyötyy siitä että hajotetaan maa ja ihmisistä tehdään vihollisia. Ukraina ja Venäjä menettävät jotain hyvin arvokasta. Esitän aivan hullun vertailun. 10-20 % savolaisista keksi että Savo yhtäkkiä eroaa Suomesta ja he saavat aikaan uuden Valtakunnan. He kutsuisivat Obaman hätään ja aamulla vahvistettaisiin, että Ameriikka ja Eurooppa tunnustaa itsenäisen Savon Tasavallan. Miltä kuulostaa? Samalta se kuulosti minusta, kun samasta kansasta luotiin kaksi eri Valtioita.

Tänään

Aikanaan (toinen vuosituhannes - en tiedä,1100 jotain ) suurruhtinas Rurih Kijovassa ilmoitti, että Kijovan Venäjä on syntynyt! Siitä alkoi itsenäinen monikansallinen Venäjän maa. Minä en tykännyt kuivista, kuumista, Donbassin aroista ja palasin metsään. Anoppi oli vihassa, nyt se vie pojankin sinne , missä elää vain jääkarhuja. Kieli on aivan ymmärrettävää, mitänyt g-kirjain lausutaan kuin -gh. Siksi lännen kirjeenvaihtajat kirjoittavat Luhansk, kun se on Lugansk. On tietenkin sanoja jotka ovat syntyneet vuosien mukana, niin kuin koko maailmassa. Minä olin luullut, että Neuvostoliitto oli se joka ärsytti länttä. Mutta nythän ollaan samalla tasolla.

Niinpä.
Repiä kansoja ja perheitä erilleen..

[Amanda]

Jos mies ei lopeta Ukrainaan vaan jatkaa, niin sitten se on yhteenottoa NATON kanssa..  kaksi ydinaseistettua maata!

Eilen venäl. hävittäjä oli herjannut amerikal. sota-alusta.. tietenkin tiesivät, ettei ne vielä ammu alas.

[Esmerkix]

No nyt tänä iltana Kimmo Sasi kertoi sen, että Suomen hallituksen pitää viedä Suomi Natoon vaikka kansa haluaisi toisin. Toisin sanoen, hän ei kansan mielipidettä kysyisi, ei Nato-asiassa eikä varmaan muissakaan. Suomesta tulisi Sasin vallan alla todellinen diktatuuri. Toivottavasti äänestäjät pistivät nuo Sasin mielipiteet korvan taakse. Jussi Niinistö näyttää olevan paljon järkevämpi ja sanoi suoraan sen, ettei Natosta ole meidän rauhamme turvaajaksi. Kukaan ei maininnut kertaakaan Mustaamerta. Sehän tässä Ukrainan kriisissä on keskeinen asia. Suomen valloittamisella ei Venäjälle ole mitään merkitystä.

[Amanda]

Enpä olisi uskonut, että aseista riisunnasta sovittaisi. Ehkä sisällissota on vielä vältettävissä..  

Kaleva
Ulkomaat   20:37

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mukaan Geneven Ukraina-neuvottelujen lopputulos on positiivisempi kuin saattoi odottaa.

Hänestä hyvin tärkeä viesti oli se, että keskusteluissa sovittiin aseistettujen ryhmien aseista riisumisesta ja vallattujen rakennusten tyhjentämisestä.

Hän toivoo, että neuvottelujen lopputulos osoittaa, että Venäjällä on selvä halu vähentää jännitettä ja pyrkiä ratkaisuihin ilman väkivaltaa.

– Olisi tietysti suotavaa, että Venäjä vähentäisi sotilaallista voimaa rajoilta. Sekin olisi luottamusta herättävä toimi, Tuomioja sanoo.

Se, että Venäjän, Ukrainan, EU:n ja Yhdysvaltain keskustelut jatkuvat eri muodoissa, on ulkoministerin mukaan vahva kehotus ukrainalaisille sovittaa kaikki näkemykset yhteen.

[THL tiedottaa]

.
Ketkä neuvottelivat? Puuttuiko joku osapuoli neuvotteluista?

Euroopassa on ennenkin neuvoteltu (Wikipediasta):

Jaltan konferenssi oli Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välinen konferenssi 4.–11. helmikuuta 1945 Jaltan kaupungissa, Krimin niemimaalla. Siihen osallistuivat Josef Stalin, Franklin Roosevelt ja Winston Churchill ulkoministereineen ja yleiskuntaedustajineen. Konferenssissa päätettiin sodanjälkeisen Saksan kohtelusta, sen miehitysvyöhykejaosta, Saksan ja sen valloittamien maiden demokratisoinnista sekä YK:n perustamisesta. Jaltan kokouksen päätöksien tulkinnasta syntyi myöhemmin liittoutuneiden välille kiistaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaltan_konferenssi


---------------------------------

Näyttää vahvasti siltä, että sellaisia kokouksia nimitetään neuvotteluiksi, joissa ei ole läsnä kaikkia asianosaisia. Ulkopuolelta sanellaan, mitä jollekin maalle tehdään.

[sniper]

.
Ketkä neuvottelivat? Puuttuiko joku osapuoli neuvotteluista?
Näyttää vahvasti siltä, että sellaisia kokouksia nimitetään neuvotteluiksi, joissa ei ole läsnä kaikkia asianosaisia. Ulkopuolelta sanellaan, mitä jollekin maalle tehdään.

No olihan siellä mukana nämä neljä osapuolta jotka sinne kuuluivatkin, puuttuvia olivat ainakin afrikan puolelta kaikki osapuolet, mutta hälläväliä, neuvotelkoot muualla.
Tässä hiukan tarinaa THL:än kokouksen tiimoilta, lue.

Ja tuo kokoukseksi nimittämäsi tapahtuma On kuin onkin ainakin Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mukaan Geneven Ukraina-neuvottelujen lopputulos on positiivisempi kuin saattoi odottaa neuvottelu. Mutta jo vanha mies saattaa olla väärässäkin ja se olikin kuten sanoit vain KOKOUS. 

[Esmerkix]

.
Ketkä neuvottelivat? Puuttuiko joku osapuoli neuvotteluista?

Euroopassa on ennenkin neuvoteltu (Wikipediasta):

Näyttää vahvasti siltä, että sellaisia kokouksia nimitetään neuvotteluiksi, joissa ei ole läsnä kaikkia asianosaisia. Ulkopuolelta sanellaan, mitä jollekin maalle tehdään.

No neuvotteluista puuttuivat juuri ne ns. separatistit, jotka ovat Ukrainan asioista eri mieltä kuin Kiovan vallankumouksen suorittaneet. Neuvottelujen jälkeen oltiinkin huolestuneita siitä, miten saadaan sana neuvottelutuloksesta myös separatisteille. Mielestäni eduskunnan puhemies sanoi aika suoraan, mikä Ukrainan kriisin sai aikaan. EU unohti, ettei Ukraina ole yksimielinen ja ettei EU pysty rahoittamaan Ukrainan katastrofin partaalla olevaa taloutta. Ja Nato unohti, että se oli tehnyt sopimuksen Venäjän kanssa, jossa se lupasi ettei enää laajene Mustanmeren alueella. Ukraina-parka. Se kärsii eniten näistä "unohduksista".

[sniper]

No mutta Ukraine separatist on juuri se jengi mitä siellä ei tarvittu koska hehän ovat jo suurimmaksi osaksi Venäläisiä ainakin he itse näin sanovat ja neuvotteluissahan oli venäjä mukana eihän nää osittain raivohullut separatistit olis muuta ku häirinneet neuvottelijoiden keskustelua.

pro-Russian separatistejä kaikki tyynni. Näin venäjä itse näitä hulluja kutsuu.
Joten tieto näille on varmaan kulkenut ryssien kautta kyse on vain siitä, että missä muodossa he ovat sen saaneet.

[sniper]

Eipä näytä johtomiehetkään toisiaan ymmärtävän, tässä kahden eri Piällikön mietintää neuvottelujen tuloksista.

Niinistö: Niinistö Ukraina-sovusta: Tästä on hyvä lähteä pääsiäisen viettoon
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678927353.html

Ja sitten Obama: Obama varoittaa Ukraina-sovusta: "Emme voi luottaa"
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/68380-obama-varoittaa-ukraina-sovusta-emme-voi-luottaa

[Amanda]

Jotenkin tuntuu minustakin, ettei voi luottaa.. jo eilen illalla kun tuo uutinen tupsahti ruudulle. En viitsinyt lukea Obaman mielipidettä, kun arvaahan sen. Suurvallat kukkoilevat proxy ja katsotaan kummalla pinna pitää pitemmälle, tuskin ne oikean sodan aloittavat USA/Nato vs. Venäjä. EU pitäisi siihen pakottaa!

Kokous piti pitää vaikka nimen vuoksi. Sitten sovittiin toimenpiteistä, mutta kuka takaa, että ne toteutetaan. Aina voi keksiä tekosyitä esteeksi tai vain provosoida sopivasti.

"Sanat ovat halpoja.." tusinalla vielä halvempia.