Euroopassa tapahtuu..

[sniper]

Lukasepas tämä, syyllinen löytyi! Hollantilaispoliitikko sanoo EU:n olevan syypää Ukrainan kriisiin.

Suomen ja Jenkki pomojen mielipiteet tiedämme, mutta jonkin hollantilaisen EU: kriittisen vapauspuolueen poliitikko tietää kuka on Ukrainan kriisin takana.
Voi Veetu on meitä moneen junaan ja sit vielä ne jotka jäävät asemalle

[Amanda]

No niin.
Ylen uutisissa on päällimmäisenä nyt:

Ukraina 18.4.2014 klo 13:12 | päivitetty 18.4.2014 klo 15:38
Separatistit uhmaavat Venäjän ja Ukrainan sopimusta
Venäläismielisten johtajaksi julistautunut Denis Pušlin sanoo, ettei Venäjän ja Ukrainan allekirjoittama sopimus koske heitä.

[Esmerkix]

No mutta Ukraine separatist on juuri se jengi mitä siellä ei tarvittu koska hehän ovat jo suurimmaksi osaksi Venäläisiä ainakin he itse näin sanovat ja ---

Separatistit ovat suurelta osin venäjänkielisiä, mutta osittain ehkä myös tataareja, joiden kieli lienee jokin muu tai sitten he ovat ukrainankielistyneet. Eivät suomenruotsalaisetkaan ole ruotsalaisia, jos asuvat Suomessa. Ukrainan alue ja ukrainalaisuus ovat mielenkiintoinen asia. Ukrainasta on tullut ukrainalaisten maa oikeastaan vasta Neuvostoliiton aikana.
--
Wikipedian mukaan nykyisen Ukrainan alueella ovat antiikin aikana asuneet vuorotellen muun muassa kimmerialaiset, skyytit, sarmaatit ja gootit. Mustanmeren rannikot olivat antiikin aikana osa kreikkalaista maailmaa, ja nykyisen Ukrainan alueella sijaitsevalla Mustanmeren pohjoisrannikollakin oli kreikkalaisia siirtokuntia jo 600-luvulla eaa. Hunnien ajettua gootit Ukrainasta 300-luvulla sinne asettui muun muassa avaareja, kasaareja ja bolgaareja, mutta myös itäslaaveja. Itäslaavien ja viikinkien perustama Kiovan suuriruhtinaskunta taisteli alueelle tulleita turkinsukuisia petsenegejä ja kumaaneja vastaan ja loi Mustaltamereltä Itämerelle ulottuneen valtakunnan, josta vähitellen muodostuivat Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina.

Mongolivallan väistyessä 1500-luvulla Ukrainaan muodostui kasakkayhteisöjä, jotka 1648– 1654 kapinoivat Puolaa vastaan ja tukeutuivat Venäjään. Atamaani Bohdan H'melnytskyin johtama kapina Puolaa vastaa johti siihen, että Puola-Liettuasta ja sen aatelisvallasta irti pyrkivät ukrainalaiset kasakat tukeutuivat Venäjän tsaariin 1654 tunnustaen tämän muodollisen ylivallan saadakseen suojelijan katolista länttä vastaan tilanteessa, missä myös turkkilainen ja islaminuskoinen Osmanien valtakunta asetti paineitaan etelästä.

Andrusovon rauhassa 1667 Itä-Ukraina ja Kiova liitettiin Venäjän yhteyteen ja länsiosa Puola-Liettuaan. Suuren Pohjan sodan yhteydessä hetmanni Ivan Mazepa pyrki Ruotsin tuella itsenäisyyteen Venäjästä, mutta Pultavan taistelun seurauksena kasakkojen Ukraina liitettiin entistä tiiviimmin Venäjään. Ukrainalla on siis todella mielenkiintoinen historia ja varmasti melkoinen kansallisuuksien sekoitus. Ukraina on valtavan suuri maa, taitaa olla Euroopan suurimpia.

[sniper]

Samapa kait tuo ketä siihen jengiin kuuluu se on kuitenkin vain isoliuta gangstereita melkein kuin Al Capone oli aikanaan hänkään ei välittänyt mitään kuka maata tai poliisivoimia johti tai ei johtanut.

Sit vielä jotta yritän digata historiaa minäkin, mutta nää tyypit jotka siellä vastustaa tätä neuvottelussa saatua sopimusta eivätkä aio hyväksyä sitä he eivät tiedä historiasta mitään kysyvät vain, että onko se syötäväksi kelpaavaa, siis näin se on tää ei oo mun keksimää vaan prohvessorien ja muiden tutkijoiden toteamus.

[sniper]

Tähän Ukrainan kriisiin sopiva skrivaus Viron Ilvekseltä, eli "Nämä maat tajuavat homman nimen - nämä eivät"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/viron%20presidentti-19254

[Esmerkix]

Tähän Ukrainan kriisiin sopiva skrivaus Viron Ilvekseltä, eli "Nämä maat tajuavat homman nimen - nämä eivät"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/viron%20presidentti-19254

Euroopan maiden olisi syytä huolestua myös siitä, että entisten itäblokin maiden nykyisistä vallanpitäjistä niin suuri osa on kasvanut Yhdysvalloissa ja koulutettu siellä. Ehkä sieltä on peräisin tuo Nato-intoilukin. Pelkään pahoin, että Yhdysvalloilla on sormensa pelissä myös nykyisissä Lähi-idän kansannousuissa ja selkkauksissa. Muistutettakoon, että myös suuri paha eli Irakin entinen hallitsija oli Yhdysvaltojen liittolainen ja hänen keinonsa kelpasivat Yhdysvalloille niin kauan kuin hän ajoi heidän etujaan (ja puoli-ilmaista öljyä). Ovatko Euroopan arvot todella yhtenevät Yhdysvaltojen arvojen kanssa?

[Amanda]

''

Aika hyvin havannoitu, oletettu.
Noin se on ollut.. suurvaltojen maailmanpolitiikka on likaista hommaa, keinoista viis, päämäärä on tärkeämpi.. diktaattoreja on tuettu niinkauan kun ovat oleet hyödyllisiä.. ja nytkin ehkä konservatiivisin diktatuuri (SA) on tärkein liittolainen ja proxy sotii Syyrian sodassa maksamalla kaikki aseet ja kulut...
Eurooppalaiset yrittävät ylläpitää jonkinlaista etiikkaa ..vaikka das dritte Reich oli vasta 70 vuotta sitten, ehkä siksikin.

[sniper]

....että entisten itäblokin maiden nykyisistä vallanpitäjistä niin suuri osa on kasvanut Yhdysvalloissa ja koulutettu siellä

Tuohon on melkovarmasti vaikuttanut paljon tuo näitten maitten ryssän ikeenalla oleminen ikuisuuksien ajan.

[Esmerkix]

....että entisten itäblokin maiden nykyisistä vallanpitäjistä niin suuri osa on kasvanut Yhdysvalloissa ja koulutettu siellä

Tuohon on melkovarmasti vaikuttanut paljon tuo näitten maitten ryssän ikeenalla oleminen ikuisuuksien ajan.

... eli siis ojasta allikkoon...? Suurvaltapolitiikka on oman vallan laajentamista ja ulottamista yhä uusiin maailman valtioihin... periaatteena miten minä tästä hyödyn - mitä meidän järjestelmämme on tästä saava. Miksi esim. pohjoinen Amerikka on niin rikas, mutta sen napanuorassa heiluva eteläinen Amerikka on niin köyhä ja miksi eteläisen osan ihmiset ovat pohjoisen osan puoli-ilmaista työvoimaa? Se on se ainoa luonnonvara, jolla ne voivat hyödyttää rikasta pohjoista kumppania. Entä sitten Lähi-itä. Niillä mailla on tarjota paljon arvokkaampia rikkauksia ja aivan puoli-ilmaiseksi, jos johtajiksi istutetaan ystäviä, joille annetaan diktaattorin valtuudet omassa maassaan. Kilpailijoita tällä alueella ei suvaita. Paikallispoliisina ja tehosiivoojana toimii valtio, joka on perustettu uskonnon verukkeella. Se siivoaa pois alueelta niin liian viisaat tiedemiehet kuin liian edistykselliset eli vaaralliset aatteet. Afrikka ei enää kiinnosta suurvaltaa, sillä orjuus on lopetettu ja nykymaailman orjat saadaan paljon lähempää. "Laittomasti" maahan tulleet työnhakijat ovat nykyajan orjia. Aina silloin tällöin joku kiusaantuu näistä maailmanlaajuisista hankkeista ja päättää paljastaa tietonsa muulle maailmalle, omalta vähäiseltä osuudeltaan. Vaan kuinka käykään? Siitä ei kukaan maksa, ketään ei edes kiinnosta, minkälaista kaksinaamaisuutta tuo Suurvalta harjoittaa. Kätyreitä on koko maailma täynnä. He odottavat tilasuuttaan ja omaa palkintoaan luovuttaessaan totuuden paljastajan Suurvallan käsiin. Pian tuolle Pohjois-Amerikan suurvallalle ei löydy mitään vastavoimaa ja se voi tehdä aivan mitä huvittaa, koko maailman kanssa.

[sniper]

Eli siis joo voihan tuon noinkin ilmaista, että suurvallat tekevät miten haluavat, mutta en usko sitten kuuna päivänä jotta jenkeistä tulisi se yksi ja ainoa suurvalta nix.

Ja se, että latinalaisameriikka on köyhä ja melkein kuin orja isolle broidille pohjois-ameriikalle, johtuu isoksi osaksi siitä, että koko etelä-amerikan kaikki valtiot ovat tyrannien alaisina jotka ahmivat kaiken omiin taskuihinsa, mutta kuten sanottu on, jotta aina sitä pöydältä muruja lattialle putoilee, siis kun ei oman maan anti riitä eikä kerjäämälläkään pärjää on se helpompi yrittää muualla silloinhan jenkkilä on se ainoa vastaus latinoköyhille.
Mutta kaikkein suurin orjuus löytyy ihan varmasti intiasta jos työläisten oloista aletaan puhumaan, on muitakin valtioita joita voi verrata intiaan, mutta sit tulee pitkä lista jos kaikki luetellaan tähän viestiin.

Afrikka kiinnostaa kyllä suurvaltoja ainakin ne alueet joissa öljyä on saatavilla ja timantteja. Ihan oikeassa olet tuosta suurvaltojen kaksnaamaisuudesta on vaan melko hankaa nyhtää veks sellainen touhu.
Mutta sitten vielä tuohon, että Pohjois-Amerikan suurvallan yksinvaltiaaksi tuleminen ei kyllä onnistu löytyy meinaan liian monta aktööriä mualimalta joka vetäis herneitä nenäänsä jos he sitä yrittäisivät.

Joku viisas on sanonut jotta kaikkein köyhemmät löytyvät jenkeistä, mene ja tiedä.