Euroopassa tapahtuu..

[Hayabusa]

Miksi Suomi tarvitsisi aktiivista sisäänmuuttoa? Eihän maailmassa ole ylitarjontaa osaavista ihmisistä, vaan maailmassa on valtavaa ylitarjontaa ihmisistä, joilla ei ole osaamista tai koulutusta. Miksi tuollaisia pitäisi Suomeen saada? Kyllä minä hyväksyn kiinalaisen insinöörin tai afrikkalaisen lääkärin (yksi hoiti äitiäni hänen viime viikkoinaan), mutta miksi ihmeessä pitää ottaa väkeä, joilla ei ole juuri edellytyksiä sopeutua tänne? Sitä kysyn. Haluaako joku oikeasti Ruotsin tilannetta Suomeen? Pienimääräinen maahanmuutto on ok, mutta ei suomalainen yhteiskunta sinänsä tarvitse mitään siirtolaisuutta. Jos joku saa duunin Suomesta, tervetuloa, mutta sosiaalielätin paikalle ei ulkomailta ketään tarvita.

Taisit Toope juuri kuvata aktiivisen sisäänmuuttopolitiikan tarpeen. Suomi on historiassa ollut nettomaastamuuttomaa, tänne ei ole tullut kuin yksittäisiä outoja lintuja. Niinpä maahan muuttaneita on kohdeltu samoin kuin maassa syntyneitä, mikä sinänsä on erittäin positiivinen juttu. Varsinainen riski on sosiaalipolitiikan puolella: tilapäiseksi tarkoitettu apu on muuttunut sukupolvien yli kestäväksi elinkeinoksi - sossusta saa lähes saman rahan kuin pienipalkkaisista töistä. Ja kun tähän yhdistetään monen viimeaikaisen maahanmuuttajan olematon koulutus, niin riski päätyä "sosiaalielätiksi" on suuri - säästäväisesti eläen ja mahdollisesti pimeää keikkaa heittäen rahaa riittää entiseen kotimaahankin lähetettäväksi.

Miten sosiaalituet pitäisi järjestää on vaikea kysymys. Tähän asti muutokset ovat olleet sellaisia, että on pyritty ettei keltään loppupeleissä leikkattaisi, vaikka keksimällä joku kompensaatio toisaalle. Näin on saatu monimutkainen byrokratia ja tilanne, että jos kaikki jotka olisivat oikeutettuja tukiin vaatisivat ne täysimääräsinä kassasta loppuisivat rahat. Muutos on kuitenkin edessä ja se tulee heikentämään joidenkin tilannetta. En kadehdi niitä, jotka sen päätöksen joutuvat tekemään - toistaiseksi kipeitä päätöksiä on lykätty ja lykätty. Kreikan tie, eli konkurssi, voi olla edessä meilläkin ennen kuin muutoksia saadaan.

[Suti]

Ei ole vaikea ymmärtää miksi K.K. ei sympatiseeraa sivistyneistöä.

[sniper]

Eiköhän kaikki kohta ala tajuamaan miten Putin kääntää tai ainakin yrittää kääntää aisiat päälaelleen ja sillä tavoin omaksi hyväkseen, kuten tässäkin uutisessa aselepoa/tulitaukoa ja sotilaita valmiuteen samaan aikaan.
Ihme tyyppi tää jätkä: se pitäs panna turkinhihaan ja nussia uudestaan.

Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi eilen tukensa Ukrainan presidentti Petro Porošenkon julistamalle tulitauolle ja asetti 65 000 sotilasta valmiustilaan. Osa uutisesta jonka löydät tästä.

[Esmerkix]

Eiköhän kaikki kohta ala tajuamaan miten Putin kääntää tai ainakin yrittää kääntää aisiat päälaelleen ja sillä tavoin omaksi hyväkseen, kuten tässäkin uutisessa aselepoa/tulitaukoa ja sotilaita valmiuteen samaan aikaan.
Ihme tyyppi tää jätkä: se pitäs panna turkinhihaan ja nussia uudestaan.

Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi eilen tukensa Ukrainan presidentti Petro Porošenkon julistamalle tulitauolle ja asetti 65 000 sotilasta valmiustilaan. Osa uutisesta jonka löydät tästä.

Jos Putin olisi yksin mennyt Ukrainan rajalle seisomaan kädet ja jalat levällään, niin varmaan kukaan ei olisi uskaltanut panssarivaunulla ajaa ohi Ukrainan puolelle siskojansa auttamaan. Mutta toisaalta, kun siellä on niitä mäennyppylöitä, niin ehkä Vladimirin käsiä ei olisi kukaan havainnut, ainakaan sadan kilometrin etäisyydeltä.

[Toope]

Taisit Toope juuri kuvata aktiivisen sisäänmuuttopolitiikan tarpeen. Suomi on historiassa ollut nettomaastamuuttomaa, tänne ei ole tullut kuin yksittäisiä outoja lintuja. Niinpä maahan muuttaneita on kohdeltu samoin kuin maassa syntyneitä, mikä sinänsä on erittäin positiivinen juttu.

Mutta ainoastaan todella koulutetut ja yritteliäät siirtolaiset hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa. Esim. monien ryhmien huoltosuhde on huonompi kuin kantaväestöllä. Me pakolais- ja turvapaikkapolitiikallamme otamme enemmän elätettäviä kuin tulevaisuuden elättäjiä eli työntekijöitä. Maahanmuutto itseisarvoisesti ei välttämättä hyödytä Suomea, ainoastaan ns. "hyvä", eli koulutettujen ihmisten maahanmuutto.

[risto]

Mutta ainoastaan todella koulutetut ja yritteliäät siirtolaiset hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa.

Tuohan ei pidä paikkaansa lainkaan. Jokainen joka tekee työtä on hyödyllinen. Eri juttu on, onko tarjottu työ hyödyllistä.

On se helvetti, jos marjanpoimijatkin pitää hommata maapallon toiselta puolet Thaimaasta tai Ukrainasta. Suomalainen työtön ei lähde metsään vaikka tulo on verotonta.

Poimija saa 50 senttiä litra ja myyjä 5 euroa litra. Myyjä siirtää marjoja 20 km johonkin suuntaan ja saa 10 kertaisen ansion.

Suomalainen duunari makoilee sohvalla ja nostaa työttömyyskorvausta ja ulkolaiset tekevät työt. Hyvä että joku tekee.

[Amanda]

Mutta ainoastaan todella koulutetut ja yritteliäät siirtolaiset hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa.

Tuohan ei pidä paikkaansa lainkaan. Jokainen joka tekee työtä on hyödyllinen. Eri juttu on, onko tarjottu työ hyödyllistä.

On se helvetti, jos marjanpoimijatkin pitää hommata maapallon toiselta puolet Thaimaasta tai Ukrainasta. Suomalainen työtön ei lähde metsään vaikka tulo on verotonta.

Poimija saa 50 senttiä litra ja myyjä 5 euroa litra. Myyjä siirtää marjoja 20 km johonkin suuntaan ja saa 10 kertaisen ansion.

Suomalainen duunari makoilee sohvalla ja nostaa työttömyyskorvausta ja ulkolaiset tekevät työt. Hyvä että joku tekee.

Rrape ei taida tykätä, mutta kirjoitan sen kumminkin: tuo oli paras kommentti ever tästä maahanmuuttoaiheesta!


Jokainen työtätekevä ja varsinkin Veroja maksava on hyödyllinen yhteisön jäsen.

Siihä se dilemma onkin, että nirsoille työtä etsiville pitää maksaa yhteisestä kassasta elanto, ja huom! nämä halveksitut maahanmuuttaja-siivoojat ja bussikuskit maksavat veroillaan myös mukana. Kummat ovat patrioottisempia, luuserit sängyn pohjalla tai netissä joutessaan höpisevät vai nämä töitä tekevät maahanmuuttajat?

Joissakin tapauksissa palkkakin voi olla niin huono, että ammattilaiset lähtevät ulkomaille (esimerkkinä sairaanhoitajat).

Suomeen muuttamisen esteenä koulutetuille henkilöille (joilla on muitakin vaihtoehtoja) on se, ettei se ole houkutteleva paikka tulla.
1. Korkeat verot ovat pahin mörkö,
2. Kielimuuri, vaikka suurkaupungeissa voi pärjätä muutaman vuoden muilla kielillä ennenkuin oppii suomen.
3. Ilmasto
4. Korkeat vuokrat ja kaiken muunkin hinnat, ei siinä paljoa säästöpossulle jää.
5. Ja kyllä maahanmuuttovastaisuus on ollut medioissa ulkomailla sen verran (persujen vaalivoitto), että asiaa miettivät sen kyllä tietävät.

Ja yllamainitusta johtuu se, että tulijat ovat enimmäkseen niitä, joilla ei ole valinnanvaraa.

Esimerkkinä ulkosuomalaisten foorumilla on kaksi henkilöä, korkeasti koulutettuja, jotka molemmat ovat jossain vaiheessa kirjoittaneet, että palaisivat mielellään, "jos"..
Vanhempi jo 10-vuotiaana USAhan muuttanut nyt n. 50 on kemian tri, joka tekee tutkimustyötä alan firmassa (keksivät lääkkeitä), vaimo tanskalaissyntyinen kääntäjä ja nyt teini-ikäiset lapset ovat koko lapsuutensa olleet kesät kielileirillä oppimassa suomen keiltä ja viimeksi poika ollut itse siellä ohjaajana, ja ovat viettäneet vuoden Suomessa vaihto-oppilaina. Mutta kun pienessä Suomessa ei yksinkertaisesti ole ainuttakaan hänen kokemustaan vastaavaa työpaikkaa.

Toinen on keski-ikäinen Englanissa työskentelevä matikan tri, joka myös kirjoitti pari uotta sitten, ettei löydä Suomessa töitä. Palaisi kyllä, jos olisi. Liian erikoistunut hänkin.

Sama juttu monien muidenkin ulkosuomalaisten kohdalla ..

Töitä on, mutta siihen eivät monet suostu, kun ei ole pakko. Kyllä nälkä marjametsäänkin ajaisi. USAssa Pohjoismaissa harjoitettua hyvinvointivaltiota holhoamisineen pidetään lähes kommunismina, ym. syystä. Mutta kun maahanmuuttajat tekevät töitä, ei sekään kaikille kelpaa..    "ne vie työpaikat".

[Muisto Keijo Kullervo]

Ukrainassa On kaksi vastapuolta...

Aika vaikea taistella yksinään ja ketä vastaan sitten...

Länsi ja Itä ja mitä jää väliin on suomettumista 1917 tyyliin...

Jään odottamaan...

K.K.

[Suti]

Ketä vastaan K.K. nyt mieluimmin haluaisi taistella?

P.S: joko olet selvin päin?

[risto]

Ketä vastaan K.K. nyt mieluimmin haluaisi taistella?

P.S: joko olet selvin päin?

Kyllä Ukraina voi taistella itseään vastaan, Ihan niiku näkyy.