Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Kokoomuksen kovat nimet, mutta kuka pääministeriksi?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, 29.05.14 - klo:12:50

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 6 Vieraat katselee tätä aihetta.

sniper

Sinä K.K. kun olet näistä puolueista tietoinen mitä kukin oikeastaan on, onko sinulla särmää kertoa meille jotka emme tiedä mitä eroa on sosialidemokraateilla ja entisillä kommunisteilla?

Olen tätä joskus kysynyt SDP'läiseltä ja hän vain änkytti jotain josta ei saanut selvää.

Ehkä sinä osaat vastata. Sen tajuan jotta eron on oltava helvetin pieni.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: sniper - 29.06.14 - klo:14:26
Sinä K.K. kun olet näistä puolueista tietoinen mitä kukin oikeastaan on, onko sinulla särmää kertoa meille jotka emme tiedä mitä eroa on sosialidemokraateilla ja entisillä kommunisteilla?

Olen tätä joskus kysynyt SDP'läiseltä ja hän vain änkytti jotain josta ei saanut selvää.

Ehkä sinä osaat vastata. Sen tajuan jotta eron on oltava helvetin pieni.


En itse koe koskaan olleeni kommunismin lumoissa, mutta yhden asian tiedän...

Yksityinen ei voi koskaan elää niin kuin Suomen valtio joka ottaa velkaa velan päälle koko ajan... En itsekään ole ottanut...

K.K.
"Tie, Totuus ja Elämä?"

sniper

Mutta kun multa puuttuu se näitten puolueiden hienon hienoinen ero, sitä tietoa olen etsimässä.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

jösses

Jos joku ei tiedä, mikä ero on kommunismilla ja sosiaalidemokratialla, ei hänelle kannata alkaa asiaa selittää. Ei hän ymmärtäisi kuitenkaan. Etsiköön netistä tietoa. Ero on kyllä perustavanlaatuinen.

sniper

Lainaus käyttäjältä: jösses - 29.06.14 - klo:14:36
Jos joku ei tiedä, mikä ero on kommunismilla ja sosiaalidemokratialla, ei hänelle kannata alkaa asiaa selittää. Ei hän ymmärtäisi kuitenkaan. Etsiköön netistä tietoa. Ero on kyllä perustavanlaatuinen.

Ja vitut taas sönkötät jotain jota luulet, heidän eronsa on niinsanottua nanomittaa, et tiedä tuosta perustavanlaatuisesta hevonpersettä näköjään jos tuota sanontaa käytät niin pielessä olet parempi silloin olisi käyttää perustavaa laatua oleva. Riittää kun katsoo miten liki heidän aatteensa ovat.

Pienestä se on kyllä kiinni kommunistit haluavat omistaa kaiken ja sossut antavat kansalle kuitenkin almunsa kun ensin vievät kaiken veroina.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Suti

Lainaus käyttäjältä: jösses - 29.06.14 - klo:14:36
Jos joku ei tiedä, mikä ero on kommunismilla ja sosiaalidemokratialla, ei hänelle kannata alkaa asiaa selittää. Ei hän ymmärtäisi kuitenkaan. Etsiköön netistä tietoa. Ero on kyllä perustavanlaatuinen.

Vaikutti että K.K. ei tiedä.
Ehkä hänelle ei kannata selittää.
päivä kerrallaan

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Sepe - 29.06.14 - klo:18:53
Lainaus käyttäjältä: jösses - 29.06.14 - klo:14:36
Jos joku ei tiedä, mikä ero on kommunismilla ja sosiaalidemokratialla, ei hänelle kannata alkaa asiaa selittää. Ei hän ymmärtäisi kuitenkaan. Etsiköön netistä tietoa. Ero on kyllä perustavanlaatuinen.

Vaikutti että K.K. ei tiedä.
Ehkä hänelle ei kannata selittää.

Uskon että K.K. kyllä tietää. Tuo ero syntyi kansalaissodan jälkeen 1918. Siihen saakka koko työväestö mahtui samaan puolueeseen. Siitä saakka Suomen työväenpuolueet eivät ole mahtuneet saman katon alle. Lienevätkö toistensa pahimmat vihamiehet, joskus siltä kuulostaa. Toiset joutuivat kantamaan raskaimman taakan ja siitäkös vihanpito syntyi, toiset ikään kuin puhdistuivat toisten kustannuksella:

"SKP perustettiin elokuussa 1918 Moskovassa nimellä Suomalainen Kommunistinen Puolue ja nimi muutettiin 1920. Puolueen perustajat olivat lähinnä Venäjälle Suomen sisällissodan jälkeen paenneita punaisia ja heidän poliittisen hallintonsa kansanvaltuuskunnan jäseniä, joista monet olivat toimineet aiemmin SDP:n johtotehtävissä. SKP:n perustavaan kokoukseen osallistui 23 eli hieman yli puolet sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vangitsemiselta ja/tai teloituksilta välttyneistä jäsenistä, joiden edustajantoimi oli katsottu lakanneeksi 16. toukokuuta 1918[9]. SKP oli perustamisestaan lähtien kielletty Suomessa, ja monet sen johtajista oleskelivat suurelta osin Neuvostoliitossa. SKP kuitenkin rakensi 1920-luvun alussa Suomeen maanalaisen verkoston ja puolueella oli vaikutuksensa moniin julkisiin järjestöihin kuten Suomen Sosialistiseen Työväenpuolueeseen." Wikipedia

Suti

Minä en usko että K.K. tietää, mutta siitä on turha kinata.
Jos ajatellaan jotain akselia kapitalismista kommunismiin, niin sosialidemokratian ja kommunismin välissä on vielä sosialismi. Ja esim. 1918 tilanteen sosiaalidemokratia oli lähempänä sosialismia kuin nykyinen. Luepa vaikka Forssan ohjelma - jossa mainittua kirkon ja valtion eron toteuttamista olen kaivannut.
Ehkä muistamme myös ajatukset pankkien sosialisoimisesta - Paavo Lipponen 1970-luvulla. Ei kuulu nykyiseen sosialidemokratiaan.
päivä kerrallaan

Toope

Lainaus käyttäjältä: jösses - 29.06.14 - klo:14:36
Jos joku ei tiedä, mikä ero on kommunismilla ja sosiaalidemokratialla, ei hänelle kannata alkaa asiaa selittää. Ei hän ymmärtäisi kuitenkaan. Etsiköön netistä tietoa. Ero on kyllä perustavanlaatuinen.

Ero demarin ja kommarin välillä on todella suuri! Näimme tuon jo 1930-luvulla. Kommarit liittyivät natseihin helposti (koska aatteet ovat niin läheisiä), mutta demarit eivät juuri koskaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

sniper

Lainaus käyttäjältä: Toope - 29.06.14 - klo:19:59
Ero demarin ja kommarin välillä on todella suuri! Näimme tuon jo 1930-luvulla. Kommarit liittyivät natseihin helposti (koska aatteet ovat niin läheisiä), mutta demarit eivät juuri koskaan.

No siinä tapauksessa kerro miksi demarit sanoo itse sen olevan vain vitunkarvan verran.
Sori sanan valinnasta, mutta siteeraan vain sen miten he sen kokevat.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä