Olemmeko kansakuntana Retuperällä ?

[karpalo]

.
minäki olisin voinut jäädä eläkkeelle 1/2 vuotta aikaisemmin mutta eläkkeeni olisi pienentynyt kolmanneksen.

työtoveri jatkoi vuoden ylimääräistä ja sai 5% lisää eläkettä. Tonnin eläkkeessä se on 50 juoroa miinus verot

Tonnin eläke vaikuttaa hieman hintsulta ?

[THL tiedottaa]

Olin osa-aikaeläkkeellä 58 vuotiaana.

Tein työviikkoa ti-to siis tiistaista torstaiseen, muun ajan olin eläkkeellä. Eipä kulunut pitkääkään aikaa, kun sanottiin, että eihän tästä tule yhtään mitään.

Nää nappulaiset eivät osanneet/kyenneet tekemään hommiani, vaan jouduin takaisin kokonaisvaltaiseen puuhasteluun.

Olemme korvaamattomia, vai mitä THL ?

Toivottavasti emme enää.
Tuolloin, työiässämme saatoimme ollakin.

[THL tiedottaa]

.

90 laman syynä oli Upsalan ekonomit.

Tähän väitteeseen haluan sulta perustelut.
Voit ihan nimeltä mainita ne, jotka tuon laman aiheuttivat. Tunnen nimittäin heistä lähes kaikki ja osan kanssa syönytkin samasta soppakattilasta monta vuotta.
Ehkä kannattaa ruveta väittelemään ekonomikoulutuksestakin. Itselläni on kokemusta ruotsalaisesta ekonomikoulutuksesta, suomalaisesta ekonomikoulutuksesta 90-luvulla sekä 2010-luvulla.
Antaa palaa.
Odottelen kommenttejanne.

Älähän nyt revi pelihamettasi!

Rapen viesti oli silkkaa ironiaa.

[risto]

.
still alive....tokkopa .

[Toope]

Suomihan on panostanut, hämmentävää kyllä, jopa Kokoomushallituksen aikoina, enemmän julkisen sektorin kasvattamiseen kuin yksityisen sektorin tukemiseen. Me olemme tällä hetkellä eräs Euroopan sosialistisimmista maista julkisine sektoreinemme. Miten ihmeessä näin on päässyt käymään?

Kokoomus tai mikään muukaan ei Suomessa ole edistänyt markkinajohtoista, vaan juuri valtiojohtoista taloutta.

Meillä on n. 200 000 ylimääräistä työntekijää julkisella (valtiolla ja kunnilla) sektorilla, joita oikeasti emme tarvitse yhtään mihinkään.
http://yle.fi/uutiset/kuinka_suuri_suomen_julkinen_sektori_oikeastaan_on/7062265
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/09/julkinen-sektori-tyollistaa.html

Kreikassa 600 000 ihmistä työllistävää julkista sektoria on pidetty yleisesti tehottomana... Population:10,772,967 (July 2013 est.)

vrt. Suomi:

Suomessa julkisella sektorilla työskentelee 576.400 ihmistä (v. 2004), Population:5,266,114 (July 2013 est.)

Olisiko meillä aihetta itsetutkiskeluun?

Hämmentävää tässä minusta on se, että Kokoomuspuolue, joka on periaatteiltaan oikeistolainen puolue, on noin vahvasti panostanut julkisen sektorin kasvattamiseen, senhän ymmärtäisi demareilta, osin jopa kepuleilta. Mutta miten on mahdollista se, että oikeistohallitustenkin aikana Suomen julkinen sektori on paisunut yli liki kaikkien Euroopan maiden? Ehkä Suomessa ei ole edes oikeistopuolueita, vai olenko ymmärtänyt oikeistolaisen talouspolitiikan väärin. Ennen se tarkoitti yksityisen sektorin suosintaa, eikä valtiollista toimintaa...

[karpalo]

Suomihan on panostanut, hämmentävää kyllä, jopa Kokoomushallituksen aikoina, enemmän julkisen sektorin kasvattamiseen kuin yksityisen sektorin tukemiseen. Me olemme tällä hetkellä eräs Euroopan sosialistisimmista maista julkisine sektoreinemme. Miten ihmeessä näin on päässyt käymään?

Kokoomus tai mikään muukaan ei Suomessa ole edistänyt markkinajohtoista, vaan juuri valtiojohtoista taloutta. .............

Tarkoitatko kaikella tällä, että itse asiassa Suomessa nykyinen oikeisto onkin vasemmisto.

Ja sitten tietysti vasemmisto on oikeisto ?

  Hämmentävää ajattelua. Sopiiko kysyä Miten itse osaat enää äänestää oikein ?

[Toope]

Sopiiko kysyä Miten itse osaat enää äänestää oikein ?

Äänestin Halla-ahoa. Do'h!

Minusta vaan suomalainen oikeisto (Kokoomus) on ollut hämmentävän vasemmistolainen julkisen sektorin rakentamisessaan. Eihän se ole oikeistolaista politiikkaa...

[risto]

[
Äänestin Halla-ahoa. Do'h!

hyvä. Sun ansiosta Halla aho saatiin pois Suomesta.

[Toope]

[
Äänestin Halla-ahoa. Do'h!

hyvä. Sun ansiosta Halla aho saatiin pois Suomesta.

http://www.halla-aho.com/scripta/elamaa_eurovaalien_jalkeen.html

[Toope]

"Biologinen kuolemattomuus" -ketjusta siirretty tänne, koska kysymys ei oikein liittynyt aiheeseen:
https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=4057.msg98535#msg98535

Minusta meikäläisiä tusinamaistereita koulutetaan vähän liikaa. Teknisen alan inssejä ja matemaattisluonnontieteellisen alan ihmisiä pitäisi kouluttaa enemmän humanistien ja yhteiskuntatieteilijöiden kustannuksella. Yhteiskuntasektorin hallitsematon laajeneminen on johtanut tähän yht.k. tiet. ja hum. paljouteen. Ei yhteiskunta todellakaan noin paljon heitä tarvitse. Meillä on paljon esiintynyt ajattelua, jossa koulutustasoa on pyritty nostamaan huolimatta siitä, onko sille tosiasiallista tarvetta. Ei yhteiskuntaa kehitä se, että koulutetaan yliopistoissa ihmisiä, jotka päätyvät asiakaspalvelu- tms. tehtäviin hoitaen jokapäiväisiä asioita. Siihen riittäisi vähempikin koulutus. Ammattikoulutasoista koulutusta on halveksittu, mutta täysin syyttä. Korkeakoulutusta on arvostettu, täysin syyttä.

Suomalaisesta työvoimapolitiikasta sen verran, että eihän meillä ole mitään työvoimapulaa. Pulaa voi olla tietyillä ammattialoilla, mutta ehkä juuri koulutusjärjestelmän jäykkyys estää reagoimasta työmarkkinoiden tarpeisiin. Emme tarvitse lesbofeminismitutkijoita, me tarvitsemme mm. sairaanhoitohenkilökuntaa. Koulutuksen pitäisi paremmin reagoida työvoiman tarpeeseen.