Kaikenlaista politiikasta

[jösses]

ukraina ja sote uudistus...seko seko

herra isä. Mitähän seuraavaksi js kansa maksaa.

mistähän noi kansalaiset joka paikkaan vääntäytyy.
...

Ukraina ja meidän SOTE-uudistus ympättynä samaan koriin ?

Josko siinä olikin nähtävissä sellainen tekijä, että Ukrainassa alkaisivat miettimään kokonaisvaltaista SOTE-uudistusta sielläkin suunnalla. Ottaisivat Itä-Ukrainan venäläismieliset mukaan SOTE-uudistuksen pohdintaan.

Eivät ehtisi sotimaan, SOTE-uudistus meilläkin periaatteessa on kestänyt kymmeniä vuosia.

Kun tuo uudistus kestää niinkin kauan, niin välillä erilaiset Firmat, jos niitä on muilla kuin Suklaaruhtinas Poroshenkolla, että jos on Firmoja jäljellä, niin Firmat voisivat mennä kaduille kyselemään kansalta, että mitä kannattaisi tuottaa seuraavaksi, Firmat nappaisivat ikäänkuin "rusinat pullista" ulkomaisen kilpailun nenän edestä?

Tuolla keinoin saataisin sielläkin enemmän Kapacityä kaikenlaiseen tulevaisuuden uskon kohoamiseen ja teollisuuden pyörät pyörimään huimaa vauhtia. Eikö näin, icke sannt på svenska ?

................

PS

Saattaisi olla viisasta laittaa tuo tommosenaan usariin, annan luvan ideoinnin ottamiseen kokonaan omiin nimiisi, Juha.

Taikka toinen vaihtoehto, nappaat vaan siitä itsellesi sopivia osioita.

Allt är sant, vad du påstår även på bristfällig svenska.

[karpalo]

Allt är sant, vad du påstår även på bristfällig svenska.

Jag tackar så allra mjukast för kritiseringen.

[jösses]

Allt är sant, vad du påstår även på bristfällig svenska.

Jag tackar så allra mjukast för kritiseringen.

Var så vänlig. Ei tässä muusta minun puoleltani ole kyse kuin siitä, että ihmettelen, miksi sinä sitä ruotsia tuputat viesteihisi. Etenkin, kun se onnahtelee aika pahasti. Voisitko selittää? Onko kyse pätemisentarpeesta? Suomalaiset, etenkin hiukan vanhempi ikäpolvi alkaa tankata kännipäissään muille suomenkielisille usein vieraita kieliä, joita he eivät kuitenkaan kunnolla osaa. Minusta se on melkoisen kornia. Ei millään pahalla. Kummastelenpahan vain.

[sniper]

 Allt är sant, vad du påstår även på bristfällig svenska. Tämän olis voinut kirjoittaa näin:

Detta som du påstår är sant, men med lite bristande svenska.

[jösses]

Allt är sant, vad du påstår även på bristfällig svenska. Tämän olis voinut kirjoittaa näin:

Detta som du påstår är sant, men med lite bristande svenska.

Totta. Olisi voinut ja olisi voinut kirjoittaa monella muullakin tavoin.

[Juha]

Olin väsynyt keskustelusta, enkä osannut ajatella pitkälle.

Aloitus oli kuitenkin hieno. Siinä päädyttiin Sveitsin malliin, ja ihan vahingossa reaaliongelmaa ratkaistaessa. Tää ei ole top-down, vaan bottom-up.

Käytäntö puhuu toki monella kielellä. Aloituksessa oli vain 1 pointti. Miten saada aikaan se, että päätöstä syntyy.

[sniper]

Allt är sant, vad du påstår även på bristfällig svenska. Tämän olis voinut kirjoittaa näin:

Detta som du påstår är sant, men med lite bristande svenska.

Totta. Olisi voinut ja olisi voinut kirjoittaa monella muullakin tavoin.

Jep, mutta ei käyttää muotoa allt är sant eli kaikki on totta ja tämä vain siksi koska kukaan ei voi väittää, että kaikki on totta, siis kaikki ei ole totta. Sweduksi: ingen kan hävda att allt är sant!! Alltså, allt är inte sant.

[Hayabusa]

...
Jos kansalaiset tietävät selkeästi haluamastaan ja tämä tulee ilmaituksi, niin eiköhän toteuttajat löydy, ja toteutuksille selkeä siunaus. Näin edustajat ovat enemmän operatiivisen puolen toimijoita, täytäntöönpanijoita. Kansa olisi se, jolla olisi aivot ja ideointi.

Onko hyvä idea? Voiko muuten olla, mikäli tulosta halutaan? Ideoinnin tulisi olla toki yleisluontoista, eli olisi periaatelinjauksia, joiden toteutuksesta ei tarvitsisi tietää niin paljoa.
...
Onko kirjoitus tolkukas? Onko siinä riittävästi ideaa esim Usaria varten? Kerro.

Juhalla on ideaa. Kirjoitus on vähän sekava, mutta kyllä siitä näin kauniina kesäpäivänä selvän saa.

Tuo kirjoitus poliitikoista operatiivisina toimeenpanijoina on tänäpäivänä täyttä totta. Mitään muutahan he eivät tee, sillä ideologia on hävinnyt poliitikasta. Ja koska ei ole ohjeita siitä, mitä pitää toimeenpanna, operointi on keskittynyt varmistamaan mahdollisimman suuret edut itselle, sukulaiselle tai kummilapsen vanhemalle.

Status quon säilyttämiseksi kansalta on kielletty ideointi ja aivotoiminta yhä kiristyvän säännösviidakon ja kasvavan virkamiesarmeijan avulla.

Jonain päivänä patoutunut tilanne purkautuu. Pelkään, että sen räjähdyksen rinnalla kovasti pinnalla olevat Ukrainan tapahtumat näyttävät amatöörien puuhastelulta - vuosi 18 lähestyy jälleen...

[Juha]

Juhalla on ideaa. Kirjoitus on vähän sekava, mutta kyllä siitä näin kauniina kesäpäivänä selvän saa.

No juu. Aloitus oli ajattelijan tajunnanvirtaa. Etenevyys siten kuin tajunta tapahtuu ilman suurempia hienouksia.

Jos jotain ratkaisua sorvataan, voi siinäkin olla tajunnanvirrallisuutta. Silti, hyvää erityisesti kunnon ratkaisuissa on selkeämpi rakenne.

Ihmisellinen ote asioihin ei hienoja rakennelmia kunnioita, eikä edes syytä. Kun tehdään tosiaan selkeämpi analyysiä muistuttava ratkaisu, tulee rakennelman olla selkeä. Silti, siihenkin täytyy olla mahdollista muodostaa kuvauksia, jotka toimivat kussakin yksilössä ja ehkä useammassa saman aikaa.


Tämä viesti on ilmaisuun liittyvä kannanotto. Ulostulojen tarkoitus on pirun tärkeä, ja se on hyvä tietää. Jos ilmaisua katselee eri tarkoitusta silmällä pitäen, on se outo. Outous syntyy sekoilusta, eli ymmärtämättä kirjoituksen tarkoitusta. Esim aforismit voivat olla ok vain, jos niihin osaa sijoittaa sopivan ympäristön, eli se täydennys jätetään lukijalle.

Tarkoitukset vaihtelee ihmisestä ja tilanteesta riippuen. Tarkkana tässä.

[Juha]

Muuten.

Epäselvän kirkastaminen on tehokkainta. Kirjoitus ei saa olla aina liian selkeä. Se pitää "renderöidä" omaan ajatteluun. Tämä ei ole kirjoituksen puute, vaan tätä kannattaa rakentaa tarkoituksella.

Sen tiedän, että jos aihe on ikävää, on siihen tutustuva ote erityisen vastenmielistä. Tutustuessa yhä enemmän, on palkkio täyttä epämiellyttävyyttä herättävää. Olisi kohtuullisempaa, että epämiellyttävyys olisi edes suoraan sanottu.

Oma syventyminen, ja vain sen takia, että epämiellyttävyys saisi yhä täydemmän loisteen. Huh.

Sama koskee myös ikäväksi koetun kirjoittajan tekstejä. Jos kirjoittaa asiaakin, niin ristiriita entisestään lisääntyy. Olisi edes kuvansa mukainen!

(Matkanteko-osaamista, projektiosaamista, tilanneosaamista, ...)