Esmerkixin ketju

[Esmerkix]

Jos ymmärsin oikein, se oli Naton syy.

Natoahan ei silloin vielä ollut perustettu. Kumpikin valtio, Ruotsi ja Suomi,
ovat toistaiseksi saaneet sotimisesta tarpeekseen. Siksi he eivät halua Natoon, joka velvoittaisi suomalaiset ja ruotsalaiset lähettämään sotilaitaan taisteluun jonkun Nato-maan puolesta (esim. Turkin) ympäri maailmaa.

Esmerkix, omasta mielestäni olet/olisit paljon miellyttävämpi ilman poliittista agendaasi.

Miksi haluat olla niin rakastava Putinin asiamies ?

Miksi, voitko vastata ?

Minunkin mielestäni teidän poliittinen agendanne on erittäin epämiellyttävä ja perustuu täysin sadan vuoden takaisiin  ennakkoluuloihin. Olisiko mahdollisesti, että teidät on aivopesty kotonanne niin pahoin, ettei koko elämän aikana enää ollut mahdollista ottaa vastaan uutta tietoa?

[Esmerkix]

Sotien aiheuttamat traumat isille, pojille ja pojanpojille

Tampereen yliopiston historiatieteen laitoksella tehdään tohtoritasoista tutkimusta Suomen sotien historiasta. Toivottavasti saavat lisää rahoitusta hankkeelleen. On haitallista, että vieläkään ei uskalleta kirjoittaa totuutta noista traumaattisista ajoista. Historiaa on vääristelty sekä Suomen että Neuvostoliiton puolella. Esimerkiksi suomalaisten omien sotilaiden teloituksista ei ole saatu oikeaa tietoa, vaan heidät todettiin rintamalla kaatuneiksi. Miten valtava trauma omien ampuminen onkaan sotamiehille, jotka sen joutuivat tekemään.

Kotimaa 31.1.2014 klo 11:20 | päivitetty 31.1.2014 klo 15:57

Arkistot vaikenevat jatkosodan teloituksista – ammuttuja karkureita on saatettu haudata rintamalla kaatuneina


Sotilaskarkuruus oli kiivaimmillaan jatkosodan aikana kesällä 1944. Ylijohto vaati, että ongelmaan puututtiin äärimmäisen jyrkästi. Silti teloitetuista ei arkistomainintoja tai ruumita löydy. Vastaus saattaa olla siinä, että ruumiit toimitettiin haudattaviksi kotiseurakuntien multiin rintamalla kaatuneina. http://yle.fi/uutiset/arkistot_vaikenevat_jatkosodan_teloituksista__ammuttuja_karkureita_on_saatettu_haudata_rintamalla_kaatuneina/7058916

[Suti]

Tampereen yliopisto ei ole profiloitunut puolueettomana ja neutraalina tutkimuslaitoksena.

Esmerkixin mielestä totuus on hänen agendaansa sopiva kirjoittelu. Jostain kumman syystä erityisen läheistä on Suomen tekemät virheet. Niitä on turha peitellä eikä Suomi niin teekään, mutta niillä mässäily (ja Neuvostoliiton vankileirien saaristojen unohtaminen) ei ole ...sanoisinko ihan tervettä. Jos niiden esillä pitäminen helpottaa ja tuo hyvän mielen, niin eihän sitä (Suomessa!) estetä mutta mitään erityisrahoitusta sille ei tule antaa.

Luulen että aivopesuksi useimmat eivät katso neutraalia ja puolueetonta asioista puhumista.

Sotilaskarkuruus kiihtyy ymmärrettävästi sodan pitkittyessä. Neuvostoliitossa jo sotien alkaessa joukkojen motiivi oli surkea, joka näkyi esim. Tali-Ihantilan taisteluissa.
Neuvostoliitto teloitti jokaisen rintamakarkurin ja myös suomalaisten vangiksi jääneet ja palautetut.

[Suti]

Suomi teki sodan alkuvaiheissa päätöksen toimittaa kaatuneet kotipaikkakunnalleen haudattavaksi. Venäläiset jättivät vainajat, usein myös haavoittuneet, niille paikoilleen.

En oivalla mitä palvelisi se, että teloitetut suomalaiset (en tällä kannata teloituksia) haudattaisiin muualle kuin rintamalla kaatuneet. Tieto siitä, että omainen on kaatunut on riittävän raskas ilman, että korostetaan hänen tulleen teloitetuksi.
Olen hieman yllättynyt että Esmerkix näyttää sellaista ajavan. Liekö tarkoitus kaikin tavoin loata suomalaisten taistelua itsenäisyydestään ylivoimaista vihollista vastaan.

[Esmerkix]

Suomi teki sodan alkuvaiheissa päätöksen toimittaa kaatuneet kotipaikkakunnalleen haudattavaksi. Venäläiset jättivät vainajat, usein myös haavoittuneet, niille paikoilleen.

En oivalla mitä palvelisi se, että teloitetut suomalaiset (en tällä kannata teloituksia) haudattaisiin muualle kuin rintamalla kaatuneet. Tieto siitä, että omainen on kaatunut on riittävän raskas ilman, että korostetaan hänen tulleen teloitetuksi.
Olen hieman yllättynyt että Esmerkix näyttää sellaista ajavan. Liekö tarkoitus kaikin tavoin loata suomalaisten taistelua itsenäisyydestään ylivoimaista vihollista vastaan.

Haluaisin tietää, mitä nuo Sinun lähteesi ovat? Et ole niitä yhteenkään julkaisuusi merkinnyt. Harhakuvitelmia ehkäpä?
Tampereen yliopisto joutuu kilpailuttamaan tutkimuksensa samalla tavoin kuin muutkin yliopistot. Historiatieteen laitoksen tutkijakoulu on huippuyksikkö. Huomaan että elät vielä neljäkymmentäluvulla, jolloin sotapropaganda täytti kaikki uutistoimitukset. En ole huomannut yhtään poikkipuolista sanaa Sinulta Turkin tilanteesta, vaikka hyvin harva EU:n tiedotusvälinekään ei jätä kritisoimatta. Hemmettiin ne länsimaiset sotakoneistot Lähi-Idästä ja Afganistanista, jotta viimeinkin saadaan pakolaisuus päättymään ja olot vakiinnutettua. Vai onko niin, että nyt halutaan jälleen saada vähän isompikin sota aikaiseksi...

Historian opiskelu kannattaa aloittaa vaikkapa noista abikursseista:
http://www.historiaaabille.fi/kurssi4/kurssi4_kokoava4.5.html

1. Kävikö Suomi erillissotaa vai oliko Suomi natsi-Saksan liittolainen?

Tässä vastausta:


"Jatkosodan päättymisestä on kulunut 70 vuotta, mutta yhtenäistä tulkintaa sodasta ei Suomessa ole vieläkään."

MTV3:n kyselyssä tiedusteltiin suomalaisten näkemystä siitä, oliko Suomi natsi-Saksan liittolainen vai aseveli, joka kävi erillistä sotaa Neuvostoliittoa vastaan. 63 prosenttia suomalaisista katsoo, että Suomi oli Saksalle erillissotaa käyvä aseveli. Vain 16 prosenttia pitää Suomea Saksan liittolaisena.

Helsigin yliopiston tutkijan mukaan erillissodasta on vaikea puhua sen takia, että puolet koko Suomen maarajasta ja rintamasta oli saksalaisten vastuulla. Ase- ja elintarvikeapu Saksasta oli sitä luokkaa, että sotaa olisi ollut aika vaikea tai mahdotonta käydä ilman sitä, sanoo Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä. Suomi toki oli myös Saksan aseveli, mutta "käytännössä, de facto, liittolainen". Historiantutkijoiden keskuudessa nykyisin varsin yleistä näkemystä Hentilä perustelee muun muassa maiden sotilasjohdon läheisellä kanssakäymisellä.

– Liittosopimusta Suomella ei Saksan kanssa ollut. Se mitä Suomella oli, olivat niin sanotut sotilaiden välipuheet. Eli aika tarkat Suomen ja Saksan sotilasjohdon neuvottelut oli käyty keväällä 1941, ja näissä oli sovittu operaatioita myöten hyökkäyksestä. Niin sanotun erillissotateesin suosio suomalaisten keskuudessa johtuu historiantutkija Jenni Kirveen mukaan vääristellystä historian opetuksesta. Sodan jälkeen seurasi häpeä, kun Hitlerin Saksan todellisuus valkeni suurelle yleisölle. – Jälkikäteen on vastenmielistä ajatella, että suomalaiset olivatkin natsi-Saksan liittolaisia. Toisen maailmansodan jälkeen Saksan tappio ja kolmannen valtakunnan julmuudet, mitkä viimein paljastuivat, romahduttivat Saksan maineen, Seppo Hentilä tulkitsee.

Kyselyn teki MTV Uutisten toimeksiannosta Think If Laboratories Oy verkkopaneelissa.
(lähde: mtv/uutiset)

[Suti]

Haluaisin tietää, mitä nuo Sinun lähteesi ovat?

En todellakaan muista missä teoksessa/lähteessä on mitäkin mainittu. Esitä sinä lähde jossa esittämäni kumotaan.

Minusta on kunnioitettavaa että olet aloittanut historian opiskelun.

[Esmerkix]

Tampereen yliopisto on edelleen Suomen suosituin monialainen yliopisto. Se tarkoittaa että Tampereen yliopistoon oli eniten hakijoita aloituspaikkaa kohti.
Korkeakoulujen kevään yhteishaussa Tampereen yliopistoon haki yhteensä 14 644 henkilöä (vuonna 2015).

---
Tuossa ruotsalaisen tutkijankin kannanotto sotahistorian vääristelystä:

Ruotsalaistutkija: Suomi vääristelee sotahistoriaansa
◾ Ruotsalaistutkija Henrik Arnstadin mukaan Suomen ulkoministeriö yrittää peitellä totuutta keskitysleireistä ja liitosta natsi-Saksan kanssa. Arnstadin mielestä koko ulkoministeriön olisi parasta osallistua historian peruskurssille. 

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaistutkija_suomi_vaaristelee_sotahisto...

[Suti]

Suosituin ja suosituin: Suomen yliopistojen vertailussa Tampere on sijalla 4:
... Aalto-yliopisto on Suomen kuudenneksi paras yliopisto. Sen edelle sijoittivat Helsingin yliopisto (pistemäärä 82,1), Turun yliopisto (pistemäärä 65,8), Itä-Suomen yliopisto (pistemäärä 65,1), Tampereen yliopisto (pistemäärä 63,7), ja Oulun yliopisto (pistemäärä 62,3), kun taas Aalto-yliopiston vastaava pistemäärä on 62,1.

http://juhaniiivari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214051-vielakin-yliopistojen-vertailusta-%E2%80%93-aalto-yliopistoko-suomen-kakkonen

Vasemmistolaisen yliopiston maineen Tampereen yliopisto sai 1970-luvulla:"Etenkin Tampereen yliopisto oli 1970-luvulla opiskelijoiden sosioekonomisella taustalla Suomen ei-akateemisin korkeakoulu eli korkeakoulu, jonka opiskelijoiden taustoissa oli harvinaisen vähän akateemista keski- ja yläluokkaisuutta: 48% opiskelijoista tuli työläis- tai maanviljelijäperheistä. Taistolaiseksi tunnustautuva Tampereen Yliopiston Marxilaiset Ryhmät (TYMR) hallitsivat vuonna 1975 yhteiskuntatieteellisten ainejärjestöjen hallituspaikoista 41% ja puheenjohtajuuksista kuusi yhdeksästä."
[Wiki]

Enää ei Tampere ole niin selvästi vihervasemmistolainen vaikka sen ylioppilaskunnassa toimiikin aktiivinen vihreä vasemmisto.
https://vihreavasemmisto.wordpress.com/

[Armas Ryssiväinen]

Arnstadin mielestä koko ulkoministeriön olisi parasta osallistua historian peruskurssille. 
http://yle.fi/uutiset/ruotsalaistutkija_suomi_vaaristelee_sotahisto...

mycket intressant men tyvärr den begärda sidan inte hittas.

[Suti]

Arvatkaapas missä näin menee:

Korruptio on lisääntynyt, pakolaisaalto on johtanut gettojen syntyyn, syntyvyys on laskenut kuluvan vuoden ensi puoliskolla alimmilleen sitten itsenäistymisen, kun se vuonna 2015 jo painui miltei nälkävuoden 1866 tasolle, laitoksissa vanhuksia kohdellaan julmasti – ja erityisesti ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä on kasvanut huimasti.

Näin tietää venäläinen lehti Kaleva.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470883909843?ref=a-suositeltu