Pojista ja tytöistä

[THL tiedottaa]

.
Pienten lasten leikeissä on havaittu sukupuolten välillä se ero, että tytöt toimivat vaakatasossa (rakentavat matalia), pojat pystytasossa (rakentavat korkeita).

Tytöt toimivat poikia tasa-arvoisemmin, pojilla pitää olla joku kingi (komentaja, ohjaaja), tytöt neuvottelevat keskenään koko ajan.

[S]

Vaikka poikien sekä tyttöjen myötäsyntyiset verbaaliset sekä visuaaliset kyvyt poikkeavatkin joissain tapauksissa toisistaan, niin sukupuolten väliset poikkeamat ovat kuitenkin laajemmassa kokonaisuudessa varsin merkityksettömiä.

Nämä pienet erot joutuvat vielä enemmän kyseenlaiseksi, sekä uudenlaisen tarkastelun alle, jos tutkitaan eri kulttuurien tapoja, jotka taas eroavat toisistaan merkittävilläkin tavoilla.

- Joten eri kulttuureihin iskostuneet kasvatustavat & tottumukset, miten lapsia mm. sosiaalistumisen kautta rohkaistaan itsensä ilmaisemiseen on ratkaiseva; kun aletaan erottelemaan, tai yhdistelemään maskuliiniisia piirteitä, tai feminiisiä ominaisuuksia keskenään.

- Sosiaalistuminen tuo kuitenkin lapsuusiän jälkeen yhä syvenevän kuilun miehen miehen & naisen välillä; eli kulttuurin, sekä yhteisöllisyyden mukana tulevat odotukset, vaateet yms. ohjailevat käyttäytymistä joissain tilanteissa enemmän kuin biologiset piirteet.

- Tätä kiehtovan hämmentävää sosiaallista & biologista keitosta onkin mukava aprikoida, pääsemättä koskaan täyteen selvyyteen siitä, mikä itseasiassa meistä tekee pahimmillaan jopa oman sukupuolemme vankeja?!

[AveLazio]

Aven mainitsemista hypoteeseista nro 2 on meillä osoittautunut truismiksi, tosin ei välttämättä ainoastaan leluja valitessa. Kyllä niissä lasten leikeissä ihan selvästi on havaittavissa jotakin pääsääntöisesti toisistaan eroavaa, mutta tyttölapselle ovat kelvanneet myös ralliautot ja puissa kiipeily, pojalle taasen pehmolelut ja erilaiset eläinhahmot leikeissä. Nyt tyttö on siinä iässä, että selkeästi vaatteiden ja hiusten tyyli ovat tärkeät, pitää saada hieman hienostellakin. Poika puolestaan vie jo tyttölapsia elokuviin 

Siinä kun poikalapsi miettii erilaisia teknisiä mysteereitä ja ratkoo niitä innokkaasti, on tyttölapsella mielessä erilaiset ihmissuhdeasiat jo hyvinkin nuorena.

Mainio tiivistelmä, Ketturouva!
Ja Se on myös ihan oikeassa siinä, mitä hän edellä sanoi.
S puuttuu vakavampaan asiaan, nuo edellä sanotut ovat keskiarvoja. Jokin poika voi tuntea itsensä tytöksi, ja tyttö pojaksi. Aikuisella iällä näistä voi tulla painajaisia, jos yhteisö ei ymmärrä tätä mixed sex -ilmiötä. Minäkin tunnen miehiä, joilla on vain poikakavereita. OK! Mutta jos mies on naimisissa eikä mene armeijaan - siitten hän on v*tun pelokas lntsari.

[S]

Toisaalta taas keskiarvot yksinkertaistavat sukupuolisuutta liiaksi, sekä kategorisoivat yksilöitä tiettyihin normatiivisiin muotteihin, joista poikkeavia suuntauksia syyllistetään syyttä suotta. Asenteellisuus & ennakkoluuloisuus saavat ihmiset käyttäytymään suvaitsemattomasti, koska he kokevat erilaisuuden uhkana kollektiiviselle normikäyttäytymiselle, sekä samalla kolauksena omalle ailahtelevalle identiteetilleen.

- Erilaiset sosiaaliseen sukupuoleen liittyvät genderiydet eivät kuitenkaan noudata mitään ennalta määrättyjä keskiarvoja, vaan ovat monisyisiä poikkeamia yleisistä normikäyttäytymisestä. Vaikka sukupuoli-identiteetti muodostuukin syntymästä saakka rooliodotuksineen ympäröivän kulttuurin myötavaikutuksella; niin jokainen yksilö on omanlaisensa, omine haluineen, toiveineen, sekä käyttäytymismotiiveineen. Sukupuolisuus onkin paitsi biologinen, niin ennenkaikkea myös yhteiskunnallisen käyttäytymiskulttuurin myötä syntynyt ehdollistunut käsite.

- Mielestäni ahdasmielisestä sukupuoli-ajattelusta olisi edettävä neutraaliin ideaali-ajatukseen siitä; että tavoitteena olisi päästä eroon sukupuoleen & seksuaalisuuteen kohdistuvista ahtaista ikiaikaisista roolivaateista. Jokaisella olisi oikeus olla sitä mitä on, kunhan ei toimillaan haittaa, tai vahingoita muita.

[AveLazio]

Toisaalta taas keskiarvot yksinkertaistavat sukupuolisuutta liiaksi, sekä kategorisoivat yksilöitä tiettyihin normatiivisiin muotteihin, joista poikkeavia suuntauksia syyllistetään syyttä suotta. Asenteellisuus & ennakkoluuloisuus saavat ihmiset käyttäytymään suvaitsemattomasti, koska he kokevat erilaisuuden uhkana kollektiiviselle normikäyttäytymiselle, sekä samalla kolauksena omalle ailahtelevalle identiteetilleen.

- Erilaiset sosiaaliseen sukupuoleen liittyvät genderiydet eivät kuitenkaan noudata mitään ennalta määrättyjä keskiarvoja, vaan ovat monisyisiä poikkeamia yleisistä normikäyttäytymisestä. Vaikka sukupuoli-identiteetti muodostuukin syntymästä saakka rooliodotuksineen ympäröivän kulttuurin myötavaikutuksella; niin jokainen yksilö on omanlaisensa, omine haluineen, toiveineen, sekä käyttäytymismotiiveineen. Sukupuolisuus onkin paitsi biologinen, niin ennenkaikkea myös yhteiskunnallisen käyttäytymiskulttuurin myötä syntynyt ehdollistunut käsite.

- Mielestäni ahdasmielisestä sukupuoli-ajattelusta olisi edettävä neutraaliin ideaali-ajatukseen siitä; että tavoitteena olisi päästä eroon sukupuoleen & seksuaalisuuteen kohdistuvista ahtaista ikiaikaisista roolivaateista. Jokaisella olisi oikeus olla sitä mitä on, kunhan ei toimillaan haittaa, tai vahingoita muita.

Samaa mieltä, S, Täysin.

[mrsFox]

- Mielestäni ahdasmielisestä sukupuoli-ajattelusta olisi edettävä neutraaliin ideaali-ajatukseen siitä; että tavoitteena olisi päästä eroon sukupuoleen & seksuaalisuuteen kohdistuvista ahtaista ikiaikaisista roolivaateista. Jokaisella olisi oikeus olla sitä mitä on, kunhan ei toimillaan haittaa, tai vahingoita muita.

Samaa mieltä, S, Täysin.

Kuin myös.

Aloin miettimään sitä sosiaalisen kultturin merkitystä sukupuoliroolin vahvistumiseen.. nimittäin parasta kai olisi, että lapsi saa vahvistusta sille miksi hän itse itsensä tuntee. Kun aikoinani olen huomannut lapsilla näitä sukupuoleen liittyviä piirteitä ja kiinnostuksen kohteita, olen toisia ominaisuuksia noteerannut tietoisesti, toisia taas en niinkään. Esim. kovin aggressiiviset touhut poikalapsella eivät mielestäni kaipaa erityisemmin rohkaisua, olenpa sitten ohjannut käyttämään energiaansa omien fyysisten rajojen kokeiluun.. Entä jos olisin huomannut tytössä suuntautuneisuutta miehisyyteen? Olisinko tehnyt siinä tapauksessa oikein kun olisin rohkaissut häntä? Tietysti tekniikan tutkiminen, autoleikit, paini kaverin kanssa.. olisivatko ne niin kovin vaarallisia tai pahoja juttuja tytölle? Tiistain aloituksen linkissä tuo äiti taisi rohkaista lastaan juuri siihen miksi lapsi itsensä tunsi.

Tuleepa mieleen tämä kuulu suomalainen insuliinimurhaajatar.. Hänhän tiettävästi puki poikansa ihan pienestä asti tyttöjen vaatteisiin ja olen lehtikuvaakin nähnyt, pojan hiukset oli kasvatettu pitkiksi ja hänellä oli letit päässä. Onko se sitten tervettä? Lapsi taisi olla niin pieni, ettei hänellä vielä ollut selkeä sukupuoli- identiteetti.

Muistin juuri, että leikin lapsena sotaleikkejä tavallisten kotileikkien lisäksi. En voisi oikeastaan tunteä itseäni yhtään enempää naiseksi, kuin mitä yleensäkin tunnen.

[S]

Monissa kulttuureissa miehille opetetaan, että rationaalinen sekä looginen ajettelu on maskuliinista, jotain johon miespuolinen yksilö orientoituu vaistomaisesti. Naisia sen sijaan useissa yhteisöissä rohkaistaan feminiiniseen emotionaalisuuteen, sekä omien tuntemustensa avoimempaan ilmaisemiseen; toisten tunteiden, sanattomien singnaalien intuitiiviseen havaitsemiseen. Tätä ilmiötä kutsutaan ajatuksena 'naisen vaistoksi', joka sekin on sitkeänä teoriana & käsityksenä juurtunut syvälle eri kulttuurien sosiaalisiin rakenteisiin.

Teesi, joka on myöskin jäänyt vallitsevaksi stereotyyppiseksi selitykseksi on että; miksi miehet yleensä ovat aggressiivisempia; hallitsevat politiikassa, työpaikoilla & kotona. Tämä tukisi ajatusta, että miehet ovat kunnianhimoisempia liike-elämässä, sopivampia puolustamaan maansa kunniaa mm. sodassa. Aggressiivisuuden & maskuliinisuuden yhteyttä on käytetty selittämään myös, miksi miehet ryhtyvät naisia useammin väkivaltaisiin tai rikollisiin tekoihin.

Tähänkin on löydetty yhdeksi syyksi fysiologinen teoria; eli miehen testosteronihormoonin voimakas eritys, joka laukaisisi sopivien impulssien tai ärsykkeiden johdosta aggressiivisen reaktion. Koska siis miehillä on enemmän testosteronia kuin naisilla, niin he olisivat taipuvaisempia monenlaisiin aggressiivisiin tekoihin, aina pikkupoikien nahisteluista, aikamiehen röyhkeisiin rähinöinteihin saakka.

- Erinäiset seurantatutkimukset mm. kastraation vaikutuksista väkivaltaisuuteen, tai aggressiiviseen käyttäytymiseen, näyttäisivät kumoavan tämän testosteroniteoriankin liian yksinkertaistavana. Tosin varhainen raskaudenaikainen hormonialtistus yhdessä ympäristön ärsykkeiden kanssa, voisi erään käsityksen mukaan yhteisvaikutuksena valmistaa poikia fyysiseen aktiivisuuteen, samanaikaisesti aggressiivisen mallioppimisen kautta.

- On kuitenkin tutkittu myös tyttöjä, jotka ovat saaneet jo sikiövaiheessa epätavallisen suuren annoksen testosteronia - mm. äidin raskausaikana nauttimista lisähormoneista - mutta yhtäpitävät havainnot aggessiivisuuden välillä eivät ole aukottomasti tukeneet tätäkään teoriaa; joten kysymys yksisuuntaisesta miehisestä aggressiivisuudesta naisen vaiston tavoin, jää tälläkin kertaa vaille tyhjentävää selitystä...?! 

[Paha setä]

Tuleepa mieleen tämä kuulu suomalainen insuliinimurhaajatar.. Hänhän tiettävästi puki poikansa ihan pienestä asti tyttöjen vaatteisiin ja olen lehtikuvaakin nähnyt, pojan hiukset oli kasvatettu pitkiksi ja hänellä oli letit päässä. Onko se sitten tervettä?[/i] Lapsi taisi olla niin pieni, ettei hänellä vielä ollut selkeä sukupuoli- identiteetti.

Jaa, mitenhän terveitä hänen muut taipumuksensa olivat? Vanhusten surmaaminenkaan ei ihan terveimpien harrastusten listalle pääse.

[mrsFox]

Tuleepa mieleen tämä kuulu suomalainen insuliinimurhaajatar.. Hänhän tiettävästi puki poikansa ihan pienestä asti tyttöjen vaatteisiin ja olen lehtikuvaakin nähnyt, pojan hiukset oli kasvatettu pitkiksi ja hänellä oli letit päässä. Onko se sitten tervettä?[/i] Lapsi taisi olla niin pieni, ettei hänellä vielä ollut selkeä sukupuoli- identiteetti.

Jaa, mitenhän terveitä hänen muut taipumuksensa olivat? Vanhusten surmaaminenkaan ei ihan terveimpien harrastusten listalle pääse.

No eipä tosiaankaan olleet kyseisen henkilön muutkaan harrastukset terveitä, se vanhusten surmaaminen/ surmaamisen yrittäminen vain ei istunut ihan tähän ketjuun. Tuosta hänen tavastaan pukea poikalapsi tytöksi oli todella paljon kirjoituksia lehdissä, siksi se jäi mieleen. Poika oli ilmeisesti parin- kolmen vuoden ikäinen kun äiti jo pakotti häntä haluamaansa sukupuolirooliin. Veikkaisin, että jos olisi pidempään jatkunut olisi se taatusti ollut traumatisoivaa.

[rapevainaa]

.
Sukupuolisuus on tarkoitettu ristisiittoiseen lisääntymiseen eli geenien vaihtoon. Toinen vaihtoehto olisi kloonit, kuten kirvoilla ja vesikirpuilla.

Ihmisellä sukupuoli määräytyy sukupuolikromosomien perusteella. Tyttöjä ja poikia syntyy muistaakseni 100:106.

Ihmisellä kuten muillakin elämillä on järjestelmä, joilla estetään sisäinen siitos perheenjäsenten kesken. Jos ihminene elää alle 6 vuotinaana jonkun kanssa, hän ei tunne sukupuoliviettiä perheenjäseniä kohtaan vaan hyppää pyörän päälle ja menee etsimään lähtistönsä muuta vokoteltavaa.

T*********
Tällainen on peruskuvio, joka toimii kissoilla, koirilla ja ihmisillä.  Kollit lähtee kiertämään. Siitä sanonta "pohjankollit".

Jos sukupuolisuuden selitystä haetaan kaikesta normaalin poikkeamista, mitäpä siitä syntyy. Vaikka sukupuolisiiuus on lisääntymisen yksi väline, ei kaikki ihmisetkään lisäänny eikä kaikki käyttäydy niinkuin enemmistö.