Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Treffipalsta

Aloittaja Frux, 27.09.07 - klo:08:26

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

THL tiedottaa

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"


LainaaMutta. Itseään ei saa antaa kohdella väärin. Se on taas ihan eri asia.

Mitä on ehdottomuus? Jos sinun rakastamasi ihminen on uskoton, niin lakkaatko rakastamasta häntä?

Indigo

Luultavasti maksaisin potut pottuina, eli tekisin itse vastaavaa, koska mitään menetettävää ei enää olisi :)



Miehen kanssako?    :oops:
Ei noista muiden puheista kannata välittää.

S

Yrittääkö tämä ulkomaan sirkuspellemme ja armoitettu klovnien kuningas iskeä outomaalaisia jäseniämme, noilla vihjailevilla edesottamuksillaan?! Kovasti tuntuu olevan haku päällä, eikä sukupuolellakaan ole näköjään niin väliä!

Kannattaisi ehkä kuitenkin miettiä, ennenkuin alkaa ilveillä kaiken kansan nähden. Voi nimittäin käydä niin, että ihmiset nauravat vain silkasta myötätunnosta. Kuka nyt pellen kanssa alkaisi mihinkään, vaikka melkoista pelleilyä parisuhteilu kaikessa naurettavuudessaan ja huvittavuudessaan välillä onkin.
- Tiedon jyvät versovat viisautta -

Indigo

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"

Siis vastaus kysymykseesi : Lakkaisin, ehdottomasti lakkaisin.

Vastaan nyt ensin vain tähän. Luulen, että olemme uskollisuuden suuresta merkityksestä samaa mieltä, mutta katsomme sitä eri kulmasta ja lähtökohdasta. Olet kovin ehdoton.
Lakkaisit siis rakastamasta jos toinen olisi uskoton.

Jos itse olisit uskoton, lakkaisiko vaimosi rakastamasta sinua? Olisiko se sinusta oikein?

Indigo

Indigo

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"

Lainaus käyttäjältä: "Indi"Mutta. Itseään ei saa antaa kohdella väärin. Se on taas ihan eri asia.

Mitä on ehdottomuus? Jos sinun rakastamasi ihminen on uskoton, niin lakkaatko rakastamasta häntä?

Indigo

Luultavasti maksaisin potut pottuina, eli tekisin itse vastaavaa, koska mitään menetettävää ei enää olisi :)


Eli oletko uskollinen vain sen vuoksi, että pelkäät muuten menettäväsi vaimosi?

Rakastamalleen ihmiselle ei pitäisi olla uskoton, ei vaikka hän olisikin. Rakastamalleen ihmiselle on uskollinen sen vuoksi, että rakastaa häntä.

Indigo

Aakku

Lainaus käyttäjältä: "Indigo"Vastaan nyt ensin vain tähän. Luulen, että olemme uskollisuuden suuresta merkityksestä samaa mieltä, mutta katsomme sitä eri kulmasta ja lähtökohdasta. Olet kovin ehdoton.
Lakkaisit siis rakastamasta jos toinen olisi uskoton.

Jos itse olisit uskoton, lakkaisiko vaimosi rakastamasta sinua? Olisiko se sinusta oikein?

Tässä asiassa myönnän olevani totaalisen ehdoton :) En pidä sitä kuitenkaan puutteena, vaan hyveenä.

Tavallaan [en halua ruotia asiaa julkisesti] kysymyksesi ei enää ole - jo tapahtuneista syistä -  ajankohtainen, mutta vastaan silti : Se olisi täysin oikein, ilman minun valitusoikeuttani.

Lainaus käyttäjältä: "Indigo"Eli oletko uskollinen vain sen vuoksi, että pelkäät muuten menettäväsi vaimosi?

Olen uskollinen sille ihmiselle, jolle tällaisen olen luvannut, omasta tahdostani, en pelosta :D

LainaaRakastamalleen ihmiselle ei pitäisi olla uskoton, ei vaikka hän olisikin. Rakastamalleen ihmiselle on uskollinen sen vuoksi, että rakastaa häntä.

Indigo

Jos tavallaan kaikki olisi jo mennyttä, ei tällaisilla asioilla enää olisi käytännössä juurikaan mitään merkitystä - eriytyminen olisi jo tapahtunut, peruuttamattomasti. On säröjä ihmissuhteissa, joita on mahdoton paikata. Ne säröt kasvavat ja ajavat lopullisesti erilleen. Silti on mahdollista pysyä puheväleissä ja jonkinlaisina ystäväntapaisinakin jopa ... tai mitä minusta ystävyys pitää sisällään - siihenkin kuuluu ehdoton luottamus puolin ja toisin. Ja paljon, paljon muuta. Tunteitakin.


Perjantai

Lainaus käyttäjältä: "Indigo"

Hyvä kun tulit, Perjantai. Nämä miehet alkavat ihan mahdottomiksi enkä enää tiedä mitä heille sanoisin.
Laitetaanko puita pilkkomaan, vai mitä ehdotat?


Indigo

Minullakin kävi hetkeksi kuumia tunteita asian tiimoilta...mutta vein pyykit ulos narulle...pakkasta ja ajatukset viileni...joten sitten kirjoitin ihan "kiltisti" mitä ajattelin :lol:
Laitetaan vaan puita pilkkomaan...siitä tulee ihanan rento olo,eikä tee mieli äksyillä enää...nim.kokemusta on tältä päivältä :wink:

Aaron

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
P.S. Perjantai - silmiesi ja hiustesi väri, sekä pituus ... painoa ei tarvitse kertoa, sillä ei ole niin suurta lukua...

Katkera en ole, :evil:  mutta kuitenkin totean, 8)  että Aakulle riittää se, :)  että naisella on hame ja hän hengittää. :lol:

Ystävällisesti,

Aaron

Aakku

Lainaus käyttäjältä: "Aaron"
Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
P.S. Perjantai - silmiesi ja hiustesi väri, sekä pituus ... painoa ei tarvitse kertoa, sillä ei ole niin suurta lukua...

Katkera en ole, :evil:  mutta kuitenkin totean, 8)  että Aakulle riittää se, :)  että naisella on hame ja hän hengittää. :lol:

Joko et lukenut ajatuksella tai sitten olet muuten vain täysin väärässä. Totta on, että naisen yllä hame on parempi asu kuin housut, poikkeuksena raaka työnteko, fyysinen.

Sillä onko laiha vai vähän tukevampi ei ole merkitystä, koska kaikkein tärkein naiseus syntyy siellä korvien välissä, päässä. Luonne, henkevyys ja viisaat ajatukset ovat 106 kertaa tärkeämmät kuin pelkkä kuori - fyysinen olemus.

Jotkut ajattelevat toisin, mutten heitä tuomitse ... omapahan on häpeänsä.

Tosin tunnustan katseella seuraavani mieluusti muodokkaita ilmestyksiä, mutta kokemukseni on osoittanut heistä suurimman osan - etenkin synteettisistä naisista - olevan pelkkiä kuoria, jotkut jopa vailla sielua.

Näiden asioiden oivaltaminen vaatii kokemuksen lisäksi myös jossainmäärin ihmistuntemusta. Joistakin voi jo muutaman vaihdetun lauseen jälkeen käyttää määrettä tosinainen :) Tällaisia tosinaisia vain nykymaailmassa on todella harvassa - poikkeuksena Outomaa.

Perjantai

Hyvää yötä äläkä ota enää Tippaakaan :lol:

Aaron

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
Lainaus käyttäjältä: "Aaron"
Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
P.S. Perjantai - silmiesi ja hiustesi väri, sekä pituus ... painoa ei tarvitse kertoa, sillä ei ole niin suurta lukua...

Katkera en ole, :evil:  mutta kuitenkin totean, 8)  että Aakulle riittää se, :)  että naisella on hame ja hän hengittää. :lol:

Joko et lukenut ajatuksella tai sitten olet muuten vain täysin väärässä. Totta on, että naisen yllä hame on parempi asu kuin housut, poikkeuksena raaka työnteko, fyysinen.

Luin. 8)
Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
Sillä onko laiha vai vähän tukevampi ei ole merkitystä,
Allekirjoitettu. 8)

Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
koska kaikkein tärkein naiseus syntyy siellä korvien välissä, päässä. Luonne, henkevyys ja viisaat ajatukset ovat 106 kertaa tärkeämmät kuin pelkkä kuori - fyysinen olemus.
Kukapa moista kieltäisi. Jos naisella on hame, ja hän hengittää, niin edellytykset ylläoleville ovat olemassa. 8)
Lainaus käyttäjältä: "Aakku"
Jotkut ajattelevat toisin, mutten heitä tuomitse ... omapahan on häpeänsä.
Nii juttiita! :lol:  

Aaron

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä