Ristiriitainen suhteellisuusteoria

[Paha setä]

Päätä nyt liikutko valonnopeudella vai lähes valonnopeudella vai yli valonnopeudella. Kenties joku fysiikan alkeiskurssin suorittaminen voisi nostaa profiilia.

Päätä nyt hyvä mies.

[JukriS]

Päätä nyt liikutko valonnopeudella vai lähes valonnopeudella vai yli valonnopeudella. Kenties joku fysiikan alkeiskurssin suorittaminen voisi nostaa profiilia.

Päätä nyt hyvä mies.

Ei tässä enää tarvitse päättää yhtään mitään. Liikun lähes valonnopeutta eli niin nopeasti että minun aikani on niin hidastunut, että minun yhdessä päivässäni, Maapallon aika etenee 1000 vuotta! Mikä tässä on niin vaikeaa?

Maapallon tuhannen vuoden aikana, valo etenee tuhat valovuotta ja lähes valonnopeudella etenevä alukseni lähes tuhat valovuotta ja silleen!

[Paha setä]

Päätä nyt liikutko valonnopeudella vai lähes valonnopeudella vai yli valonnopeudella. Kenties joku fysiikan alkeiskurssin suorittaminen voisi nostaa profiilia.

Päätä nyt hyvä mies.

Ei tässä enää tarvitse päättää yhtään mitään. Liikun lähes valonnopeutta eli niin nopeasti että minun aikani on niin hidastunut, että minun yhdessä päivässäni, Maapallon aika etenee 1000 vuotta! Mikä tässä on niin vaikeaa?

Maapallon tuhannen vuoden aikana, valo etenee tuhat valovuotta ja lähes valonnopeudella etenevä alukseni lähes tuhat valovuotta ja silleen!

Setä ei jaksa.

Tule apuun, Aakku!

[JukriS]

Päätä nyt liikutko valonnopeudella vai lähes valonnopeudella vai yli valonnopeudella. Kenties joku fysiikan alkeiskurssin suorittaminen voisi nostaa profiilia.

Päätä nyt hyvä mies.

Ei tässä enää tarvitse päättää yhtään mitään. Liikun lähes valonnopeutta eli niin nopeasti että minun aikani on niin hidastunut, että minun yhdessä päivässäni, Maapallon aika etenee 1000 vuotta! Mikä tässä on niin vaikeaa?

Maapallon tuhannen vuoden aikana, valo etenee tuhat valovuotta ja lähes valonnopeudella etenevä alukseni lähes tuhat valovuotta ja silleen!

Setä ei jaksa.

Tule apuun, Aakku!

Se johtuu vain siitä että suhteellisuusteoria on sisäisesti ristiriitainen!

Suhteellisuusteorian mukaan on se ja sama millä nopeudella liikut. silti mikään kohde ei sinun mielestäsi liiku yli valonnopeudella?

Jos saat Maapallosta infoa 2000 vuoden edestä yhdessä sinun päivässäsi, niin silloin Maapallo on kiertänyt Auringon 2000 kertaa sinun yhden päivän aikana? Nyt fysiikan lait eivät enää ole samanlaiset sille joka liikkuu lähes valonnopeudella?

[JukriS]

Richard Feynman: Fysiikan lain luonne

Sivuilta 33-34

"Kysymys: Mikä on gravitaatiovoiman ja sähköisen voiman suhde? gravitaation vetovoiman ja sähköisen hylkimisvoiman suhde on luku, jonka lopussa on 42 nollaa. Tässä on erittäin syvällinen mysteeri. Mistä tämä valtava luku tulee? Jos halutaan rakentaa teoria, joka synnyttää MOLEMMAT voimat, miten niille tulee näin valtava epäsuhta? Minkä yhtälön ratkaisu synnyttää VETO- JA HYLKIMISVOIMAT, joiden suuruuksilla on tämä fantastinen suhde?

Tällaista suurta suhdetta on etsitty muualta. On toivottu esimerkiksi, että on olemassa toinen suuri luku, ja jos halutaan suuri luku, miksei oteta vaikkapa maailmankaikkeuden koon ja protonin halkaisijan suhdetta. Hämmästyttävästi siinäkin on 42 numeroa. Niinnpä on thety mielenkiintoinen oletus, että voimien suhde on sama kuin maailmankaikkeuden koon ja protonin halkaisijan suhde. Mutta maailmankaikkeus laajennee ajan mittaan ja tämä tarkoittaa, että graviaatiovakio muuttuisi ajan mittaan, ja vaikka tämä on tietysti mahdollista, mitkään todisteet eivät puolla sitä. Useat osittaiset todisteet viittaavat siihen, että gravitaatiovakio ei ole muuttunut tällä tavalla. Niinpä tämä valtava luku on edelleen mysteeri."



Vaan ei ole enää.

Kun unohtaa VETÄVÄN VOIMAN ja ymmärtää ettei ole olemassa kuin HYLKIVÄ  voima, niin jopa alkaa lyyti kirjoittamaan.

Kun unohtaa laajenevan tilan ja ymmrtää aineen laajenevan jo olemassa olevassa tilassa, niin johan selviävät mysteerit jne.

.

[THL tiedottaa]

Voit olla oikeassa, mutta suhteellisuusteorian mukaan tuon matkan voi taittaa niin ettei aikaa kulu ollenkaan.

Jos nimittäin liikut valonnopeudella, niin silloinhan aika on pysähtynyt ja näin aika ei etene ollenkaan, vaikka alus liikkuuu eteenpäin jne.

Ei tää kato voi olla näin vaikeeta!

Ei suhteellisuusteoria olekaan mitään vaikeata.

Tuo, mitä kirjoitat, ei sisälly suhteellisuusteoriaan.
Ainakaan siihen, tai siis niihin kahteen, jotka ovat laitetut Einsteinin nimeen.

Kyse on pohjimmiltaan Sinun viestistäsi, JukriS, jossa väität, että lähes valonnopeudella voidaan mennä nopeammin kuin valon nopeudella.

Näin yksinkertaisesta asiasta on kyse.

------------------------

Lisäys (itse asiassa tämä on jo toisto):

Suhteellisuusteorian mukaan mikään kappale ei voi saavuttaa valon nopeutta. Syy: sellainen nopeus vaatisi äärettömästi energiaa.

Onko tällaisen yksinkertaisen asian tajuaminen niin helkutin vaikeata, JukriS?

[Aakku]

Albert Einstein (1879-1955) esitti 1905 erikoisen suhteellisuusteorian. Teoria oli erikoinen siinä mielessä, että se koski vain inertiaalikoordinaatistoja. Kymmenen vuotta myöhemmin, 1915 Einstein esitti yleisen suhteellisuusteorian. Yleinen suhteellisuusteoria on erikoisen suhteellisuusteorian laajennus, joka on voimassa myös kiihtyvässä liikkeessä olevissa koordinaatistoissa


1. Samat fysiikan lait ovat voimassa kaikissa inertiaalisissa
koordinaatistoissa

- Postulaatin mukaan mikään fysikaalinen koe ei pysty
mittaamaan inertiaalisen koordinaatiston absoluuttista
nopeutta
- Esim. pallon pudottaminen vakionopeudella kulkevassa
junassa ei anna mitään tietoa junan nopeudesta
- Pallo putoaa alaspäin aivan kuten paikoillaan olevassa junassa

Voitaiisn aivan yhtä hyvin sanoa, että juna on paikoillaan ja maisema liikkuu junan suhteen.

Maisema on paikoillaan ja juna liikkuu maiseman suhteen
Postulaattia kutsutaankin suhteellisuusperiaatteeksi





Tässä se aikadilataatio - huom. maan pinnalla seisova havaitsija näkee nopeasti ilmakehään tulevan hiukkasen eliniän [lyhyt] pitenemisen, hiukkanen itse "ei huomaa" mitään erikoista. Tuossa t₀ on sen hiukkasen "normaali" elinaika. Hiukkasen nopeus maan suhteen on u.


2. Valon nopeus tyhjiössä on sama kaikissa inertiaalisissa
koordinaatistoissa ja se on riippumaton valolähteen nopeudesta

Nopeutta verrataan aina jonkin suhteen - aboluuttista lepokoordinaatistoa ei ole !

[JukriS]

Voit olla oikeassa, mutta suhteellisuusteorian mukaan tuon matkan voi taittaa niin ettei aikaa kulu ollenkaan.

Jos nimittäin liikut valonnopeudella, niin silloinhan aika on pysähtynyt ja näin aika ei etene ollenkaan, vaikka alus liikkuuu eteenpäin jne.

Ei tää kato voi olla näin vaikeeta!

Ei suhteellisuusteoria olekaan mitään vaikeata.

Tuo, mitä kirjoitat, ei sisälly suhteellisuusteoriaan.
Ainakaan siihen, tai siis niihin kahteen, jotka ovat laitetut Einsteinin nimeen.

Kyse on pohjimmiltaan Sinun viestistäsi, JukriS, jossa väität, että lähes valonnopeudella voidaan mennä nopeammin kuin valon nopeudella.

Näin yksinkertaisesta asiasta on kyse.

------------------------

Lisäys (itse asiassa tämä on jo toisto):

Suhteellisuusteorian mukaan mikään kappale ei voi saavuttaa valon nopeutta. Syy: sellainen nopeus vaatisi äärettömästi energiaa.

Onko tällaisen yksinkertaisen asian tajuaminen niin helkutin vaikeata, JukriS?

Missähän kohtaa väitän lähes valonnopeuden olevan nopeampaa etenemistä kuin valonnopeudella eteneminen?

.

[Paha setä]

Richard Feynman: Fysiikan lain luonne

Sivuilta 33-34

"Kysymys: Mikä on gravitaatiovoiman ja sähköisen voiman suhde? gravitaation vetovoiman ja sähköisen hylkimisvoiman suhde on luku, jonka lopussa on 42 nollaa. Tässä on erittäin syvällinen mysteeri. Mistä tämä valtava luku tulee? Jos halutaan rakentaa teoria, joka synnyttää MOLEMMAT voimat, miten niille tulee näin valtava epäsuhta? Minkä yhtälön ratkaisu synnyttää VETO- JA HYLKIMISVOIMAT, joiden suuruuksilla on tämä fantastinen suhde?

Tällaista suurta suhdetta on etsitty muualta. On toivottu esimerkiksi, että on olemassa toinen suuri luku, ja jos halutaan suuri luku, miksei oteta vaikkapa maailmankaikkeuden koon ja protonin halkaisijan suhdetta. Hämmästyttävästi siinäkin on 42 numeroa. Niinnpä on thety mielenkiintoinen oletus, että voimien suhde on sama kuin maailmankaikkeuden koon ja protonin halkaisijan suhde. Mutta maailmankaikkeus laajennee ajan mittaan ja tämä tarkoittaa, että graviaatiovakio muuttuisi ajan mittaan, ja vaikka tämä on tietysti mahdollista, mitkään todisteet eivät puolla sitä. Useat osittaiset todisteet viittaavat siihen, että gravitaatiovakio ei ole muuttunut tällä tavalla. Niinpä tämä valtava luku on edelleen mysteeri."



Vaan ei ole enää.

Kun unohtaa VETÄVÄN VOIMAN ja ymmärtää ettei ole olemassa kuin HYLKIVÄ  voima, niin jopa alkaa lyyti kirjoittamaan.

Kun unohtaa laajenevan tilan ja ymmrtää aineen laajenevan jo olemassa olevassa tilassa, niin johan selviävät mysteerit jne.

.

Mikähän tämä hylkivä voima on? Sylkeekse minun lattialle? Mistä tämäkin on tähän keskusteluun keksitty?

[Aakku]

Mikähän tämä hylkivä voima on? Sylkeekse minun lattialle? Mistä tämäkin on tähän keskusteluun keksitty?

Perusfysiikka tuntee niin hylkivän kuin vetävänkin voima --> mm. sähköinen ja magneettinen yksinkertaisimpina. Atomitasolla esintyy myös attraktio ja repulsio ... tätä on hiukka vaikeaa yhdistää valonnopeuteen, minusta.