Ristiriitainen suhteellisuusteoria

[JukriS]

.
JukriS!

Jospa pitäisit pienen breikin.

         

Me kuule kuollaan nauruun tätä menoo!

           

Onhan tämä hauskaa, pakko myöntää.

Jos liikkuu lähes valonnopeudella ja jos aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua tuhat valovuotta pitkä matka, ...

.

1. Tuhat valovuotta =  tuhannen vuoden aikana valon kulkema matka.

2. Lähes valon nopeus tuhannen vuoden ajan = lähes sama matka kuin edellisessä. Kuitenkin aina sitä lyhyempi.

3. (Vielä kovakallo-JukrikSelle):      Lähes valon nopeus tunnin ajan = olematon matka edellisiin verrattuna.

Sinun logiikan mukaan fotoni ei voi liikkua yhtään eteenpäin, koska fotonin aika ei etene?

Olisikin mielenkiintoista kuulla miten pitkä matka fotonin valovuoden pituinen matka sinun mielestäsi on?

.

[THL tiedottaa]

.
Älä, JukriS, sekoita suhteellisuusteorioita suhteellisen sekaisin olevaan päähäsi.

Kirjoita vain noita juttujasi täysin omina juttuinasi. Kaikki on silloin kunnossa.

[Paha setä]

.
JukriS!

Jospa pitäisit pienen breikin.

         

Me kuule kuollaan nauruun tätä menoo!

           

Onhan tämä hauskaa, pakko myöntää.

Jos liikkuu lähes valonnopeudella ja jos aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua tuhat valovuotta pitkä matka, ...

.

1. Tuhat valovuotta =  tuhannen vuoden aikana valon kulkema matka.

2. Lähes valon nopeus tuhannen vuoden ajan = lähes sama matka kuin edellisessä. Kuitenkin aina sitä lyhyempi.

3. (Vielä kovakallo-JukrikSelle):      Lähes valon nopeus tunnin ajan = olematon matka edellisiin verrattuna.

Jos, jos ja jos

[JukriS]

.
Älä, JukriS, sekoita suhteellisuusteorioita suhteellisen sekaisin olevaan päähäsi.

Kirjoita vain noita juttujasi täysin omina juttuinasi. Kaikki on silloin kunnossa.

Et ole vieläkään osoittanut missä kohtaa väitän niinkuin väität minun väittäneen. Arvaan että siinä vaiheessa kun oivallat olleesi väärässä, alat vedättämään minua jne.

"Jos fotoni jonka aika siis ei etene, voisi havannoida Maapalloa, huomaisi fotoni miten Maapallo kiertää Auringon tuhat kertaa saman aikaisesti kun fotoni on siirtynyt paikasta A paikkaan B.

Siksi suhteellisuusteoria on sisäisesti ristiriitainen."


Minun mielestäni fotonin aika ei ole pysähtynyt. Fotonin energia muuttuu myös koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi ja samalla koko ajan laajeneva fotoni säteilee energiaansa aaltoina ja näillä energia-aalloilla laajenevat fotonit vuorovaikuttavat toistensa kanssa. vanhat fotonit enemmän toistensa kanssa kuin uudet vanhojen, jolloin valo taipuu esim. Auringon lähellä kohti aurinkoa tämän takia eli siksi että Aurinkoa kohti tulevat fotonit säteilevät energiaansa kohti Auringon ohi meneviä fotoneja, kun taas Auringosta tulevat uudet/kuumat/tiheät fotonit eivät säteile energiaansa niin nopeasti koska niiden aika on hitaampaa kuin vanhojen fotonien aika!

.

[THL tiedottaa]

Et ole vieläkään osoittanut ...

Monta kertaa olen sen osoittanut. Taisi joku muukin sen sinulle jo kertoa.

ET YMMÄRRÄ OMAA TEKSTIÄSI. Siitä tämä kiikastaa.

[JukriS]

Et ole vieläkään osoittanut ...

Monta kertaa olen sen osoittanut. Taisi joku muukin sen sinulle jo kertoa.

ET YMMÄRRÄ OMAA TEKSTIÄSI. Siitä tämä kiikastaa.

Eli aloit vedättämään. Tarkoittaa että oivalsit olleesi väärässä?

Jos kiihdytät vauhtiasi kohti valonnopeutta, niin jossakin vaiheessa aikasi hidastuu niin että voit liikkua Maapallolla olevan havaitsijan mielestä tuhat valovuotta pittän matkan niin että sinun aikaasi kuluu vain yksi päivä?

jos voisit kiihdyttää vauhtisi valon nopeuteen, voisit liikkua tuhat valovuotta pitkän matkan niin ettei aikaasi kuluisi yhtään?

Oletko samaa vai eri mieltä? jos olet edelleen eri mieltä, todista että näin on myös suhteellisuusteorian mukaan eli ettei suhteellisuusteoria ole samaa mieltä yllä olevien väittämien kanssa!

.

[THL tiedottaa]

.
Mikään analogia, mikään selvennös – yksinkertaisesti: mikään ei saa sinua, JukriS, horjumaan.

Sinun pitää verrata lähes valon nopeutta valon nopeuteen.
Ei niin kuin teet, paikallaan olevaan, vaan todellakin – valon nopeuteen.

Tuossa sulla klikkaa. Pahasti.


Valon nopeutta ei mikään kappale voi saavuttaa.
Tämä sinulle on kerrottu jo sata kertaa. Se ilmenee myös suhteellisuusteoriassa.

[THL tiedottaa]

.
Heh, kohta varmaankin kerrot, miten valon nopeus voidaan ylittää taskulamppua kaaressa heiluttamalla.

[THL tiedottaa]

jos voisit kiihdyttää vauhtisi valon nopeuteen, voisit liikkua tuhat valovuotta pitkän matkan niin ettei aikaasi kuluisi yhtään?

Valon nopeus on se asia, mitä et oivalla.

Sä et sitä maileri saavuta, ellet mene häntä nopeampaa.

Kun juokset meileria hitaampaa (lähes hänen nopeuttaan), jäät koko ajan jälkeen, aina vain kauemmaksi mailerista.

Maileri juoksee vuoden, etenee about 300 000 km, sinä juokset vuoden, etenet n. 250 000 km – päivässä etenet reilusti alle 1000 km.

[Aakku]

Mikään analogia, mikään selvennös – yksinkertaisesti: mikään ei saa sinua, JukriS, horjumaan.

Sinun pitää verrata lähes valon nopeutta valon nopeuteen.
Ei niin kuin teet, paikallaan olevaan, vaan todellakin – valon nopeuteen.

Tuossa sulla klikkaa. Pahasti.


Valon nopeutta ei mikään kappale voi saavuttaa.
Tämä sinulle on kerrottu jo sata kertaa. Se ilmenee myös suhteellisuusteoriassa.

Jos raketti tai "raketti" liikkuu valonnopueudella :  suuntaan (3  o=8  <--- siis tonnepäin ja lähettää signaalin valonnopeudella, se signaali myös etenee valonnopeudella !