Onko äärettömyyttä olemassa?

[rapevainaa]

.
Tällä foorumilla kannattaa tehdä älykkyystestejä, jotta tietää missä mennään.

[S]

Eiköhän se älykkyyden määrä selviä jokaiselle ilman testejäkin. Siitä pitää esim. osittain huolen tämän palstan kirjoitusten taso. Tietenkin jos haluaa välttämättä testata itseään; tai vertailun vuoksi kokeilla omia rajojaan, niin siitä vaan vapaaehtoisesti koekaniiniksi muiden arvioitavaksi.

- Itselläni ei tälläistä tarvetta ole. En yleensäkään vertaa ominaisuuksiani muiden ominaisuuksiin, koska toista kaltaistani ei ole olemassakaan. Kykyjäni kun ei voi myöskään mitata millään tunnetuilla käyrillä tai parametreillä, joten turhaa ajan/energianhukkaa moinen luokittelu! 

[rapevainaa]

.
Jos oma älli pettää niin aina on kuukkeli käytössä:

Mitä me tiedämme äärettömyydestä kysyttiin Aamulehdessä 1969

http://www.kaapeli.fi/aarnipenttila/Mitatiedamme.htm

Totta kai, Näkökulma on selvittänyt äärettömyyden salat

http://nakokulma.net/index.php?topic=2787.0

Sivistyskielellä eli englanniksi on Filosofia foorumi joka kysyy suoraan  Does infinity exist?
http://forums.philosophyforums.com/threads/does-infinity-exist-35042.html

Täss'ä matematiikkafoorumi funtsii samaa asiaa
http://mathforum.org/library/drmath/view/56051.html

[THL tiedottaa]

.
Tällä foorumilla kannattaa tehdä älykkyystestejä, jotta tietää missä mennään.

Näin juuri!

Älykkyystestit otettiin alunpitäen käyttöön mittaamaan lasten keskinäisiä älykkyyseroja.

[rapevainaa]

.
Nämä alokkaiden älukkyystestit ovat sitten oma lukunsa.
Avellaskin oli niin korkea älykkyys että päätti lopettaa aivotoiminnan siiihen paikkaan.

[THL tiedottaa]

.
Täytyyhän alokkaat testata, jotta komppanian päällikkö tietää, ketkä laitetaan keittiölle perunoita kuorimaan ja kuka otetaan istumaan siihen lähelle päällikköä.

Vanha viisaushan menee niin, että pidä ystävät loitolla ja vihollinen vieressäsi.

[JukriS]

On täysin mahdollista liikkua eteenpäin niin että loittonee koko ajan lähtöpaikastaan, joten miten päädytä takaisin lähtöpaikkaasi jos et lähesty sitä missään vaiheessa?

.

no jos avaruus olisi kaareva, tuo loittonija kaartaisi lopulta takaisin. Nyt kuitenkaan havainnot eivät näytä tukevan tuota. Asiasta voi olla oikeastaan mitä mieltä tahansa, koska on periaatteessa mahdollista, että se rupeaa kaartamaan jossain havaittavan avaruuden tuolla puolen.

Jos avaruus on ääretön, pitäisi vielä päättää onko materian määräkin ääretön vai äärellinen. Jos se on ääretön, voi tulla outoja seuraamuksia.

Ei avaruus itsessään ole kaareva tai laajene.

Mutta anyway, ajatellaan että loittoneva kappale ei mene aivan suoraan, jolloin se alkaisi jossakin vaiheessa laajan kaarroksen aikana lähestymään lähtöpaikkaansa. Tämä voidaan estää kun aikaa on ikuisuus ja tehokkaat mittalaitteet mukana. ohjaamme alusta niin ettei se koskaan lähesty lähtöpaikkaansa, vaan loittonee siitä. Tuleeko jossakin vaiheessa vastaan joku seinä jonka takana tilaa ei enää ole vai jatkuuko tila aina vain?

Minä en usko tilan loppuvan koskaan, jos loittonee aina vain lähtöpaikastaan, niin kyllä sitä tilaa riittää edetä ikuisesti. ja miksi ei riittäisi?

.

[THL tiedottaa]

Minä en usko tilan loppuvan koskaan, jos loittonee aina vain lähtöpaikastaan, niin kyllä sitä tilaa riittää edetä ikuisesti. ja miksi ei riittäisi?

.

Tää mikään uskonkysymys oo.

Kysy vaikka S:ltä mihin avaruus loppuu!

[rapevainaa]

.
Kysymys on intiutiosta sekä Jukriksella että Ässällä. Ja vahva sellainen. Heikolla ei tee mitään.

[THL tiedottaa]

.
Heikoilla JukriS on teoreettisen fysiikan alueella.

Ei silti, ei tässä meikäläinenkään ole sen lajin mestari.
Juuri sen vuoksi jätän Universumin rakenteen selvittämisen ja yleispätevien mallien johtamisen toisten, itseäni koulutetuimpien tehtäväksi.