Onko äärettömyyttä olemassa?

[rapevainaa]

Tuon minä halusinkin kuulla.

Jospa nyt joku toinen, sellainen tyyppi, joka on jollain tavoin havainnut tämän äärettömän, kertoisi minulle, mitä hän näki.

   

Lapsillani oli uskonnon ope ja joka puhui levottomia juttuja aika usein.

lapset jututtivat tapansa mukaan opea ja kysyivät, onko hän tavannut Jeesuksen.

Kyllä vaan, suihkussa, - oli vastaus.  No kohta sen tiesivät kaikki.

[THL tiedottaa]

... esim. äärettömyyden ympäriltä vielä tähän asti löytänyt.

Sullahan mielenkiintoisia juttuja on.

Äärettömyyden ympärilläkö jotain? Mikä ääretön tuollainen voi olla?

[THL tiedottaa]

Lapsillani oli uskonnon ope ja joka puhui levottomia juttuja aika usein.

lapset jututtivat tapansa mukaan opea ja kysyivät, onko hän tavannut Jeesuksen.

Kyllä vaan, suihkussa, - oli vastaus.  No kohta sen tiesivät kaikki.

Taivas!

Voihan sen Herransa Jeesuksen tavata ihan missä tahansa.
Eräät meistä tulee pöpiksi mitä omintakeisissa paikoissa.
Ei se paikoista, edes polvi-, ole kiinni.

[S]

Siinäpä sitä pohdittavaa niille, jota ymmärryksen valo kiertää kaukaa. Äärettömyyden ympärillä kun kulkee jos jonkinlaisia aksioomia, yms. kombinaatioita, joiden hypoteettinen arvo perustuu pohjimmiltaan subjektiiviseen empiriaan.

- Johan oli taas melkoista tieteellistä jargonia, mutta ironisen hauskaltahan tuokin käsittämätön puppusanasoopa kuitenkin tuossakin muodossa kuullosti. Mukavahan näitä filosofioita on pyöritellä lämpimikseen -jos & kun ei parempaakaan tekemistä juuri tällä hetkellä ole... mutta rajansa tietenkin tälläkin teorisoinnilla....?!   

[THL tiedottaa]

Siinäpä sitä pohdittavaa niille, jota ymmärryksen valo kiertää kaukaa. Äärettömyyden ympärillä kun kulkee jos jonkinlaisia aksioomia, yms. kombinaatioita, joiden hypoteettinen arvo perustuu pohjimmiltaan subjektiiviseen empiriaan.

- Johan oli taas melkoista tieteellistä jargonia, ...

Todellakin, melkomoista hypotermiaa tulit laukoneeksi.

Virkkeen tieteellisyydestä nyt ei ole mitään takeita. Ei edes havaintoo.

[rapevainaa]

Virkkeen tieteellisyydestä nyt ei ole mitään takeita. Ei edes havaintoo.

Joo, mutta kysymys on siitä, että sinä et käsitä. Ässä käsittää itse.

[THL tiedottaa]

.
Tuo johtuu vain siitä tosiasiasta, että Ässä käsittää tieteellisyyden eri tavoin ja toisin kriteerein kuin minä.

S käyttää metodia, jota hän itse nimittää hybriotismiksi ja/tai futurologis-empiriaksi.

[S]

Näin se vaan toimii. Ne jotka eivät näitä asioita käsitä, niille on turha selittää - eivät ymmärrä senkään jälkeen. Yleispätevä tieteellisyyskään ei selitä ilmiöitä yhtään sen paremmin, joten turha siihenkään on sokeasti luottaa. Ainoastaan omat metodit ovat todellakin luotettavia -  omakohtaisten havaintojen & kokemusten kautta hyväksi koettuja teorioita - kutsutaan niitä sitten miksi tahansa.

- Parempi onkin tukeutua pelkästään omaan käsityskykyynsä - kun itse tietää mitkä selitykset havaintoineen ovat asioiden takana, niin kaikki muu ulkopuolinen höpinä on ylimääräistä sanahelinää - jonka voi huoletta suodattaa tietoisuudestaan häiritsemästä olennaista kokonaisuutta!

[AveLazio]

Se: EI, Zenonin paradoksissa nuoli ei putoa koskaan maahan - teoriassa. Se on se idea. Käytännössähän se putoaa yhtä varmasti kuin Rapen mainitsema f*king kivi. Mutta ei teoriassa.
Ville: Termimme äärettömyydestä vastaavat toisiaan, jep. Mutta: Jos universumilla on rajat ("pallo"), niin ulkopuolella ei ole mitään, ei edes tyhjyyttä. Ja silloin ulkopuolisella ei ole kokoakaan eli se ei ole "pieni" tai "iso" tila. Sitä ei ole.

[THL tiedottaa]

Se: EI, Zenonin paradoksissa nuoli ei putoa koskaan maahan - teoriassa. Se on se idea. Käytännössähän se putoaa yhtä varmasti kuin Rapen mainitsema f*king kivi. Mutta ei teoriassa.

Ei, Zenonin paradoksien juju on siinä, että lukijaa johdetaan harhaan. Tämä harhaanjohtaminen on havaittava ja ratkaistava, jotta voi päätellä nuolen putoavan myös teoriassa.

Samoin Akhilleuksen ja kilpilkonnan tapauksessa. Lukijaa johdetaan harhaan pätkimällä vuorottais-rinnakkaisiin etenemisperiodeihin etenijöiden kulkema matka. Näinhän se ei ole edes teoriassa: kummatkin etenevät samanaikaisesti eli herkeämättä omalla vauhdillaan ja kilpikonna häviää myös teoriassa.