JIM D: Ufoja onko niitä

[THL tiedottaa]

.
Huoh.... Koskahan oppisit lukemaan, outopoika?

[allekirjoittanut]

Älkääs nyt jätkät lyökö leikiksi tätä asiaa. Outopoika yrittää palauttaa tän raiteilleen. Sanokaa mieluummin näkemyksenne kiistasta, että ovatko UFOt alieneita vai Maan tulevaisuudesta vai pelkkiä nykyluontomme ilmiöitä.

Mitkä ufot. Jokaista esitettyä havaintoa olisi tutkittava yksittäisenä tapauksena mikäli joku kokee sen asiakseen, kuten monet kokevat.

Eräs tapa suhtautua, on välinpitämättömyys esitettyjä asioita ja arveluja kohtaan. Ja myös "minä tiedän tämän" tapa, jolloin asiat sivuutetaan pitäytymällä omissa jo muodostetuissa käsityksissä.

[allekirjoittanut]

.
Huoh.... Koskahan oppisit lukemaan, outopoika?

Osaa kai sitä lukea, kun osaa kirjoittaakkin.   

[THL tiedottaa]

.
Jos kerran osaat jopa lukeakin, sulla on vain ja ainoastaan tekstin ymmärtäminen hukassa.

Mutta hätäkös tässä.

UFO on siis tunnistamaton lentävä esine. OK?

Mielestäni, tämän jo aiemmin kerroin, tällaisia UFOja on nähty ja paljon.  OK?

Osa näistä UFOista on pystytty selittämään, milloin säähavaintopalloiksi milloin lentokoneiksi tai muiksi ihmisen rakentamiksi laitteiksi tms.   OK?

Osa on jäänyt selvittämättä.   OK?

Ja nyt sitten nämä jotkut kahjot tällä palstalla ovat muka selvittäneet nämä epäselviksi jääneet jutut!! Ei hyvä!




 

[allekirjoittanut]

.
Jos kerran osaat jopa lukeakin, sulla on vain ja ainoastaan tekstin ymmärtäminen hukassa.

Vastaan sinulle erästä viimeisintä viestiäsi lainaten.

.
Älä todista ihmistä vastaan. Ainakaan väärin. *)



*) Tuo lause kuuluu nykyään v. 1992 käännöksessä. "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan." (2. Moos. 20:16). Kyseessä on kahdeksas käsky.

[rapevainaa]

Sanokaa mieluummin näkemyksenne kiistasta, että ovatko UFOt alieneita vai Maan tulevaisuudesta vai pelkkiä nykyluontomme ilmiöitä.

Tässä metsästetään tosiasioita eikä näkemyksiä.

Nehän UNIDENTIFIED. MITEN NIISTÄ VOI TIETÄÄ MITÄ NE ON KUN NE ON TUNNISTAMATTOMIA!

Ne vaan ei jätä mitään jälkiä. Lakoontunutta viljaa, kuolleita lehmiä, paksuja naisia, valon vipellystä ja ison kasan elokuvia ja kirjoja.

[THL tiedottaa]

.
Jos kerran osaat jopa lukeakin, sulla on vain ja ainoastaan tekstin ymmärtäminen hukassa.

Vastaan sinulle erästä viimeisintä viestiäsi lainaten.

.
Älä todista ihmistä vastaan. Ainakaan väärin. *)



*) Tuo lause kuuluu nykyään v. 1992 käännöksessä. "Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan." (2. Moos. 20:16). Kyseessä on kahdeksas käsky.

Tuossa juuri ja vain todistat, että tekstin ymmärtämisessäsi vippaa.

Älä välitä, ei viljoakaan oo näkyny.

[allekirjoittanut]

.
Jos kerran osaat jopa lukeakin, sulla on vain ja ainoastaan tekstin ymmärtäminen hukassa.

Mutta hätäkös tässä.

UFO on siis tunnistamaton lentävä esine. OK?

Mielestäni, tämän jo aiemmin kerroin, tällaisia UFOja on nähty ja paljon.  OK?

Osa näistä UFOista on pystytty selittämään, milloin säähavaintopalloiksi milloin lentokoneiksi tai muiksi ihmisen rakentamiksi laitteiksi tms.   OK?

Osa on jäänyt selvittämättä.   OK?

Ja nyt sitten nämä jotkut kahjot tällä palstalla ovat muka selvittäneet nämä epäselviksi jääneet jutut!! Ei hyvä!




 

Niin. Kerroit lukeneesi kirjan jonka mukaan kaikki mysteerit on jo ratkaistu. Onko joku toinenkin sanonut selvittäneensä nuo epäselvät asiat, kuten esim. kaikki jo olleet ja olevat ufotkin.

hyähyvähyvä  

[karpalo]

.
Huoh.... Koskahan oppisit lukemaan, outopoika?

Osaa kai sitä lukea, kun osaa kirjoittaakkin.   

Pohdintoja....

En nyt varsinaisesti halua puuttua teidän arviointeihinne ABC- aapiskukkokirjasta., kuka osaa mitäkin.

Mutta itse olen kehitellyt ilman korkeakoulukulttuuria melkoisen mittavan kyvyn lukea rivien välejä. Se on kertakaikkiaan hianoo...,
Onnistuu joskus Ex-Temporee tyyliin mukaellen ns. "säveltää"., siis saada tekstin tarkoituksen muuttumaan mieleisekseen., voipi leikkiä ikäänkuin poliitikkoa., puhella niitä, näitä., välillä läpiä päähänsä.
"
Ja kuitenkin sitten heti perään "väyrystellä"..,:"Eenhän minä niin ole sanonut"., "Toimittaja  on vetänyt omia johtopäätöksiään hahhahhaa., toimittaja on vetänyt rivien välistä"

Muuten miten totuus ja aihe muuttuvat, jos sekä haastattelija ja vastaaja., jos molemmat vetävät koko ajan "hatusta" ja vielä lisäksi "rivien välilöistä"., siis perään sitä., muuttuko totuus matkalla., vai jalostuuko se vain ?

Tämä on yksi RWANDA/BURUNDIN totuusoikeusistumien kohtaama probleema monen muun ohella, siinä miljoonan ihmisen kuolemaan johtaneissa väkivaltaisuuksissa. "On Osattava Lukea Rivien Välistä" ennenkuin annetaan noin vain anteeksi kaikki synnit.

[THL tiedottaa]

.
outopoika!

Sä et siis todellakaan osaa lukee tai lukemasi kääntyy aivan kummalliseksi, kun alat referoida!!

Näin kirjoitin:

.
Luin tämän vuoden alkupuolella erään sellaisen kirjan, jossa selvitettiin näitä kaikenmaailman mysteereita, mm. peltokuvioita.

Kaikille mysteereille on jo löydetty aivan järkeenkäypä selitys, johon ei tarvita ufoja, humanoideja eikä muitakaan Maan ulkopuolisia juttuja.

Sehän on toki tunnettua, että useat meistä eivät edes halua kuulla mitään järkeenkäypiä selityksiä mysteereille.
Ei tietenkään, koska se on niin mukavaa kelata ja kelata niitä ja ihmetellä ja ihmetellä.   

ON SAATU JÄRKEENKÄYPÄ SELITYS!

Onko se sinun mielestäsi sama kuin "kaikki mysteerit on ratkaistu?