JIM D: Ufoja onko niitä

[AveLazio]

Rape, Suuri Humoristi: Minähän haavoituin polveen, en päähän. Sä et näköjään tuosta aikamatkustusteoriasta tiiä mittään! Vetoat vain lasten tv-sarjoihin informaatiopohjanasi. Soso!

Tiistaille tiivistelmänä, että viime UFO-kohu täällä syntyi astronauttien UFO-havainnoista.

Britanniassa UFO-usko nousi juuri rajusti, kun poliisi käräytti ufolaisia väsäämässä viljakuvioita. Ne lähti pakoon ja juoksi "nopeempaa kuin ihminen koskaan voisi". Alueella kuului koko ajan "sähköinen humina".
Että semmoista...

[Aakku]

Pitääkö avata vallan oma keskustelu tälle AVOIMELLE MIELELLE?

Avaa vaan - avoin mieli voi olla myös niin, ettei usko kaikenlaiseen hölynpölyyn, koska ;

A) Asia on mahdoton

B) Asia on äärimmäisen epätodennäköinen

C) Asiasta ei ole mitään tieteellistä näyttöä
- "näin omin silmin" ei ole vielä näyttö
- kolmannen käden kuultu ei ole näyttö

[AveLazio]

Jep. Noinhan se on kuin Aakku sanoi.

[rapevainaa]

.
Vai lähti ufot políisia pakoon!
suomessa maajussi ampuu täyteisellä
persiihi.
Jos soitat vallesmannille että ufot tekee pyörylöitä viljapellossa, ni se sanoo että hae katokorvausta. Eu:lla on nääs ihan oma avustusmomentti ufo-vahingoille.

[Eugen]

Tiistaille tiivistelmänä, että viime UFO-kohu täällä syntyi astronauttien UFO-havainnoista.

Juu, kattelin muuten eilen Valiojoukon (The Right stuff), se leffa kilpajuoksusta avaruuteen...
Siinä keskityttiin lähinnä amerikkalaisten Mercury-ohjelmaan... toisella miehitetyllä Mercury-lennolla astronautti John Glenn raportoi tulikärpästen kaltaisista valoista, jotka piirittivät avaruuskapselia lennon aikana yönpuoleisella pallonpuoliskolla. Glenn kiersi maapallon kolme kertaa...

Tästä lennosta tuli muuten mieleen, että astronautti, joka muutaman tunnin aikana kiersi maapallon 3 kertaa 28 000 km/h nopeudella oli eräänlaisella aikamatkalla. Aikamatkalla, jota ei voi kuitenkaan hyödyntää...

[Ztara]

Avaa vaan - avoin mieli voi olla myös niin, ettei usko kaikenlaiseen hölynpölyyn, koska ;
......
C) Asiasta ei ole mitään tieteellistä näyttöä
- "näin omin silmin" ei ole vielä näyttö
- kolmannen käden kuultu ei ole näyttö

Kyllä omin silmin näkeminen ainakin oikeudessa kelpaa todisteeksi  .
Mutta ei se tietenkään sulle riitä. Ok, omin silmin näkeminen voi olla kovin subjektiivista, mutta jos meillä ei ole "lupaa" luottaa omiin kokemuksiimme ja havaintoihimme asioissa joita kohtaamme ja tunnemme, emme voi kovin kummoisesti omaan itseemme muutenkaan suhtautua. Emme uskalla kokea syviä tunteita, koska "tiedämme" ne vääriksi, emme uskalla avata suutamme asioista jonka vain me vain yksin luulemme kokevamme ja näkevämme, tai joiden takia joku toinen on leimattu hulluksi tai hihhuliksi. Pelkäämme leimautumista ja juuri tuollaista lekanheiluttajaa kuten sinä  . Mutta ufo-ketjuun kai voi laittaa pari sanaa ystävyydestäkin? Nimittäin silloin, kun tietää kenen kanssa juttelee, ei sillä ole niin väliä mitä mieltä ihmiset näistä asioista ovat itse tykönänsä. Se on vain rikkautta ja hyväntahtoista nuijasotaa, tämäkin ajatustenvaihto.

Namaste 

[reedik]

Ufohavainnoiksi oletettuja huomioita ovat tehneet tavalliset kansalaiset, lentäjät, sotilaat ja astronautit. En ota kantaa siihen, kuinka luotettavia nuo havainnot ovat, mutta pitäisin kyllä melkoisen itsekkäänä kuvitella, että telluksemme olisi ainoa planeetta, jolla on tämänkaltaista elämää. Maailmankaikkeudessa on lukemattomia galakseja, joissa on miljoonista biljooniin tähteä. Omassakin galaksissamme on n. 200 miljardia tähteä, joista aurinko on vain yksi. On pikemminkin oletettavaa kuin epätodennäköistä, että jo meidänkin galaksissamme on tähtiä, joiden energia mahdollistaa maapallomme kaltaisen elämän joillakin muilla planeetoilla. Kun arvioin tätä meidän ihmiskuntamme tähän mennessä saavuttamaa kehitystasoa, niin pidän miltei ihmeenä, mikäli meitä kehittyneempiä sivilisaatioita ei maailmankaikkeudessa ole.

[THL tiedottaa]

Avaa vaan - avoin mieli voi olla myös niin, ettei usko kaikenlaiseen hölynpölyyn, koska ;
......
C) Asiasta ei ole mitään tieteellistä näyttöä
- "näin omin silmin" ei ole vielä näyttö
- kolmannen käden kuultu ei ole näyttö

Kyllä omin silmin näkeminen ainakin oikeudessa kelpaa todisteeksi  .
Mutta ei se tietenkään sulle riitä. Ok, omin silmin näkeminen voi olla kovin subjektiivista, mutta jos meillä ei ole "lupaa" luottaa omiin kokemuksiimme ja havaintoihimme asioissa joita kohtaamme ja tunnemme, emme voi kovin kummoisesti omaan itseemme muutenkaan suhtautua. ...

Juuri saapui uutinen, minkä mukaan Michael Jacksonin sisar juttelee papukaijansa välityksellä kuolleen veljensä kanssa.

Ketä uskoa?


http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1745521


Namaste²   

[Alien Weird]

Juuri saapui uutinen, minkä mukaan Michael Jacksonin sisar juttelee papukaijansa välityksellä kuolleen veljensä kanssa.

Ketä uskoa?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1745521

Se, papukaija kannattaisi tuoda Suomeen konsertoimaan. 
Vetäisi taatusti stadionillisen yleisöä
ja lipuista tapeltaisiin
ja niistä maksettaisiin tuhansia euroja mustassa pörssissä.


Eikä taatusti olisi huonompi esiintyjä kuin Madonna.


.

[rapevainaa]

mutta pitäisin kyllä melkoisen itsekkäänä kuvitella, että telluksemme olisi ainoa planeetta, jolla on tämänkaltaista elämää. Maailmankaikkeudessa on lukemattomia galakseja,

On ihan eri asia, onko muualkin elämää ja sitten toinen juttu, kukka täällä käy kurvailemassa avaruusaluaksella.

Ihminen on päässyt kuuhun asti. Ei ole näköpiirissä, että ihminen menisi kauemmas, saatikka tämän aurinkokunnan ulkopuolelle.  Maan etäisyys kuusta vaihtelee 360 000 kilometristä noin 406 000 kilometriin.

Jos nyt lähtisi käväisemään jollain toisen aurikokunnan planeetalla, niin mihin sitten. Ei ole mitään tietoa, minne kannattaisi mennä.


Elämää voi olla muilla planeetoilla vaikka kuinka paljon, mutta eri asia on, kuka pystyy tekemään avaruusmatkoja ja kannattaako tänne maapallolle tulla ihan muuten vaan säikyttelemään ihmiä ja tekemään viljaympyröitä.