Saako uskonlahkon uskomuksen kyseenalaistaa?

[rapevainaa]

Minun väitteissäni on se jännä puoli, että kaikkia väitteitäni voidaan tutkia tieteellisesti

Kun kaksi vanhaa galaksia ohittavat toisensa eteenpäin menevän liikkeen aikana ja vuorovaikuttavat / "rakastelevat" toistensa kanssa voimakkaasti, SYNTYY tuosta kanssakäymisestä usein paljon uusia tähtiä, kuten nämä havainnot kertovat.

Uskonhan minä. Helppo kuin mikä.

Mistä voi tietää, meneekö galaksi eteen vai taakse päin?

[AveLazio]

JukriS, kukaan ei tiedä laajeneekä tila sitä mukaa kuin universumi laajenee. Vai onko universumin ulkopuolella tyhjää tilaa odottelemassa, että universumimme yltää sinne. Tätä voi vain arvailla.

[THL tiedottaa]

Mistä voi tietää, meneekö galaksi eteen vai taakse päin?

Katsomalla. Tarkasti.
Ensin pitää tietysti varmistaa, ettei itse heilu mihinkään suuntaan.
Tämä tarkistus suoritetaan parhaiten poliisilaitoksen viivakävelytestissä.
Sit on vielä huomioitava oma mielentila, et liikkuuko mitään omassa päässä.
Jos liikenne on vilkasta, havainnointipäivää on siirrettävä.

[rapevainaa]

.
Joo.Kyllä tämä Outomaan galaksitietous on huipussaan. Onko joku ehtinyt Wikipediaa päivittämään? - siis kiireiltään?

[Michael]

Kyllä pitää. Jotkut tuntuvat pitävän uskomuksiaan faktoina. Ja faktatkin pitää kyseenalaistaa. Ja kyseenalaistaminen. Jos ei muuten niin huvin vuoksi.

Eikö puppu pidä kyseenalaista eikä käyttää voimia faktojen kaatoon?

Eihän uskomus ole  fakta. Vaikka uskoo kuinka vankasti johonkin, ei se faktaksi muutu,

Mutta jos joku pitää uskoaan faktana, niin pitääkö se kaataa jos se on puppua, vai antaa olla autuas uskossaan? Ja mitä jos se puppu onkin fakta, mutta en usko että se on? Kenen silloin pitää kaataa se? Ja jos en usko että faktaksi luulemani puppu on puppua enkä aina ehdi kysymään sinulta?

[JukriS]

Minun väitteissäni on se jännä puoli, että kaikkia väitteitäni voidaan tutkia tieteellisesti

Kun kaksi vanhaa galaksia ohittavat toisensa eteenpäin menevän liikkeen aikana ja vuorovaikuttavat / "rakastelevat" toistensa kanssa voimakkaasti, SYNTYY tuosta kanssakäymisestä usein paljon uusia tähtiä, kuten nämä havainnot kertovat.

Uskonhan minä. Helppo kuin mikä.

Mistä voi tietää, meneekö galaksi eteen vai taakse päin?

Hyvä ja helppo kysymys.

Kaikki näkyvän maailmankaikkeuden galaksit liikkuvat ikuisessa jo olemassa olevassa tilassa eteenpäin. Joku suhteessa toiseen aavistuksen nopeammin, jolloin toinen lopulta saavuttaa toisen ja syntyy illuusio ikäänkuin hitaampi liikkuisi jotenkin taaksepäin.

Ajatellaan auringosta pois päin työntyviä fotoneja. ne kaikki työntyvät eteenpäin pois päin Auringosta. Niiden liikeradat voivat kohdata eteenpäin menevän liikkeen aikana ilman vetävää voimaa jne.

Tietty pallomainen alue fotoneja siirtyy eteenpäin "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan, kokonaan poissiltä alueelta jossa ne hetkeä aikaisemmin olivat jne.

Vastaavalla tavalla kaikki näkyvän maailmankaikkeuden galaksit ja fotonit siirtyvät kokonaisuutena eteenpäin "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan, jolloin kaikki energiatihentymät sopivat laajenemaan sektorina laajenemisen takia.

[JukriS]

JukriS, kukaan ei tiedä laajeneekä tila sitä mukaa kuin universumi laajenee. Vai onko universumin ulkopuolella tyhjää tilaa odottelemassa, että universumimme yltää sinne. Tätä voi vain arvailla.

Voimme päätellä asioita havaittavasta maailmankaikkeudesta.

Lue edelliseen viestiini kirjoittama näkemys kaiken aineen / energian liikkeestä "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan, kiitos.

[JukriS]

Väite kaareutuvasta tilasta ole käsien heiluttelua tieteellisesti ajatellen.

Väite kaareutuvasta tilasta kun ei kerro tieteellisesti ajatellen yhtään mitään.

Itseasiassa tieteellisesti ajatellen kaaretuvan tilan käsite on harhauttanut tiedeyhteisön sopulilaumaa luulemaan ettei kolmiulotteinen ihminen voi ymmärtää valon taipumista, koska olisi olemassa muka joku mystinen kaareutuva tila jota ei voi ymmärtää jne.


Newton kehitti oman painovoimateoriansa ilman arvailuja siitä mikä painovoiman saa aikaan.

Myös Einstein olis voinut kehittää oman matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.

Tämä on tieteellinen FAKTA, jota suurin osa ei ymmärrä.

Miten fysiikka olisi kehittynyt sinun mielestäsi jos Einstein ei olisi arvaillut miksi valo taipuu.

Hän olisi kehittänyt matemaattisen teoriansa jonka mukaan valo taipuu ja kun häneltä olis kysytty, miksi valo taipuu, hän olisi vastannut, en ala arvailemaan.

On tieteellinen FAKTA että Einstein tempaisi hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen.

Kyseisen käsitteen hatusta tempaisuun ei tarvittu mitään muuta kuin mielikuvitusta.



Kun kaareutuvan tilan käsitettä pohtii syvällisesti, huomaa ettie se kerro mistään mitään.

Youtubessa on paljon videoita joissa kuula etenee pintaa pitkin joka painuu montulle.

Ikäänkuin alapuolella olisi joku iso massa joka muka vetää kuulaa alaspäin jne.



Mutta hetkinen. kyseisellä pinnan montulle painumisella yritetään selittää vetävää voimaa ja vetävä voima muka vetää kuulaa alaspäin ja saa pinnan painumaan montulle.

Tässähän fyysikko kusettaa itse itseään luulemaan että vetävä voima muka osataan selittää.

Ihmisellä on tarve selittää asioita joita hän ei ymmärrä.

Jumalilla ja kaaretuvilla tiloilla.

kaiken kaikkiaan käsien heiluttelua kun asiaa tarkastelee syvällisemmin.

On aika kyseenalaistaa kaareutuvan tilan käsite.



Ajattelin avata adressin nimellä


tila ei ehkä kaareudu


kiinnostaisiko olla mukana kyseenalaistamassa kaareutuvan tilan käsite?


Väitän että valo taipuu koska entropia vaikuttaa myös fotoneissa olevaan energiaan ja näin Aurinkoa kohti liikkuvien fotonien välisellä alueella liikkuu energiaa joka on peräisin Aurinkoa kohti menevistä fotoneista ja tämä energia saa Auringon ohi menevien fotonien liikeradan taipumaan havaitulla tavalla.

Kyseinen väite ei ole tyhjä väite kuten väite kaareutuvasta tilasta on.

Tämä siksi että vanhoilla avaruudessa liikkuvilla valo-aalloilla voidaan tehdä tieteellisiä kokeita joilla väite voidaan todistaa tieteellisesti todeksi.

[JukriS]

sama savoksi


Väite kuareotuvasta tilasta on kässiih heelutteluva tieteellisesti ajatellen.

Väite kuareotuvasta tilasta kun ee kerro tieteellisesti ajatelle' yhtääm mittään.

Ihteesijassa tieteellisesti ajatellen kuaretuvan tilan käsite oh harhaattanut tiejeyhteesön sopulillaamoo luulemaa' ettee kolomiulotteene' immeenen voe ymmärtee valon taepumista, koska olisj olemassa muka joku mystinen kuareotuva tila jota ee voe ymmärtee nej.


Nevton kehitti omam paenovoemateorijansa ilima' arvaeluja siitä mikä paenovoeman sua aekaan.

Myös Einstee' olis voenut kehittee omam matemaattisen teorijansa iliman kuareotuvan tilan käsitettä.

Tämä on tieteellineV VAKTA, jota suuri' osa ee ymmärrä.

Mitev vyssiikka olisj kehittynyt sinum mielestäsj jos Einsteen ee olisj arvaellut minkä tähev valo taepuu.

Hä' olisj kehittänyt matemaattisen teorijansa jonka mukkaav valo taepuu ja kuh häneltä olis kysytty, minkä tähev valo taepuu, hä' olisj vastannut, e' ala arvaelemmaan.

On tieteellineV VAKTA että Einsteen tempas hatustaan kuareotuvan tilan käsitteen.

Kysseesen käsitteeh hatusta tempaesuun ee tarvittu mittääm muuta kum mielikuvitusta.



Kun kuareotuvan tilan käsitettä pohtii syvällisesti, huomaa ettie se kerro mistääm mittään.

Yootupessa om paljov vitejoeta joessa kuula etenöö pintoo pitkij joka paenuu montulle.

Ikkäänkui' alapuolella olisj joku iso massa joka muka vettää kuulaa alaspäin nej.



Mutta hetkinen. kysseesellä pinnam montulle paenumisella yritettään selittee vetävee voemata ja vetävä voema muka vettee kuuloo alaspäin ja sua pinnam paenumaam montulle.

Tässähäv vyysikko kusettaa ite ihteesä luulemaa' että vetävä voema muka osataan selittee.

Ihmisellä on tarve selittee asijoeta joeta hän ee ymmärrä.

Jumalilla ja kuaretuvilla tilloella.

kaeken kaekkijaan kässiih heelutteluva ku' asijaa tarkastelloo syvällisemmin.

O' aeka kysseenallaestoo kuareotuvan käsite.

[karpalo]

Vastaavalla tavalla kaikki näkyvän maailmankaikkeuden galaksit ja fotonit siirtyvät kokonaisuutena eteenpäin "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan, jolloin kaikki energiatihentymät sopivat laajenemaan sektorina laajenemisen takia.

Tuohon mie jo usonkii. Kaik ne tähet siel kimmeltää taivaal ja liikkuvat jonnekkii.

Eteenpäin on elävän miel., jot miks ei tähtösilkii ja kaikil rotoneil jot pitäis pääst menemää etiäppäi. Ja ko sitä tilaa tarvitaa, et pääsee menemää., eikä se sais kaareutuu turha päite, sillo lyyä nokka seinää helpost.

Se o just niiko nuarepparikkii., ko niit mukuloit tulee ja ne painuu eteenpäin, ens konttailoo ja sit juoksoo nii et kintut vilikkuvat nii tilaa se vaatii, ja sillo sitä laajennetaa ja tilaa tulee lissää ja lissää., ain laajentuu vaa loputtomii avaruuskii, ei koskaan lopu, sil sitä polttoainet riittääkii, vai mitä Jukris, usoks ? Ei lopu koskaa niiko entise vaari yäreissutkaa loppunt.

Iha sama se o tähtösil tuol korkkial, niinko meilläki maa pääl, tilaa tarvitaa ja hyvä et se laajenee etiäppäi., nii ei tarvii peruutuspeilii vilkuil.

Kaareutuvist tiloist mie en tykkää yhtää,. Uuvemman Taiteen Museoki, kauhee Hökötys sen kaareutuvan tilas kans, hyi olkoon. Olis menny suoraan vaa etiääppäi niiko Jukris-pojan avaruustiäre.,siin o selvää hohtoo, hohtaa niiko Tähret taivaal suoraa vaa., eikä kaarroksii.