Mikä on ensisijaista?

[Samja]

Kaikki vaan saman liturgian taakse

No kyllä perustellut mielipiteet tulisi hyväksyä totena.
Erikseen vaikka ihmisiä koskevat tiedot, joista ei ole mitään rautaista mallia.
En alkaisi kiistämään kovin montaa fysiikan perusteoriaa, vaikka onhan niissäkin jotain ajateltavaa varmaan.

Hyvä kysymys on, että mistä on kyse silloin, kun joku haluaa kehitellä tee-se-itse-tietoa.

[Samja]

Vai suurempia arvoja! Just!

Eli olla pois netistä ja vaikka tehdä omia kotitöitä ja tapailla tuttuja.

[rapevainaa]

Kaikki vaan saman liturgian taakse

No kyllä perustellut mielipiteet tulisi hyväksyä totena.
Erikseen vaikka ihmisiä koskevat tiedot, joista ei ole mitään rautaista mallia.
En alkaisi kiistämään kovin montaa fysiikan perusteoriaa, vaikka onhan niissäkin jotain ajateltavaa varmaan.

Hyvä kysymys on, että mistä on kyse silloin, kun joku haluaa kehitellä tee-se-itse-tietoa.

et voi olla tosissas.  samja ryhdistäydy ihmisyyden nimissä!

[Samja]

No lähtisin ihmettelemään ilmiötä, kyllä.
Monesti ihmiset tuppaavat sotia jotain vastaan, mistä eivät loppujen lopuksi tiedä paljoa.
Minusta tietoon perustuva reagointi on fiksumpaa.
Siksi kysyisin, että miksi tee-se-itse-tieto? Tai mitä ratkaisee uskonto ateistin mielestä? ...

[S]

Näissä keskusteluissa kirjoittajat keskittyvät mielestäni liiaksi toistensa henkilöihin, asiakeskeisyyden sijaan. Asioiden pitäisi puhua puolestaan, ei niinkään kirjoittajien persoonien; vaikka tämäkin persoonakohtainen piirre seuraa väistämättä sivujuonteena perässä. Nyt henkilöistä on kuitenkin tullut pääasia, eikä asiasisältö pääse aina kunnolla oikeuksiinsa.

Mielestäni tässä suhteessa ollaan jonkin verran hakoteillä, kun yritetään väen väkisin löytää jonkun ilmaisusta moitittavaa. Otsikon aloitukseen palatakseni, voisin kiteyttää asian vaikka näin; jos joku levittää tosissaan, tai vähemmän tosissaan omaa subjektiivista tietoaan, tai omakohtaista maailmankuvaansa, niin silloin ajatus vastaanottajalla ei seuraakaan mukana, ymmärryksestä puhumattakaan. Sitten leimataan yksinteoin toinen sekopääksi, vaikka peilistä irvistävä omakuva ei ole yhtään sen mairittelevampi.

Lisäksi tartutaan hanakasti lillukanvarsiin, eikä nähdä metsää puilta. Tällöin kokonaisuus monesti hämärtyy, sekä pahimmassa tapauksessa menetetään se vähäkin mielenrauha, kun ei kyetä pitämään ajatuksiaan koossa. Liika totisuus saa silloin vallan, kun otetaan kohtuutonta pulttia muiden kirjoittelusta. Milloin haukutaan ne sisällöttömäksi, laaduttomiksi, tai ties miksi - vaikka omassa kirjoittelussa olisi enemmän parantamisen varaa. Joten helppo on sortua muiden arvosteluun, kun itse kokee riittämättömyyttä oman ilmaisunsa kanssa.

- Tuo edellä mainittu kehityshakuisuuskin lähtee aina omasta itsestä, omista intresseistä, motiiveista, sekä muista reagointitavoista - suhtautumisesta vähemmän kärjekkäästi muiden ajatuksiin, mielipiteisiin, näkemyksiin, sekä toisten kirjoituksiin yleensäkin. Ei oman tiedon haltijatkaan muuta käsityksiään, vaikka joku vaahtoaisi pää punaisena vieressä. On vain suvaittava toisin ajattelevia - koska muiden päätä ei voi kuitenkaan kääntää, eikä kaikkia pysty millään miellyttämään. Näistä tavoitteesta ei kannattaisi kuitenkaan tehdä itselleen mitään pakkomiellettä, tai päähänpiintymää.

- Otsikkoa jälleen myötäillen, on vielä todettava; ensisijaista mielestäni olisi antaa asioiden edetä omalla painollaan, sellaisina kuin ne eteen tulevat - eikä kiinnittää niiden yksityiskohtiin liikaa huomiota. Silloin säästyy pahemmilta päänvaivoilta, tai jopa yöunien menetyksiltä.- Joten vannetta pään ympärillä voisi välillä aivan hyvin hellittää, eikä se päätä kiristävän piponkaan löysääminen olisi näissä oloissa pahitteeksi!

[Samja]

[henkilöviestintää]

Minusta, S, voisit aivan hyvin kohdentaa viestisi selkeämmin ja haastaa muita.
Nyt viestisi on aika yleistä ja ympäripyöreää.
Sinulla on paljon kokemusta ja ajatussisältöä, mutta se jää helposti pyörimään omaan "liemeensä".

Ja:  Ei aina se viestin yleinen kattavuus, vaan ennenkaikkea osuvuus!

[/henkilöviestintää]

[rapevainaa]

.
Ässän neuvot ovat yhtä hyviä kuin taannoiset empiriset avioliito-ohjeet.
Yleistä liirum laarum loruilua. Sanaa toisen perässä. Mutta se on sanottava että ässä ei ole ilkeillyt kenellekään.

Joo, ässän kokemus on valtava. Miljardi valovuotta eteenpäin, mutta minä kaipaan vain niitä lottonumeroita

[S]

Jos viestieni kohdentaminen ei osu vastaanottajalle kohdalleen, se ei suinkaan ole välttämättä kirjoitusteni syy; vaan johtuu enemmänkin vastaanottajan kyvystä hahmottaa viestini omalla tavallaan. Jokainen vetää kirjoitusteni laadusta tietenkin omat johtopäätöksensä. Jos ne kokee ympäripyöreäksi, ongelma on ihan muualla kuin täällä päässä. Kun tuijotetaan tekstissä liikaa ulkoista kuorta, asiasisältö hukkuu niiden taakse.

- Lisäksi kirjoitustyylejä/tapoja on niin monenlaisia, että kaikkia ei voi millään miellyttää samalla kertaa. Itse kyllä pyrin vaihtelun vuoksi välillä muuttamaan kirjoitustyyliäni, kulloistenkin tilanteiden & olosuhteiden mukaan. Toisinaan myös haastan kirjoituksillani muita. Tämä on juuri sitä hybrismäistä muuntautumiskyvykkyyttä, johon eivät kaikki kykene.

- Eli tässä tullaan myöskin taas siihen jo mainittuun problematiikkaan, että lukijat keskittyvät liikaa kirjoittajan ilmaisuun, tai ulkoiseen kirjoitusasuun, sisällön kustannuksella - eivätkä löydä oleellista substanssia lauseiden takaa. On sitä paitsi helppo arvostella toisen tekstiä, jos oma ilmaisu on vielä enemmän hakusessa!  

[Samja]

Jos viestieni kohdentaminen ei osu vastaanottajalle kohdalleen, se ei suinkaan ole välttämättä kirjoitusteni syy; vaan johtuu enemmänkin vastaanottajan kyvystä hahmottaa viestini omalla tavallaan. Jokainen vetää kirjoitusteni laadusta tietenkin omat johtopäätöksensä. Jos ne kokee ympäripyöreäksi, ongelma on ihan muualla kuin täällä päässä.

Voisit kuitenkin auttaa enemmän muita siinä, että tulet napakammin ymmärretyksi.


Tiedän, että häivytät säröjä tehokkaasti jne... Päinvastaisessa voisit käyttää sitä hybrismäistä muuntautumiskykyäsi.

(Kunhan vain sanon näitä heränneitä ajatuksiani)

[S]

Niin kuin jo totesinkin, jokainen ymmärtää tekstieni sisällön oman ymmärryskykynsä mukaan. En ole todellakaan vastuussa siitä, miten kirjoitukseni kulloinkin vastaanotetaan. On siis täysin ihmisen omista resursseista - sekä muista valmiuksista kiinni, kuinka ne omassa pääkopassaan tajuaa, tai osaa niiden merkitykset siellä ymmärrettävään muotoon jäsentää.

- Olen saanut onneksi muissa yhteyksissä kirjoittelustani vastavuoroisesti paljon myönteistäkin palautetta. Ihmisten vastaanottokyky kun on niin yksilöllistä; että jotkut sisäistävät asioita paremmin, vaikka ne esitettäisiin pääosin vähän monimutkaisemmin, tai sisällöllisesti laveasanaisemmin. En muutenkaan lähde muuttamaan tyyliäni kenenkään yksittäisten mieltymysten mukaan. Kirjoituksissani on säilyttävä kokonaisuuksien hallinta, muuten ne menettävät täysin merkityksensä.

- Tyyliini sitä paitsi ei kuulu ylittää rimaa sieltä matalimmasta päästä. Pyrin yleensä teksteissäni haasteellisuuteen; eli haluan että ne herättävät ajatuksia, eivätkä päästä lukijoita helpolla. Tämä on ollut jo pitkään eräänlainen agendani, joka ei tietenkään ymmärrettävistä syistä kaikkiin kolahda. Mutta se riittää, että edes joku löytää sanomastani sen punaisen langan.

- Massojen miellyttäminen ei muutenkaan kiehdo, tarkoitus on enemmänkin erottua joukosta - toteuttaa omaa näkemystapaa, mielummin kuin kulkea muiden viitoittamaa siloiteltua tietä. Toimikoot muut omalla tavallaan, itse toimin parhaaksi katsomallani tavalla - vaikka se saisi kuinka kritiikkiä, arvostelua, tai vastustusta osakseen. Ensisijaista onkin; että on itse tyytyväinen tekemisiinsä, muulla ei ole niin väliä - tai ainakin tuo viimeksi mainittu on toisarvoista, kokonaisuutta ajatellen!