Puoluekentät suuren murroksen edessä?

[Patu]

Katos nyt THL, jos elämän synnyn ja kaiken materian luoja on olemassa, voimme loogisesti päätellä että elämän synnyn ja kaiken materian luoja on olemassa. Siitä voidaan, edelleen loogisesti, päätellä että se Luoja on luonut kaiken.
No niin, helpostihan se todistus meni.

[Paha setä]

Kari Enqvist on tätä mieltä: "Havaintojen mukaan 74 % maailmankaikkeuden yhteenlasketusta massasta ja energiasta on näkymätöntä, ns. pimeää energiaa, joka saa avaruuden laajenemaan kiihtyvällä nopeudella. Tämä kiihtyvä laajeneminen alkoi noin 6 miljardia vuotta sitten. Pimeän energian olemus on nykykosmologian suurin mysteeri. On kuitenkin vielä mahdollista, että pimeä energia on vain seurausta havaintojen väärästä tulkinnasta."

Luin äsken URSAn v. 2008 julkaiseman kirjan aiheesta (Universumin pimeä puoli).
Sen mukaan pimeä energia on 72% maailmankaikkeuden materiasta, pimeä aine 23% ja ns. näkyvä aine 4,6%. Kirjassa mainitaan että poikkeavia lukuarvoja löytyy, mittaus & laskenta on epätarkkaa.
Laajeneminen alkoi (inflation jälkeen) 5...9 miljardia vuotta siten kun pimeä energia voitti vetovoiman.
Merkillistä on että pimeän energian tiheys maailmankaikkeudessa on pysynyt vakiona (0,7*10^-29 g/cm³), sen määrä on siis kasvanut maailmankaikkeuden laajentuessa.
Eniten kannatusta lienee kuitenkin ajatuksella että pimeä energia on olemassa. Tyhjön energia olisi hyvä selitys, mutta ihan ei ymmärtääkseni havainnot ja oletukset täsmää.

Mikä voisikaan olla niin tarkkaa kuin tieteen tekeminen? Nyt mä tunnen jääneeni paljosta paitsi kun en ole aiemmin näitäkään asioita tiennyt. Eli ensin joku heittää summamutikassa ajatuksen siitä, että asia saattaa olla näin. Sitten tulee toinen joka heittää ajatuksen siitä että suattaahan se toisinnii olla. Sitten kun ollaan epävarmoja niin arvellaan että kumpaa teoriaa kannatetaan enemmän noin yleisesti. Näin saadaan faktoja aikaiseksi.

Minäpä paljastan teille salaisuuden: Pimeää energiaa ei varsinaisesti ole olemassa, vaan pimeys on puhdasta energiaa. Sen huomaa selvästi siitä, että kulutettuaan energiaa valoisassa, ihminen tarvitsee useamman tunnin pimeyttä latautuakseen. Näin opetetaan akatemiassa. Mä tiedän koska mä oon sen kirjasta lukenut (Kapteeni Sinikarhun 13 ja ½ elämää).

[Canardian]

Loogisen päättelyn mukaan tuo on jätettävä avoimeksi.

Lumoojan harrastaman päättelyn mukaan tullaan siihen johtopäätökseen, että Jumala on luonut kaiken. Mikään looginen päättely ei tuollaiseen johtopäätökseen yllä eikä johda.
Lumoojan tapauksessa on kyse hyppäyksestä ja siirtymisestä askel taaksepäin "todistelujen" ketjussa.

Onhan tämä kysymys jo käsitelty ties moneenko kertaan täällä netissäkin.

Looginen päättely johtaa siihen että jonkun on täytynyt luoda kaikki energia.
Energia ei synny tyhjästä, joten jonkun sen on täytynyt luoda.

Ja kuka on parempi luomaan kuin luoja?
Kuka muu voisi olla olemassa ennenkuin mikään energiakaan on vielä olemassa?

Tietääksen netistä ei mistään löydy näin loogista todistusta Jumalasta.

Looginen päättely ei voi johtaa siihen että vastaus on jätettävä avoimeksi, koska ratkaisu on niin yksinkertainen ja tieteellisesti todistettu.

[karpalo]

Ja kuka on parempi luomaan kuin luoja?

Parhain Luoja luomaan on Persoona, jolla on paras työväline,  AHMA-Lumikola.



Sillä saapi mukavan näköistä urajälkeäkin, kokeilkaa ihmeessä lumen luomista Luojan parhailla välineistöllä.

[Patu]

Eli ensin joku heittää summamutikassa ajatuksen siitä, että asia saattaa olla näin. Sitten tulee toinen joka heittää ajatuksen siitä että suattaahan se toisinnii olla. Sitten kun ollaan epävarmoja niin arvellaan että kumpaa teoriaa kannatetaan enemmän noin yleisesti. Näin saadaan faktoja aikaiseksi.

Näinhän se Outomaassa menee.

Tieteen puolella teorioita tarkastellaan havaintoja vastaan, tehdään kokeita jos voidaan, jos ei niin mitataan. Kuten vaikkapa tässä tapauksessa mitataan avaruutta, säteilyä, nopeuksia, kirkkauksia, radioaaltoja, lämpötiloja, aika monenlaista.
Summamutikkaa se ei ole, sitä varten on Outomaa tieteilijöineen.

[Patu]

Looginen päättely ei voi johtaa siihen että vastaus on jätettävä avoimeksi, koska ratkaisu on niin yksinkertainen ja tieteellisesti todistettu.

Voi voi, sinulta on kadonnut täysin käsitys siitä mitä on logiikka. Siitä voi loogisesti päätellä että ei kannata jatkaa kanssasi.
Sano terveisiä Jumalallesi.

[mrsFox]

Ahmalla voisi vaikka tehdä kauniita kuvioita kesällä vanhoilla hautausmailla hiekkakumpuihin.

[Canardian]

Looginen päättely ei voi johtaa siihen että vastaus on jätettävä avoimeksi, koska ratkaisu on niin yksinkertainen ja tieteellisesti todistettu.

Voi voi, sinulta on kadonnut täysin käsitys siitä mitä on logiikka. Siitä voi loogisesti päätellä että ei kannata jatkaa kanssasi.
Sano terveisiä Jumalallesi.

Lauseestasi puuttuu logiikka täysin, koska se ei todista miten minun logiikkani ei muka ole oikein.
Ehkä et ole vieläkään käsittänyt että Jumala ei enää ole kyse uskosta vaan pelkästä tiedosta.
Tällä hetkellä ainoa todiste joka voisi todistaa ettei Jumalaa ole, olisi se että energiaa voi syntyä tyhjästä.

[THL tiedottaa]

Lumoojan viimeaikaiset setit todistavat aukottomasti, että niin sanottu tyhmyys sikiää tyhjästä. Tai no, ainakin melkein tyhjästä.

Ahmalla voisi vaikka tehdä kauniita kuvioita kesällä vanhoilla hautausmailla hiekkakumpuihin.

Juu, ja karhut jyrsivät omat kuvionsa maanteihin. Samalla silottavat, jotta olis mukavampi autoilla ajella.
Näitä järeitä pelejä on vaan kuulemma kovin vähän enää nykyisin.

[Tiistai]

Tässä on varmaan kysymys jostain, mistä muut tietävät mutta minä en: ahmoista ja karhuista.. Suomessakin löytynyt?

Mutta tuo ilmiö on tuttu. Niitä saa joskus spämmiposteilla, ihme:  Henki on piirtänyt Jumalan kuvan tai lauseen johonkin odottamattomaan paikkaan.  Ihan kuin ihmisillä on välttämätön tarve uskoa yliluonnolliseen. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Perusviettejä, ainakin psykologian opettajamme lukiossa niin selitti.


Mutta joku logiikka silti on oltava olemassa. Ilman logiikkaa ei näin valtavaa maailmankaikkeutta olisi syntynyt!