Puoluekentät suuren murroksen edessä?

[Tiistai]

Niinkö... minä pidin aina Venäjän demokratiaa niin epäluotettavana, ettei sitä koskaan tiedä koska sinne tulee taas diktatuuri..

Mutta tarkemmin ajatellen tuossa voi olla perää... tekeehän ne yhteistyötä jo avaruudessakin.

[Patu]

Joo.
Natossa uusi jäsen hyväksytään vain jos kaikki jäsenet hyväksyvät. Siis esim. Viro, Latvia, Liettua.

[AveLazio]

Venäjä onkin diktatuuri. Mut nyt niillä ja USAlla on yhteinen vihollinen - kuten natsit aikoinaan.

Ja Suomi kärsii.....

[THL tiedottaa]

Niin, mitäpä paljaat naiset kuuluttavat pahvikylteissään?

Kapinaparveke

Syljemme parvekkeelta!

Yksityisomaisuutta (rintaliivejä toisessa kädessään pitävän kyltissä)

[Patu]

Venäjä onkin diktatuuri. Mut nyt niillä ja USAlla on yhteinen vihollinen - kuten natsit aikoinaan.

Ja Suomi kärsii.....

Yhteinen vihollinen : islamilainen terrorismi?
Siinä on eri sävyjä, Venäjä puhuu terrorismista vain perustellakseen Tsetshenian toimiaan. Venäjä ei koskaan toimi porukassa vaan aina pelkästään omia etujaan ajaen, omapäisesti, yhteistyökyvyttömästi, ei noudata sopimuksia. Jos Venäjä menee Natoon se menee vain tuhotakseen sen sisältä päin. Siinä tapauksessa Suomella ei ole mitään syytä olla Natossa.

[karpalo]

Hyvä THL, tiesinkin, että olet opiskellut venäjää!

Otat likkoihin "kontaktia" ja alat yhdessä heidän kanssaan "Buukaamaan iskulauseita".  Tulee miehinen näkmys mukaan.

[AveLazio]

Venäjä ja USA ajavat molemmat vain omia etujaan. Niinhän kaikki. Suomenkin pitäisi. Mutta tyhmät suomalaiset eivät ole menneet NATOon, vaikka se olisi varma este ryssien seuraavalle hyökkäykselle. Patu ja muut kukkahatut eivät taida uskoa sellaisen vielä tulevan, vaikka historia on niitä täynnä.

[mrsFox]

Venäjä ja USA ajavat molemmat vain omia etujaan. Niinhän kaikki. Suomenkin pitäisi. Mutta tyhmät suomalaiset eivät ole menneet NATOon, vaikka se olisi varma este ryssien seuraavalle hyökkäykselle. Patu ja muut kukkahatut eivät taida uskoa sellaisen vielä tulevan, vaikka historia on niitä täynnä.

Luulenpa, että se "hyökkäys" on jo alkanut, eikä siihen NATO auta. Maatamme miehitetään pikkuhiljaa. Toisaalta venäläiset maakaupoillaan, toisaalta islamistit lisääntymällä..

[Patu]

AveLazio tulkitsee väärin Patua.
Jos näen että nykytilanteessa Natoon liittyminen ei ole mahdollista ihan kotoisista syistä - lupaukset kansanäänestyksestä, Afganistanin suru-uutiset, tasavallan presidentti jne.- ja että samaan sotilasliittoon Venäjän kanssa ei ole mitään syytä mennä, ei se tarkoita etten kannata nykymuotoiseen Natoon liittymistä.
Itse odotan koska Venäjä alkaa painostaa Itämerellä.

[karpalo]

Me ollaan jo kertaalleen oltu Venäjän Liitossa Männä vuosina. Pakkoavioliitossa YYA-sopimuksen muodossa. Olen vähän sellainen tyyppi, että kannatan sopimuksetonta tilaa, kuten Schwitzerland.

On kuitenkin odotettavissa, jos liittyisimme NATO:n kanssa, niin itärajallemme saatettaisiin alkaa rakentaa mahtavia tutka-asemia ja kaikenlaista muutakin sotilaskalustoa, kiinteitä asemia yms. jopa lentotukikohtia. Venäjällä on kyllä sitä Öljyrahaa.

Minkä takia pitäisi ärsyttää syyttä suotta? Parempi kohtalainen naapuruusystävyys kuin uhittelu, että  täältä pesee, ja linkotaankin vielä, me pyydetään Jenkit apuun ja näytetään "keskisormea"

Jonkinlainen Realiteetti on parempaa, kuin kaivaa verta nenästään.